T*******x
发帖数: 8565 | 1 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
那就是：
一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
60年代，70年代。 |
c*e
发帖数: 57 | 2 别他妈 装逼了。计划生育时候 没jb 说这个结论 |
d*x
发帖数: 43 | 3 就算你这个结论正确，需要六个钱包买房的人家能生几个？这还不算医疗教育养老问题。
又要马儿跑，又要马儿不吃草，哪有这么好的事情。只能用月经警察解决。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 恶政如何出台，又能一直坚持40年，这说明系统很僵化，纠错能力极差，
没有vision。 我上大学就能搞明白的道理，一群教授研究员居然要等到
我都能意识到十几年后的，撞到南墙才恍然大悟。
这种领导机制有什么前途？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
i***q
发帖数: 1095 | 5 你觉得郑爽，比尔盖茨和贝佐斯的老婆生活质量怎么样？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
i***q
发帖数: 1095 | 6 大凡受压迫的阶层，翻身做了主人，首先盯上的都不是前主人的责任，而是前主人的权
利和财产。农奴翻身了，首先想到的是分地主的土地，而不是组织生产，以前组织生产
的人被打击，也没法组织生产了。于是赶上灾年，农奴就饿死了。
妇女翻身了，首先想到的就是和男人要这要那，却不问自己为社会创造了什么财富，保
家卫国出过什么力，就一味只是要钱要权。男人创造财富、保家卫国的积极性也被打击
，以至于结婚率下降，离婚率上升，生育率垮掉，穷人家的娃娃没有爹，中产小富人家
三代绝户，现在首富家里都压不住了。然后就是劳动力不足，老龄化，兵员垮掉，就等
着异族给换种了。法国近代就是这么作死，被德国垂成了二流国家。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
m***n
发帖数: 12188 | 7 我觉得楼主的说法肯定是错误的
现不说生育下一代是生物本能，动物为了下一代连命可以不要，更别说什么生活质量。
人类用文化代替本能，文化错了方向的族群就灭绝。
不说这些大而空的，
具体说现代，现代人花样更多，比如网络小电影，比如说情趣，婚前性行为常规化，避
孕手段简单，带来一定的饱和冲击，导致无法建立长久稳定的关系。等等，才是具体的
原因。
人活着，从来不是为了面包。但现代一些文化导致了迷途。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 8 主要是现代女权和自由主义的发展导致，根子是现代西方文明的发展问题。这个以后我
发文阐述
【在 m***n 的大作中提到】
: 我觉得楼主的说法肯定是错误的
: 现不说生育下一代是生物本能，动物为了下一代连命可以不要，更别说什么生活质量。
: 人类用文化代替本能，文化错了方向的族群就灭绝。
: 不说这些大而空的，
: 具体说现代，现代人花样更多，比如网络小电影，比如说情趣，婚前性行为常规化，避
: 孕手段简单，带来一定的饱和冲击，导致无法建立长久稳定的关系。等等，才是具体的
: 原因。
: 人活着，从来不是为了面包。但现代一些文化导致了迷途。
|
q*********o
发帖数: 1299 | 9 出发点就错了。
中国的生育率肯本就不是问题。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 生育肯定会影响家庭生活的质量。
别的不论，妇女冒死于难产或者罹患产后疾病的风险，不算影响家庭生活质量？
导致生育率下降的第一个原因，就是女权泛滥。本来的社会分工是男主外，女主内
，女性的主要职责是生育。
这也是很自然的结果：女性的能力逊于男性。
而左派的逻辑是：不许歧视无能力者。
那还玩什么？
无能的人不肯当苦力（生育就是苦力），那谁当？
此外，就是压制中间阶层。
大多数家庭的生育真正负担，不是正常生产、抚养子女，而是教育以及结婚买房等
后续费用。注意这两者是相互联系的，如果教育失败，子女成年以后，就会成为家庭的
沉重负担。
这个成本极高，一般人根本承担不起。
一般人之所以还敢生育一到两个子女，如果不是因为纯粹的不负责任，就是因为他
的财务计划，反正也不是根据“死前刚好花完所有钱”来安排的。
就是说，他有一笔冗余财产。
但也仅此而已。
而导致中间阶层有如此心理窘境的根源，则在于当今社会制度的安排，就是压制中
间阶层。这既包括物质上的剥削，也包括心理上的打压。
（人们不敢生育，本身就是心理状态的结果。） |
h**x
发帖数: 628 | 11 楼主这句话，缩小范围改成这样就没啥争议了：一个社会，如果夫妻不在乎生育影响一
个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。否者，他们以前的错误就是这种
overgeneralization. 现在的错误是比烂。
以前他们认为中国人会像非洲跟印度穷人那样生一堆 比如非洲有些地方，生几个反正
也不养，那就干脆生，反正有联合国贴钱。他们这样认识是缺乏历史常识的，唐朝杜甫
就说过：信知生男恶，反是生女好。生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。君不见，青海
头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾！
这说明中国老百姓是懂得趋利避害的，中国这种为子女着想的文化是不会像非洲印度那
样，没水喝还要生一堆孩子。近年上海发过的论文也说明了这点，连中国农妇也不想生
两个。
现在他们的说辞就是跟西方比烂来给自己开脱，嚷嚷少子化是中国经济发展的必由之路
，因为西方也少子化。但事实是希腊，俄罗斯，一些拉美国家，东欧，太平洋岛国都有
在少子化的，但经济没成长到发达水平，也不会有多少机会翻身。 |
h**x
发帖数: 628 | 12 主因是法国自己作死，这次疫苗都做不成来，以前法国8090年代生物学很强的，现在没
人才了。英国也是没人才了，钢板还得买法国的。所以我老很早就说过，中国要是人口
降到2亿，都不一定有俄罗斯过的好。
【在 i***q 的大作中提到】
: 大凡受压迫的阶层，翻身做了主人，首先盯上的都不是前主人的责任，而是前主人的权
: 利和财产。农奴翻身了，首先想到的是分地主的土地，而不是组织生产，以前组织生产
: 的人被打击，也没法组织生产了。于是赶上灾年，农奴就饿死了。
: 妇女翻身了，首先想到的就是和男人要这要那，却不问自己为社会创造了什么财富，保
: 家卫国出过什么力，就一味只是要钱要权。男人创造财富、保家卫国的积极性也被打击
: ，以至于结婚率下降，离婚率上升，生育率垮掉，穷人家的娃娃没有爹，中产小富人家
: 三代绝户，现在首富家里都压不住了。然后就是劳动力不足，老龄化，兵员垮掉，就等
: 着异族给换种了。法国近代就是这么作死，被德国垂成了二流国家。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 这都能起争议我也是始料未及。
什么叫不影响一个家庭的生活质量？就是比如你一对夫妻养一个小孩，小学，中学，大
学，一项课外爱好，每年全家海边度假一次，吃穿用。这就是生活质量。而我家四个小
孩，也是小学，中学，大学，各一项课外爱好，每年全家也是海边度假一次，一样的吃
穿用。这就叫不影响一个家庭的生活质量。
怎么做到？那是另外一个问题。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 关于生育率，有一个显然的结论，问问自己就能得出的结论，也是一个可靠的出发点，
: 那就是：
: 一个社会，如果生多生少不影响一个家庭的生活质量，那么大家就愿意多生。比如中国
: 60年代，70年代。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 你对生活质量的理解太狭隘。
据个例子，生活质量就包括“上班的交通时间不能太长，交通费不要太高”。
当然，正常情况下，你总可以找到“上班的交通时间不能太长，交通费不能太高”
的办法，所以这一项不会影响你的生活质量。
但如果你找不到，或者即便找到，工资也会低到不合理，那这一项就必须考虑进去。
现在生四个小孩，那就是找不到不增加负担的办法。理论上，我们都可以放养孩子
，但在别人不放羊，我们放羊的背景下，我们能承担后果吗？就算能，对我们又有什么
好处呢？
一个培养失败的孩子，对他自己和我们而言都不是资源，而是负担。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这都能起争议我也是始料未及。
: 什么叫不影响一个家庭的生活质量？就是比如你一对夫妻养一个小孩，小学，中学，大
: 学，一项课外爱好，每年全家海边度假一次，吃穿用。这就是生活质量。而我家四个小
: 孩，也是小学，中学，大学，各一项课外爱好，每年全家也是海边度假一次，一样的吃
: 穿用。这就叫不影响一个家庭的生活质量。
: 怎么做到？那是另外一个问题。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 这都包括在里面了。你觉得交通，还有其他负担，应该算生活质量吗？那就把它算进去
。这样的生活质量不变，大家就愿意多生。这几乎是同义反复。
去。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你对生活质量的理解太狭隘。
: 据个例子，生活质量就包括“上班的交通时间不能太长，交通费不要太高”。
: 当然，正常情况下，你总可以找到“上班的交通时间不能太长，交通费不能太高”
: 的办法，所以这一项不会影响你的生活质量。
: 但如果你找不到，或者即便找到，工资也会低到不合理，那这一项就必须考虑进去。
: 现在生四个小孩，那就是找不到不增加负担的办法。理论上，我们都可以放养孩子
: ，但在别人不放羊，我们放羊的背景下，我们能承担后果吗？就算能，对我们又有什么
: 好处呢？
: 一个培养失败的孩子，对他自己和我们而言都不是资源，而是负担。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 这不是同意反复。
得把妨碍生育率的因素找出来。
举个例子，如果环保分子禁止大家开车上班，然后大家生活质量下降，这怨谁？如
果生活质量不考虑上下班这个因素，那就找不到罪魁祸首了。
生育率也是如此。
举个影响不大但也不是无影响的例子：
中国（过去）用二少一宽，美国用黑命贵，鼓励少民在大城市里犯罪，就增加了人
们抚养子女的成本。因为治安不好，家长就得付出更多精力监管孩子。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这都包括在里面了。你觉得交通，还有其他负担，应该算生活质量吗？那就把它算进去
: 。这样的生活质量不变，大家就愿意多生。这几乎是同义反复。
:
: 去。
|
