朱陆是非——《王阳明《传习录》详注集评》陈荣捷注解 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 朱陆是非——《王阳明《传习录》详注集评》陈荣捷注解

(共1页)

c*c 发帖数: 2397	1 陈荣捷《王阳明《传习录》详注集评》的注解是我看起来最容易理解的一个：淳熙二年（1175）朱子与陆象山（名九渊）初会于江西信州之鹅湖寺，话不投机，象山讥朱子为支离。别后朱子以象山为过于自信，且空渺近禅，象山亦以朱子迷情传注。学者以朱子偏于道问学而象山偏于尊德性。此虽言之过甚，然朱子之以性为理与象山之以心为理，相背而驰。所谓朱子理学与象山心学门户之争，历数百年之久。
C*****l 发帖数: 1	2 这里很多人连陆九渊估计都不认识，就敢高谈阔论中国古代思想不行。。。
l*w 发帖数: 3758	3 用本版版主的规矩，该问句你是台湾人吗？或者难道现在高考不考政治了。考过政治的都该知道啊。陆名气小还是警句不够好，你看笛卡尔多好，一句我思故我在就把卡位占住了。老王名气又大，警句也多，老陆名气小自然的。我们原来就论证过为什么知行合一是不对的。哈哈【在 C*****l 的大作中提到】 : 这里很多人连陆九渊估计都不认识，就敢高谈阔论中国古代思想不行。。。

(共1页)

版面

帖数(主题数)

全站

4871 (796)

3777 (569)

341 (51)

117 (17)

116 (3)