|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*******g
发帖数: 3500 | 1 竟然没人提到摩尔定律?
数字计算机不是新鲜东西， 在电子数字计算机之前是机械式 机电式计算机。
而且实际上电子管时代 数字计算机在一些应用中是比不过模拟计算机的。
半导体电子器件出现比较逆天，几年就能把晶体管成本降低一半。现在一个手机几百美
元 可能有几百亿个晶体管。。。 | Y*****d
发帖数: 1 | 2 走哪种设计就是前瞻性的选择。数字计算机的通用性更强，模拟计算机在某些应用场合
更强或更适合，但是不那么通用。最终发展就表明了数字计算机架构是最适合整个市场
的。这个历史说明在开发一个基础架构时，通用性是一个极为重要的考虑，即使一开始
在某些方面不如，只要未来有优化空间，就是一个潜力更大的技术
同样还有purpose built computer，如果当年ENIAC只是设计为军方计算弹道，那么它
的影响就远远不如，就算计算弹道这件事做的更好。ENIAC的两个设计者很快就下海
自己开公司搞电脑卖给企业就说明了他们的当初的设计思路就是通用型工具，这是极为
关键和正确的。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 竟然没人提到摩尔定律?
: 数字计算机不是新鲜东西， 在电子数字计算机之前是机械式 机电式计算机。
: 而且实际上电子管时代 数字计算机在一些应用中是比不过模拟计算机的。
: 半导体电子器件出现比较逆天，几年就能把晶体管成本降低一半。现在一个手机几百美
: 元 可能有几百亿个晶体管。。。
| a*******g
发帖数: 3500 | 3 都是市场淘汰出来的而已。
根本没有你说的宏大布局 详细预判。
你现在说的这些都是幸存者偏差 。
巨头们押宝 押错了 完蛋 就是这么淘汰竞争。
别的不说 你看看数字计算机 各种架构 以前是百花齐放， 现在基本上就一两种架构通
吃。 押宝错了的有无数历史上的巨头 现在都臣归尘 土归土。
: 走哪种设计就是前瞻性的选择。数字计算机的通用性更强，模拟计算机在某些应
用场合
: 更强或更适合，但是不那么通用。最终发展就表明了数字计算机架构是最适合整
个市场
: 的。这个历史说明在开发一个基础架构时，通用性是一个极为重要的考虑，即使
一开始
: 在某些方面不如，只要未来有优化空间，就是一个潜力更大的技术
: 同样还有purpose built computer，如果当年ENIAC只是设计为军方计算弹道，
那么它
: 的影响就远远不如，就算计算弹道这件事做的更好。ENIAC的两个设计者很快就
下海
: 自己开公司搞电脑卖给企业就说明了他们的当初的设计思路就是通用型工具，这
是极为
: 关键和正确的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 走哪种设计就是前瞻性的选择。数字计算机的通用性更强，模拟计算机在某些应用场合
: 更强或更适合，但是不那么通用。最终发展就表明了数字计算机架构是最适合整个市场
: 的。这个历史说明在开发一个基础架构时，通用性是一个极为重要的考虑，即使一开始
: 在某些方面不如，只要未来有优化空间，就是一个潜力更大的技术
: 同样还有purpose built computer，如果当年ENIAC只是设计为军方计算弹道，那么它
: 的影响就远远不如，就算计算弹道这件事做的更好。ENIAC的两个设计者很快就下海
: 自己开公司搞电脑卖给企业就说明了他们的当初的设计思路就是通用型工具，这是极为
: 关键和正确的。
|
|
|
|
|
|
|
