Y**M
发帖数: 2315 | 1 英国是世界工厂的时候，搞的是单边自由贸易，其关税税率明显低于竞争对手。
日本和中国当世界工厂的时候，其关税和非关税壁垒，要高于竞争对手。
“单边自由贸易”与“关税壁垒”孰优孰劣姑且不论，但在壁垒保护下的强势，显
然不是真强势。
至于假以时日，这种强势是否能变成真的？这就得看人家乐意不乐意“假以时日”
了。 |
b**e
发帖数: 1476 | 2 英国在成为世界工厂之前
荷兰是老大，荷兰税率低而英国贸易保护
所以谁是老大谁就得低关税，除非自己不想当了
【在 Y**M 的大作中提到】
: 英国是世界工厂的时候，搞的是单边自由贸易，其关税税率明显低于竞争对手。
: 日本和中国当世界工厂的时候，其关税和非关税壁垒，要高于竞争对手。
: “单边自由贸易”与“关税壁垒”孰优孰劣姑且不论，但在壁垒保护下的强势，显
: 然不是真强势。
: 至于假以时日，这种强势是否能变成真的？这就得看人家乐意不乐意“假以时日”
: 了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 汗。
老大不是“不想当的就不当”，而是“当不起才不当”的吧？
【在 b**e 的大作中提到】
: 英国在成为世界工厂之前
: 荷兰是老大，荷兰税率低而英国贸易保护
: 所以谁是老大谁就得低关税，除非自己不想当了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 一个意思。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 汗。
: 老大不是“不想当的就不当”，而是“当不起才不当”的吧？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 从国家角度可以是一个意思。因为如果这个国家要掏空自己，那也是它自己乐意。
这就如同我们可以认为某人浪费青春浪费财富，他自己也完全可以乐在其中。
从利益集团角度，就不是一个意思了。尤其是犹太资本（国际资本），它们的高流
动性使它们只需要作恶，不需要为恶果负责。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 一个意思。
|
