History版 - 日本每在中国杀死100万人 其中54万4千就是美国资本害死的 |
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 1 https://kan.china.com/mobile/article/736022.html
瞭望智库 2020-2-19 05:16
文|殷杰
编辑|黄俊峰瞭望智库
本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息
，否则将严格追究法律责任。
很长时间以来，社会上流传着这样一种说法：“美国始终是中国抗日战争最坚定有力的
盟友”，“美国旗帜鲜明地站在正义的一方”。
这些观点有着相当的影响力。
事实究竟是否如此？
我们甚至无需去“扒”什么内幕或者绝密档案，从公开的历史资料中，就能寻找到答案。
1 **** 给寄望于自己的国民政府当头一棒
中国抗战的起点，应从1931年的“九一八”事变开始，抗战持续时间长达14年之久。
“九一八”是国耻，是中国人民心中永远的痛。如今人们多纠结于“不抵抗”的电报存
在与否，“不抵抗”的历史责任该由谁负。东北军没抵抗，南京国民政府不打算抵抗，
都是不争的事实。
“不抵抗”的原因何在呢？在于国民政府寄希望于国联“调查真相”、寄希望列强为中
国“主持正义”，就是不寄望于自己的人民和军队。
国难当头，这个政府的最高领导人蒋介石居然多次公开声称“我们的敌人不是日本，而
是共产党”。
老百姓都懂得过日子“靠天、靠地、不如靠自己”的道理，一国政府却成天指望别人施
舍，等来的只能是响亮的耳光。
因为，美国帮谁不帮谁，哪里看的是公平正义？无非是从自身利益出发罢了。更不要说
贪婪的美国资本，那更是饥不择食。
1931年10月，美国总统胡佛公开发表讲话，支持日本侵略中国东北三省：
日本为保卫日侨生命财产的安全起见，对满洲的进兵是不可避免的……我们是不能提出
异议的。
（图为美国总统胡佛）
1932年1月3日，日本侵占锦州，进逼关内。
1月7日，美国国务卿史汀生照会中国和日本政府，对日本强占中国东北的局面和足以损
害美在华权益、违反“门户开放”及中日间的任何协定条约，美国均不予承认。
很多人以此作为美国反对日本侵略中国的“证据”，但他们却选择性遗忘了这一史实—
—就在一天后，1月8日，美国国务院发表声明，表示美国无意干涉“日本在满洲的合法
条约权利”。
史汀生7日的照会，说白了，就是告诉日本：只要不损害美国在华利益，无论日本在中
国东北做什么，美国都不反对。
不仅不反对，美国还以实际行动支持日本。
史汀生照会发出后不久，美国杜邦公司就将氨炸药的制造技术卖给了三井株式会社，美
国国务院对杜邦公司的这笔买卖表示完全赞同。
据统计，从1931年“九一八”事变到1932年年底，美国向日本出售了价值1.81亿美元的
军火。
1936年，日本陆军提出应付未来对苏、对华战争的耗资巨大的“六年作战准备计划（
1937—1942）”。
美国认为该计划是针对苏联的，于是，通过给予贷款、输出技术、供应战略物资等各种
方式，为日本陆军扩军备战提供支持。其中，福特公司为日本提供现代化冶金技术，洛
克菲勒财团帮助日本建立新式电气工业，梅隆财团帮助日本飞机制造业的进一步现代化。
实际上，美国人预想中的苏日大规模战争并未爆发，所以美国对日本的这些物质和资金
援助，最终都化成了残杀中国军民的枪炮弹药。
2 ***** 在“中立”外衣下的拉偏架
1937年“七七”卢沟桥事变后，日本对中国发动全面侵略战争。国民政府一开始仍指望
“国际调停”。
7月12日，美国国务卿赫尔表示，美国对中日双方保持“公正、友好的态度”，希望双
方“都要克制”。
1937年9月14日，美国总统罗斯福发表关于《中立法》的声明，宣布禁止用美国船只向
中日两国运送军用物资。
很多为国民政府开脱的人，将“九一八”事变后中国不对日宣战，“七七”事变后仍不
对日宣战，而非要等到太平洋战争后才宣战的反常行为，解释成是为了获取美国援助—
—因为一旦宣战，美国依据《中立法》将不会对交战方提供军用物资，所以，这是一种
“相忍为国”，是一种“策略”。
（图为“七七”事变中卢沟桥的中国守军）
不过，遍观美国二战前后的所作所为，《中立法》也好，《租借法案》也罢，都是需要
用时才会捡起来的遮羞布。给谁支援、为哪家提供军火，最终都是美国利益说了算。
中日双方确实都未在法律层面上宣战，但这并不妨碍美国祭起《中立法》。那些为国民
政府迟迟不宣战开脱的说辞，在事实面前显得那么苍白无力。
美国看起来似乎“中立公平”，不用美国船只为交战任一方的军购服务。但这一政策是
把侵略者和被侵略者混为一谈，根本未体现出一些人信誓旦旦的美国“正义”，或者“
美国是中国最坚定有力的抗日盟友”。
此外，美国的这个“禁运令”只是说不用美国船只运输，这并不等于说对中日两国实施
全面禁运。问题在于，中日商船队的规模显然不在一个层级上，海军的差距则更大。因
此，日本用自家商船运输，仍然可以顺畅购买美国物资，运回国内为侵华战争服务。
在日本海军已经对中国沿海实施封锁的情况下，中国即便买到了美国物资，也很难用中
国商船不受干扰地运回国内，很大概率会被日本海军拦截。只有租用美国商船运输，才
是突破日本海上封锁的可靠途径。
很遗憾，这条途径恰恰是被美国人的“中立”掐断了。
（图为1937年8月28日，日机轰炸上海火车南站后的惨状，炸死候车妇孺二百余名，整
个车站沦为一片废墟）
所以，美国的所谓“中立”，貌似“不偏不倚”，实则在“拉偏架”。
《中立法》的效果很快就显现出来了：中国从美国进口物资总额，从1937年上半年的1.
15亿美元，急剧下降到1937年下半年的0.73亿美元。
而对美国而言，在中国这里的一点“损失”，又通过扩大对日贸易给补回来了。
因为相比之下，日本在这一年里从美国进口了2.9亿美元物资，其中有1.68亿美元军用
物资，包括550万吨石油、价值248.4万美元的飞机。此外，价值1.5亿多日元的机床，
名义上属于民用物资，但大多被日本用于扩大军工生产。
据美国政府统计，1937年日本进口的战略物资中，有54.4%来自美国，有92.9%的铜、91
.2%的汽车及零件、60.5%的油料、59.7%的废钢铁、48.5%的各种机械和发动机、41.6%
的铸铁是从美国进口的。
所以美国通过“中立”，自己的利益丝毫不受损反而还有得赚。那么，受到伤害的是谁
，不言自明。
对于这一切，国民政府中的亲美派也心知肚明。蒋介石曾多次要求美国“绝对禁运军用
材料与器具与日本，尤以钢铁、煤油为最”，但都遭到美方拒绝。
1937年9月16日，宋美龄公开发表《令人失望之美国态度》一文，指责美国政府“蓄意
阻止中国获得自卫武器。却把汽油、轻重武器、军用物资大量卖给日本，支持侵略者屠
杀中国人民的恶劣行径”。
著名文学家和教育家陶行知在临别美国时发表演讲：“我回国参加抗战去了。如果有一
天我被日本炸弹炸死，请你们不要忘记，我身体的百分之五十四点四是被你们美国炸死
的！”
不仅中国人看得明白，就连美国国内，也不乏有识之士。
已经卸任美国国务卿的史汀生在《纽约时报》上撰文称，美国政府只需禁止美国供应物
资给日本，中国人就很容易打败日本的侵略。
（图为著名文学家、教育家陶行知）
美国31名议员联名指出：“我们说日本有德意两个盟国。事实上，我们才是日本最要好
的同盟国。任何人心里都会毫无疑问地相信，我们正在积极参加日本在华进行的战争。”
1938年5月4日，在洛杉矶五千人集会上，美国议员司克脱说：“请大家注意，日本目前
在中国杀死一百万人的时候，有五十四万四千是美国资本作为帮凶而杀死的。”
3 ***** “道义禁运”，反资敌7倍！
面对舆论压力，美国政府不得不做些官样文章。
1938年7日1日，在中国全面抗战即将进入第二个年头，美国国务院通知美国公司说，美
国政府不同意把飞机和飞机零件出售给正在进行狂轰滥炸的国家。这就是有名的“道义
禁运”。
令人大跌眼镜的是，就在实施“道义禁运”的1938年，美国出售给日本的飞机价值1745
.4万美元，是前一年的702.7%！
旅美经济学家胡敦源搜集美国官方资料以后发现，日本从美国获得各种战略物资占其总
进口量的比重，从1937年的54.4%升至1938年的56%。
这种自相矛盾的怪象，足见美国的“正义”只是在口头上。其实，战争进行到这个阶段
，如果美国真心站在正义的一边，只要稍稍把手收一收，日本根本无力再战。
战争进入到1938年，中国战场上的巨大消耗迫使日本实施了所谓“支那事变第一次军需
动员”，但军需物资的生产补给仍然满足不了侵华战争需求。其中武器的满足率为70%
、弹药60%、飞机66%、坦克27%、轻装甲车43%、防毒面具97%、卫生器材90%、兽医器材
87%、海运器材80%。
1938年4月1日至1939年3月31日，日本被迫追加实施“第二次军需动员”计划，全面压
缩一切与军需无关产业的物资供给量，并要求国民贯彻节约、配给、回收、实行战时简
朴生活等十大措施，规定对钢材、铣铁、金、银、铜、铅等32种物资实行强化的使用限
制。甚至连日本中学里用的教练步枪都被日军收回利用。
（图为1937年12月日军攻陷南京后，在城中屠杀中国百姓）
在这种情况下，如果美国断绝对日战略物资供应，那么到1938年年底，日本发动的全面
侵华战争就会因资源枯竭而打不下去了。
到1938年11月3日，日本公然发表“东亚新秩序”的声明，明确宣布要以日本的“新秩
序”取代英美为主的东亚旧秩序。
12月30日，美国对日提交了措辞强硬的协议，申明“门户开放”原则不容某一方面片面
取消，反对“新秩序的内容和条件”。
这时，美国终于感到有必要对中国抗战给予适当援助，以免因中国的崩溃而丧失制约日
本的筹码，这才首次决定对华贷款。
然而，这些贷款不仅迟迟难产，而且附加了许多限制条件。如借款对象不能是中国政府
、必须由民间机构出面、借款不能用于购买军火、借款必须是商业信贷的方式等等。
1938年底，经过马拉松式的艰苦谈判，中美达成《桐油借款》协议。美国进出口银行向
中方公司贷款2500万美元，年息4.5厘，期限5年，中方公司在此期限内向美方公司出售
22万吨桐油。这笔贷款主要的用途是购买汽车及改善滇缅路运输。
中方这次谈判之艰辛，简直与乞讨无异。当年受国民政府委托，赴美全权负责桐油借款
谈判的著名银行家陈光甫在日记中记载：
余在此间接洽事宜，几如赌徒在赌场掷注，日日揣度对方人士之心理，恭候其喜怒闲忙
之情景，窥视良久，揣度机会已到，乃拟就彼方所中听之言词，迅速推言，藉以维持好
感。自（1938年）9月来此，无日不研究如何投其所好，不敢有所琉忽。盖自知所掷之
注，与国运有关，而彼方系富家阔少，不关痛痒，帮忙与否，常随其情绪为转移也。
桐油借款数额不大，陈光甫称，“为数甚微，不足解我困难”。
它的意义主要体现在政治上，美国的远东政策终于开始有所变化。
4 ***** 养虎终成患，美国遭反噬
1939年7月27日，因为美日矛盾逐渐激化，美国宣布1911年签订的《美日商约》从1940
年1月26停止生效（但此举却并未断绝美日贸易往来，战略物资输往日本的通道仍是畅
通的）。
日本闻讯立即派出机床采购团赴美，紧急采购各种生产大型火炮所需的机床，合同金额
为3600万日元；1939年至1940年，日本前后组织6次特别进口，进口的物资包括航空汽
油，车用汽油，废钢铁，特种钢，冶炼特种钢使用的镍、钨、钴，有色金属铜、锌、铅
，以及化学药品等，合计4.9亿日元。
据统计，1939年美国输至日本军用物资达1.869亿美元，约占该年美国对日本全部输出
额的86%。其中，当年美国对日废钢铁出口量，比1938年多出9倍。
（图为著名银行家陈光甫）
1940年，美国输至日本的军用物资达1.9亿美元，约占当年美国对日本全部输出额的84%
。自1937年到1940年，美国输至日本物资总额共9.867亿美元，其中军用物资总值占7.
039亿美元。
作为对比，在此期间，中美于1940年3月达成一项价值2000万美元的《华锡借款》协议
，年息4厘，规定中方在7年内向美出售4万吨锡以清偿贷款。中方利用这笔贷款购买的
美国物资类别基本为民生物资，仍然受到了诸多限制。
（图为日军轻武器装备，当时日本军工生产原料有相当一部分来自美国）
1940年6月，面对日益紧张的美日关系，美国主管石油产品分配的内务部长伊克斯提出
禁止向日本出口石油，罗斯福总统对其进行了严厉批评，声称：禁运将加重天平的一边
，迫使日本在进攻俄国和进攻荷属东印度之间进行选择……问题不是节约燃料，而是对
外政策……在这方面的考虑现在极其微妙和非常机密……总统和国务卿在出口石油和其
他战略物资方面意见完全一致，认为在他们所了解的目前的情况下，这个政策最有利于
美国。
到1940年7月，美国终于开始对出口日本的石油和废铁实行许可证制度。不过，该制度
对日本进口战略物资造成的实际影响却微乎其微。因为仅1940年8月，美国发出的对日
出口石油产品许可证就比当年前6个月所发的总和还要多。生铁和钢的供应情况也与此
相似。仅1940年8月，就有30多万吨的生铁、废铁等物输往日本，几乎与当年上半年对
日出口总量相当。
这些物资对日本的战略意义，日本企划院总裁星野在1940年9月19日的御前会议上说得
明白：
我们打算在今年生产540万吨钢。但美国如果禁止废钢铁出口，钢产量就会降到400万吨。
而另一边，美国对华禁售军用物资的政策，直到1940年9月才总算开始松动。当月，中
美签订总价值2500万美元的《钨砂借款》协议，中方利用这笔贷款，不仅买到了民生物
资，还破天荒从美国买到了价值268.47万美元的4.5万支手枪，还有其他一些军工原料。
这时候，中国人民反抗日本侵略的战争已经持续了整整9年，从全面抗战开始算起也已
进入了第4个年头。
（图为美国总统罗斯福）
1940年9月23日，日军进驻法属印度支那北部，其放弃“北上”进攻苏联、转而“南进
”资源丰富的东南亚的战略意图已经十分明显。在自身利益受到重大威胁的情况下，罗
斯福总统才于9月26日下令，对废钢铁运往日本实行管制，但却只字不提石油供应问题
。到了这个时候，美国仍然抱有日本改弦更张、北上进攻苏联的幻想，因此才在对日本
而言至关重要的石油问题上，始终“网开一面”。
为了对公众隐瞒向日本供应石油的事实，以便让美国政府少受舆论批评，美国商务部根
据国务院的要求，在贸易文件中以“发动机用优质燃料”一语代替“飞机用油”。1941
年第一季度，美国卖给日本的航空汽油比1940年同期高131%。
（图为当年日媒对日军航空兵的报道版面，日军飞机极度依赖美国供应的石油产品）
直到1941年7月22日，日军开始进占法属印度支那南部，美国才于当月25日宣布冻结所
有日本在美资产，并施行全面的石油、废钢铁禁运。
不过，为时已晚。因为1941年前7个月，美国对日出口的生铁、钢板和废金属，按币值
计算比1940年增加了3倍多。
所以，当1941年12月7日，日本联合舰队偷袭珍珠港时，支持日本飞机从舰上起飞降临
珍珠港上空的航空油料，绝大多数是美国提供的；造飞机、炸弹所需材料，也多半来自
美国。
美国称这一天为“最黑暗的一天”，罗斯福总统称其为“国耻日”。
纵观自1931年以来美国的所作所为，可以说，这是美国绥靖政策自取其辱！
养虎终成患。
而在美国同日本正式开战后，中国才终于成为了美国的“盟友”。此后直到战争结束，
美国对中日的态度和实际行动，如同切换了“人格”一般，来了个一百八十度的大转弯
，在可能的范围内，的确给了中国巨大的援助。无论是资金援助，还是军事装备的交付
，抑或帮助中国训练官兵、技术人员，以及打通援华空中运输通道，可以说，太平洋战
争爆发以后，美国对中国军民最终取得抗战胜利，有着突出贡献，这中国人民不会忘记。
（图为日本袭击珍珠港）
但看了美国在参战前后的自相矛盾的“人格分裂”，就能明白，美国的做法，并非因为
其作为“正义的伙伴”，而永远是出于“美国利益优先”：前期“为虎作伥”，并非把
日本当朋友，而是对日合作有利可图；后期转头帮助中国，也并非把中国当朋友，而是
自己已与日本为敌，唯有援华抗日才能维护自身的利益。
本文中除标明来源的图片，其余均来自网络公开渠道，不能识别其来源，如有版权争议
，请联系公号方。
参考资料：
黄绍湘：《美国通史简编》（人民出版社1979年）
【苏】德波林主编：《第二次世界大战史1939-1945》（12卷本）（上海译文出版社
1978年）
汤重南、汪淼、强国、韩文娟：《日本帝国的兴亡》（世界知识出版社1996年）
《罗斯福选集》（商务印书馆1982年）
军事科学院军事历史研究部：《中国抗日战争史（2005年修订版）》（解放军出版社
2005年）
日本历史学研究会编：《太平洋战争史》（商务印书馆1962年）
江苏省陶行知研究会编：《陶行知日志》（江苏教育出版社1991年）
《陈光甫日记》（上海书店出版社2002年）
【美】齐尔格：《杜邦在尼龙幕后》（上海译文出版社1982年）
吴景平：《抗战时期中国的外债问题》（《抗日战争研究》1997年第1期）
潘国琪、易继苍：《抗战时期中美间的五次借款》（《福建省社会主义学院学报》2002
年第1期）
本文系与王正兴合作作品。王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部
、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独
到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分
两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注。这才是战争微信ID：
xiaoxiongchumo123 | s******n
发帖数: 518 | 2 this one is funny:
美国的这个“禁运令”只是说不用美国船只运输，这并不等于说对中日两国实施全面禁
运。问题在于，中日商船队的规模显然不在一个层级上，海军的差距则更大。因此，日
本用自家商船运输，仍然可以顺畅购买美国物资，运回国内为侵华战争服务。
《中立法》的效果很快就显现出来了：中国从美国进口物资总额，从1937年上半年的1.
15亿美元，急剧下降到1937年下半年的0.73亿美元。
so, this embargo rule was fooling China | s******n
发帖数: 518 | 3 this is where the title is from:
据美国政府统计，1937年日本进口的战略物资中，有54.4%来自美国 | m*******n
发帖数: 4186 | 4 1937年7月7日才爆發7.7事變，當時是一個突發事件，中日雙方開始都在接觸談判，事
件怎麼發展落幕當時沒有人會知道。37年的貿易，基本上36年就確定下來了，36b年誰
知道第二年會有七七事變？你怎麼只說三七年，不說三八，三九年，四零年？日本偷襲
珍珠港不就是被美國貿易戰逼的嗎？不用偷換概念好不好！
: this is where the title is from:
: 据美国政府统计，1937年日本进口的战略物资中，有54.4%来自美国
【在 s******n 的大作中提到】
: this is where the title is from:
: 据美国政府统计，1937年日本进口的战略物资中，有54.4%来自美国
|
|
|
|
|
|
|
