反思SARS，它引起的恐慌和真正造成的损失不成比例 - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 反思SARS，它引起的恐慌和真正造成的损失不成比例

相关主题
● 你们都少说了一条,关于农业发展	● 他说的对吗？国内教授讲座《百年辛亥真相与反思》
● 看了"to kill a king" 一点感想	● 反思文革，能打倒贪官么？
● 毛为什么怕斯大林而不忌惮赫鲁晓夫?	● 反思文革，当然应该在了解真相的情况下
● Re: 如果孙运璿不中风，就没有李、陈二贼祸台几十年了 (转载)	● 革命的最基本问题就是
● 湘军的实力如果超过蒙古骑兵，曾国藩就做军阀了	● Re: 关于新中国的人均寿命增长，只有一个问题
● 对中印对峙实在是看不下去，给习包子提个建议 (转载)	● 天涯:蒋介石对苏联和共产党看法探究zz (转载)
● 关于16至18世纪之“中学西渐”的反思(一)	● 1929年的Great Depression和中国的自然灾害
● [合集] 蒯大富 -- 我没必要道歉	● 古代婴儿死亡率有多高?

相关话题的讨论汇总
话题: sars话题: 流感话题: 恐慌话题: 反思话题: 不成比例

进入History版参与讨论

1

(共1页)

c****i 发帖数: 199	1 那时感觉天都要塌下来了。到处人心惶惶，各种检查隔离，股市狂跌。最后真正感染了几千人，死了几百人。比一个普通感冒对人类造成的损失都小很多。比如猪流感动辄上万人死亡。不知道为什么现在大家用它做例子说要大力预防。我的反思是SARS整个就是一个过度反应，过度恐慌的绝佳例子。
Y**M 发帖数: 2315	2 最近一次美国流感的死亡率是0.05%，其死亡率的统计方式，据说还是“沾边就算 ”。因为人群中总一部分人处于“碰一下就死”的虚弱状态，流感这种死亡率，对于普通人而言，基本上可以视为０。就是说，仅从死亡这个角度讲，如果你不忌惮上马路，那就没必要忌惮流感。 SARS的死亡率显然高得多。至于SARS死的人不多，那是因为控制住了。如果不进行控制，任其像流感一样席卷全社会，那死的人肯定比流感多得多。
b**e 发帖数: 1476	3 废话，不检查隔离就不是几千几百的事了【在 c****i 的大作中提到】 : 那时感觉天都要塌下来了。到处人心惶惶，各种检查隔离，股市狂跌。 : 最后真正感染了几千人，死了几百人。比一个普通感冒对人类造成的损失都小很多。 : 比如猪流感动辄上万人死亡。 : 不知道为什么现在大家用它做例子说要大力预防。 : 我的反思是SARS整个就是一个过度反应，过度恐慌的绝佳例子。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 里奇萎的结论还是很正确的	● 湘军的实力如果超过蒙古骑兵，曾国藩就做军阀了
● 求米军47-50损失数据	● 对中印对峙实在是看不下去，给习包子提个建议 (转载)
● 股票投机引发的清末金融大恐慌	● 关于16至18世纪之“中学西渐”的反思(一)
● 原来不止3000万：饿死了两个亿！	● [合集] 蒯大富 -- 我没必要道歉
● 你们都少说了一条,关于农业发展	● 他说的对吗？国内教授讲座《百年辛亥真相与反思》
● 看了"to kill a king" 一点感想	● 反思文革，能打倒贪官么？
● 毛为什么怕斯大林而不忌惮赫鲁晓夫?	● 反思文革，当然应该在了解真相的情况下
● Re: 如果孙运璿不中风，就没有李、陈二贼祸台几十年了 (转载)	● 革命的最基本问题就是

相关话题的讨论汇总
话题: sars话题: 流感话题: 恐慌话题: 反思话题: 不成比例

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)