s******n
发帖数: 518 | 1 现在谁能养活七个孩子？
原作者: 王忠新|来自: 乌有之乡
摘要: 2019 年的出生人口仅约1100万，相较3年前降低了600多万。这个出生率之低，
已低于1949年的大规模战争时期，也低于三年自然灾害的年头，这是共和国建国以来的
最低生育率，这是不是有点吓人?这简直都令人恐怖!
有学者提出：“衡量老百姓生活水平最可靠、最根本、最真实的标准，就是看一个
普通劳动者能够养活多少人口。” 这是通俗易懂，直观形象，切合实际，科学严谨，
并能说明问题和判断民生生活水平的重要标准。
伟大的真理，往往是简洁的真理。马克思主义的政治经济学，那是让老百姓能弄清
楚能掌握的经济学。凡是云山雾罩将老百姓讲糊涂的经济学，或者，老百姓没法检验的
经济学，注定不是公知精英编造出来，就是从西方贩运来的歪理邪说，注定都是政治骗
子对百姓的恶意欺骗。
很多公知精英虚无毛泽东时代一个重要手段，就是恶意夸大毛泽东时代的民生困难
。可他们为什么不敢按一个普通劳动者能够养活多少人口，来衡量百姓的生活水平?
华为老总任正非小时候，家里生活很困难，常常吃不饱。可他的妈妈却生养了7个
孩子，不仅将他们都抚养成人，还都受到了良好的教育，并都分配到了体面的正式工作
。任正非读完大学后参军，在毛泽东时代结束时，他32岁就已是团职研究所长，并在科
研上取得重大突破，获得全军科技进步一等奖。待全国科学大会召开时，他作为6000多
代表中，最年轻的代表参会。
李连杰的父亲病故，妈妈是位公交车的售票员，家里除五个未成年的小孩，还有两
位需要照顾的老人，全家8口人，全靠做售票员的母亲养。五个小孩不都养的挺好，都
受到很好的教育，都分配了工作。李连杰又没有走后门，从小就被国家免费培养成武星
，还跟周总理出国访问。
假如只养一个，将7个孩子衣食住行的成本，都给一个孩子，这个孩子能挨饿受冻
吗?试问：现在的生活水平提高了，可谁能生7个孩子?谁能养活7个孩子?谁能教育7个孩
子?谁能保证7个孩子都安排好工作?又都能端上“铁饭碗”?
再试问：现在哪个公交车的售票员，用工资能养8口人?哪个社会底层的单身女工，
能让5个孩子都受到良好的教育?还能培养出一代武星?
而且，在那个火红的时代，就像现在普遍独生子女一样，各家普遍都生4至5个孩子
。当然，生育还是要搞计划，计划生育好。但毛泽东时代搞计划生育，实行“一对夫妇
一对孩”不好吗?非要强制性推行“一孩政策”?
中华民族作为一个生生不息的伟大民族，应该对世界有更大的贡献。可用带种族衰
退的“一孩政策”发展经济，这个极具中国特色的发展经验,能有可复制性吗?能推广给
世界各国吗?尤其能推荐给第三世界国家,帮第三世界国家经济腾飞,穷人致富吗?
“一孩政策”让7个孩子的饭给一个孩子吃，无疑能将一个孩子喂饱，可老龄化的
无情报复，不也迅速到来?老龄化带来说不尽的难题，又要付出多少代价来去应对?又要
几代人来承受?
国际上通常把60岁以上的人口占总人口比例达到10%，或65岁以上人口占总人口的
比重达到7%作为国家或地区进入老龄化社会的标准。2018年中国60岁以上人口达17.9%
，已快成倍数地超过国际标准。中国的老龄化已跻身世界三甲，更荣登发展中国家的榜
首。而日本、德国作为发达国家，应对老龄化可以大规模引进外劳，中国作为发展中国
家，7000多万特困人口正在艰难脱贫，拿什么引进外劳?而辽宁老龄和高龄老人占比又
高居全国第一;大中城市老年空巢家庭达70%，超4000万老人缺自理能力，独生子女根本
无法承受对老人看护的压力。
即使实行了“二孩政策”，可出生率反而持续降低，有数据显示：2016年我国出生
人口1786万，2017年出生人口1723万，2018年出生人口1523万，2019年截止11月17日中
国出生人口1016万，距离2019年结束还有一个多月，预计出生婴儿不到100万。
换言之，2019 年的出生人口仅约1100万，相较3年前降低了600多万。这个出生率
之低，已低于1949年的大规模战争时期，也低于三年自然灾害的年头，这是共和国建国
以来的最低生育率，这是不是有点吓人?这简直都令人恐怖!
人口“老龄化”带来的严重社会问题，那可绝非仅仅养老，丧失了孝道，不丧失中
国文化的根本?新生人口大规模减少，怎么提供可持续发展的劳动力?老龄化消费能力极
低，又怎么刺激消费?尤其，作为第三世界发展中的国家，人口“老龄化”将严重迟滞
经济发展，现在中国的经济发展速度已经降到6%的水平，并还要继续下降……。
为此，要刮骨疗毒，要自我革命，要进行伟大斗争!一个绝对前提，就是要讲真话
，要敢于正视问题!自古有条规律：忠臣都是敢于犯颜的谏臣，奸臣都是巧言谄媚的佞
臣。人口问题是中国面临的国内外所有问题中，极难破解的天字号第一难题，这个问题
必须要说破! |
s******n
发帖数: 518 | 2 yiou 2019-12-18 10:46
“老龄化”问题打仗问题，对一心向外逃的人不会关心，还编造美丽谎言：5G能开
车了，6、7G能造一切，人都按需分配过共产主义生活。挺华为就有了。粮食，某大学
人人都能制造粮食。
引用 yiou 2019-12-18 10:33
哈哈不看不知道，看了震撼跳：））改革开放应该多生孩子呀。怎么会越来越低出
生率？浦东高桥有条清溪河以前鱼虾很多，现在螺蛳也找不到一只。为什么？？？
引用 龙翔五洲 2019-12-18 06:05
现在比较前30年与后40年的生活变化，常用的是汽车、飞机、高铁、手机、电脑..
.等科技进步，而不是有历史观的生活质量。这篇文章用了抚养孩子的能力是比较客观
的。其实比较前30年与后40年，当然后者财富大大超过前者，生产是大大滴发展了。问
题就出在大量的财富被中国人民创造出来之后，到底中国人民大众分到了多少？过去的
绝对值不高，一则是比较均衡，二则是物价很平稳很便宜。40年来财富大大集中到少数
手中，物价又奇高，创造财富的人民大众连养活一个孩子都紧紧巴巴。这难道还不值得
国家政府好好思考一下吗？成天念叨“不忘初心”都成了笑话。
引用 龙翔五洲 2019-12-18 00:52
修正主义的以经济建设为中心、片面的发展观、脱离群众的人口政策都是造成当前
一段时期人口老龄化的问题根源。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 低生育率确实是个大问题。
但是，原因何在？
如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
人们不养呢？
这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
女权主义的首要体现，就是女性男性化。
例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
性看齐。
男性当然不生孩子。 |
F**0
发帖数: 5004 | 4 同意上面说的，在于女人没有生育的意愿，而不是物质上，技术上达不到
按现在的生活水平（技术），一家人的物资养70个孩子都没问题 |
d******a
发帖数: 32122 | 5 我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.
我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.
本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你
生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭
. 这个谁还有动力生孩子啊.
解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 低生育率确实是个大问题。
: 但是，原因何在？
: 如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
: 人们不养呢？
: 这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
: 是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
: 女权主义的首要体现，就是女性男性化。
: 例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
: 其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
: 性看齐。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 又要压榨老百姓的口袋，又要老百姓多生自己养，天下哪有这样的道理。 |
s******n
发帖数: 518 | 7 你这句话点出了现在中国的实际问题，普通家庭无法供养那么多孩子，原因是资本主义
的压榨。房子，医疗，教育，全部跟风美国，全变产业化，把人们的钱都拿走了，就没
有钱和精力去培养很多孩子了。
在毛时代，房子不花钱，医疗免费，上学免费，孩子上幼儿园免费，作为父母，虽然不
富裕，但是生存压力小。
还有重要一点，那个时代治安环境好，邻居环境好，一家4，5个孩子都和邻居玩耍，不
用家长时刻看护。相比之下，现在偷孩子的到处都是，邻居之间很多都不认识，只能靠
家长和长辈来看护。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 又要压榨老百姓的口袋，又要老百姓多生自己养，天下哪有这样的道理。
|
s******n
发帖数: 518 | 8 你的发言也暗示了一些真正的问题，就是养孩子成本。在毛泽东时代，养孩子成本极低
，基本上就是一个睡觉吃饭的场所，吃饭房子教育社会全包。养的孩子以后还能养老。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
: 但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.
: 我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.
: 本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你
: 生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭
: . 这个谁还有动力生孩子啊.
: 解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.
|
s******n
发帖数: 518 | 9 你报个70个游泳班试试
【在 F**0 的大作中提到】
: 同意上面说的，在于女人没有生育的意愿，而不是物质上，技术上达不到
: 按现在的生活水平（技术），一家人的物资养70个孩子都没问题
|
s******n
发帖数: 518 | 10 这不是生活水平高低的问题，而且整个社会如何提供一个环境，让每个家庭可以放心的
去养那么多孩子。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 低生育率确实是个大问题。
: 但是，原因何在？
: 如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
: 人们不养呢？
: 这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
: 是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
: 女权主义的首要体现，就是女性男性化。
: 例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
: 其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
: 性看齐。
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 11 实际上，就像我转发的文章说的，任正非和李连杰小时候，家里都是5个孩子以上，而
且很穷，李连杰的父母还很早去世，只有当公交车售票员母亲，但是他们都吃饭住房教
育都不花钱！！
不花钱！
社会主义给大家培养孩子！！！ |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你这个说法当然有道理，但实际上也只是一环。
左派给我们准备了亡国灭种的套餐，拒绝任何一个都不解决问题。
我说女权主义，是因为这个最显眼，也不是说女权主义是唯一的问题。
你这个方法，也不能解决问题。
其实我们能够自己养老，只要政府不找我们收养老保险，我们难道就攒不够养老金
？我们最多就是比现在的情况更穷一点（视具体情况而定），但也差不了多少。
就算我们要交钱给父母养老，父母去世以后，留给我们的遗产也至少是这个钱数，
甚至还可能多得多。因为我们的父母和我们也差不多，也有能力给自己养老。
我们作为中间阶层，在财务上总是可以自理的，政府除非用抢劫的方法逼迫我们生
儿育女，例如，强迫我们给父母养老金但禁止我们继承父母的遗产，禁止我们购买商业
养老保险，等等。否则并不可能用财务问题逼迫我们生儿育女。
眼下，我们之所以生育率低，是因为我们被政府抢劫。房地产经济（中国为首，日
本其次），以及对底层的转移支付和变相转移支付（美国为首，日本其次），等等，都
使中间阶层生存压力变得很大。我们确实养不起多少孩子，哪怕仅仅算经济帐，从他们
可能交给我们的养老金看，我们也没得赚。
容易被经济压力强迫生育的只能是底层。但即便政府通过“不给他们养老”而迫使
他们大量生育，仍然存在这样的问题：如果底层大量生育，则国家是否打算保障其妇女
儿童的基本权益？
如果政府打算保障这些权益，就意味着必须加大对中间阶层的压榨力度，继续降低
我们的生育率并养出来一帮从小就习惯于吃福利的寄生虫。这些人口多了，还不如没有。
如果政府不打算保障这些权益，那就意味着整个进步主义的根基就倒塌了，因为社
会等于是拒绝帮助那些看起来最该帮助的人。这似乎也不可能。
所以，最好还是不要用经济手段来强迫生育。
可以用的办法只能是：让中层过上宽松的生活，让生育对我们而言不再是负担。这
一方面需要反对全球化（这部分这里就不解释了），另一方面也需要剥夺底层的一部分
福利。
但只要不鼓励（或者说强迫）底层生育，社会不得不养的人总是要少一些。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
: 但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.
: 我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.
: 本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你
: 生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭
: . 这个谁还有动力生孩子啊.
: 解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.
|
s****e
发帖数: 7018 | 13 上下层贫富悬殊
女人宁愿给官富做小，也不愿给劳动人民生娃
就这么简单
但是官富毕竟人数少啊 |
Y**M
发帖数: 2315 | 14 宁可做小，不肯生娃？
她也得做得了小啊！
因为有做小这个选择，女人如果做不了，就堵气不生娃了？
那好事可有的是。
女的还可以当总统呢，只要当不上，就不生。
所以，归根到底还是女权主义作祟。
【在 s****e 的大作中提到】
: 上下层贫富悬殊
: 女人宁愿给官富做小，也不愿给劳动人民生娃
: 就这么简单
: 但是官富毕竟人数少啊
|
h**x
发帖数: 628 | 15 这也能算到老毛那届，怎么不说当时禁止卖淫呢？没有老毛的台湾照样女权走俏。
现在非洲女印度女照样要工作，照样高生育率。中国以前也是这样，工作是为了养孩子
，现在女人工作是为了让自己好看好吃穿。
极端女权是反智的，鸡汤文比任何政府都厉害多了。
例1，经济条件好的女性也大多只愿意生一个，比如我认识的一个文凭挺高的中国女人
不听父母劝，只生一个，结果她老公果然离婚又找年青女人生小孩去了。
例2，还有生理上没生育能力的，中国女性不育率早就赶英超美了，如图。中国医学公
论：过早的性生活、反复性流产、妇科疾病等是导致女性不孕的主要原因。2018年新闻
说，中国育龄夫妇的不孕不育率从20年前的3%攀升到近年的15%左右。这种反智显然不
是老毛那代人能教出来的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 低生育率确实是个大问题。
: 但是，原因何在？
: 如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
: 人们不养呢？
: 这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
: 是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
: 女权主义的首要体现，就是女性男性化。
: 例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
: 其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
: 性看齐。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 这跟禁止卖淫有关系？
女权走俏的地方确实很多，但每个地方也都有责任人啊！你也可以说，没老毛的地
方，苏联的共产党也照样走俏。
老毛的问题，不是妇女工作，而是女权主义。这一点在印度、非洲肯定没那么流行。
在社会分工细化的背景下，如果经济发展不是很顺利，妇女工作就是必然的。因为
她们原本也要参与家庭工作，而家庭工作的一部分已经被社会分工取代，在经济压力之
下，她们就必须参加社会工作。（例如，家庭纺织工作的消失，洗衣机的普及等。）这
是很自然的，并不一定严重影响生育率。
但女权主义认为男女完全平等，女性按男性标准来对待。这自然会导致生育率下降
，因为男性就是不生育的。
不孕不育根本不足以在实质上影响人口，眼下的根本问题是一胎化，而不是不孕不
育。至于不孕不育率为什么升高？呵呵。如果他不去看病，谁能把他统计进“不孕不育
率”里去？
【在 h**x 的大作中提到】
: 这也能算到老毛那届，怎么不说当时禁止卖淫呢？没有老毛的台湾照样女权走俏。
: 现在非洲女印度女照样要工作，照样高生育率。中国以前也是这样，工作是为了养孩子
: ，现在女人工作是为了让自己好看好吃穿。
: 极端女权是反智的，鸡汤文比任何政府都厉害多了。
: 例1，经济条件好的女性也大多只愿意生一个，比如我认识的一个文凭挺高的中国女人
: 不听父母劝，只生一个，结果她老公果然离婚又找年青女人生小孩去了。
: 例2，还有生理上没生育能力的，中国女性不育率早就赶英超美了，如图。中国医学公
: 论：过早的性生活、反复性流产、妇科疾病等是导致女性不孕的主要原因。2018年新闻
: 说，中国育龄夫妇的不孕不育率从20年前的3%攀升到近年的15%左右。这种反智显然不
: 是老毛那代人能教出来的。
|
