|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********2
发帖数: 632 | 1 今年汛期以来，长江、汉江洪水夹击武汉。武汉一度告急，但三峡大坝却多次置长江下
游的安全于不顾，以每秒4万立方米的流量大量泄洪。
长江下游百姓认为，三峡大坝汛期泄洪是不作为。但中国三峡集团公司负责人却回应道
：大坝的泄洪量考虑的是整个长江流域，不仅要保障下游安全，也要保障上游安全。如
果一下子全部蓄满了，未来一个月的汛期怎么办？再来一场持续的大暴雨怎么办？上游
堤坝的安全怎样保障？
人们质疑道：当初修建长江三峡大坝政府一再声称，有了三峡大坝可以抵挡千年、万年
一遇的洪水，让长江全线高枕无忧。现在却怎么面对不到20年一遇的洪水就告急泄洪，
让下游遭受如巨龙入江、仿佛原子弹爆炸的泄洪冲击？并声称三峡大坝要为后面的暴雨
预留空间、不能代替长江的防洪工程？
此三峡大坝岂非一个骗名工程？许多网民说，如此一个既不能真正抗洪、又带来地震、
生态恶化等许多隐患的三峡大坝，全因官方的形象工程需要而建，实为一个罪恶的坑民
工程，是现代秦始皇的长城工程。
事实上三峡工程的所谓防洪效益，有识之士早有预言。当年孙越崎老人就说了，有人说
建三峡大坝是为了防洪，其实它并不能解决防洪问题。三峡是峡谷，建大坝只能是峡谷
型水库。由于移民的限制，150至180米方案防洪库容都较小，挡不住大洪水，对下游洪
水泛滥也起不了什么作用。
孙越崎当年是全国政协常委、三峡专题组组长，他的话应该是权威的。但这些真话碍了
水利工程利益集团的事，人家自然不予理睬。已故的中国水利泰斗黄万里先生也有一个
预言：三峡水库对水量的调节必将是一种逆调节，也就是洪水期它要泄洪、枯水期它要
蓄水。
比如前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇百年一遇的枯水期，湖面大幅度地缩小
、船只不能航行，三峡水库并没有放水救急，因为它要存住水来发电。这一次江西、湖
南、湖北等下游省份汛情紧张，它仍然是大开闸门泄洪。
返回头来看这些有识之士的预言，实在是很有意思。1998年长江发大洪水，当时三峡大
工程刚完成了大江截流、大坝还没影儿。三峡公司总经理陆佑楣先生向记者夸了个海口
，气吞山河地说：“要是有了三峡工程，何愁长江洪水逞凶狂？”当时王维洛先生发表
了一篇文章，题目是《三峡工程能挡98年的大洪水吗？》，以98年洪水为例，详细论证
了三峡工程极为有限的防洪效益。
不是说所有的水库都没有多少防洪效益，肚子大了，就能装水。比如埃及的阿斯旺水库
，能装下尼罗河一年半的水，多大的洪水来了都可以不开闸。但三峡水库恰恰相 反，
不是一个大肚子、而是一条细肠子。也就是孙越崎老先生所说的“峡谷型”水库，也就
能装下长江上游一个多月的来水，洪水一来无法调度。
以 1998年洪水为例，一共有8次洪峰，而且你事先并不能准确地预测你到底拦截哪一次
。98年长江第三次洪峰之后，中央气象局预报长江流域的降水可望近期结束，不料雨区
又转了回来，形成了第四、五、六、七、八次洪峰。如果三峡水库调度者根据国家气象
台的预报、下决心拦截第三次或第四次洪峰，后来接踵而至的几次洪峰就可能产生叠加
效应，造成比单一洪峰更大的灾难。
当时有人反驳说，可以采取傻瓜式调度呀，大部分洪水放走，每次只动用一点点防洪库
容。从今年的情况看，三峡水库正是这么干的。既然如此，又何必宣称三峡水库可以抗
御什么千年、万年洪水呢？这一点儿小小不言的防洪效益，何不把这笔巨款拿来加固堤
防、和恢复被占用了的洪区呢？
舆论可以封锁、民众可以愚弄，但长江洪水不是任何权力可以左右的。 | w********2
发帖数: 632 | 2 当年孙越崎老人就说了，有人说
建三峡大坝是为了防洪，其实它并不能解决防洪问题。三峡是峡谷，建大坝只能是峡谷
型水库。由于移民的限制，150至180米方案防洪库容都较小，挡不住大洪水，对下游洪
水泛滥也起不了什么作用。
孙越崎当年是全国政协常委、三峡专题组组长，他的话应该是权威的。 | w********2
发帖数: 632 | 3 已故的中国水利泰斗黄万里先生也有一个
预言：三峡水库对水量的调节必将是一种逆调节，也就是洪水期它要泄洪、枯水期它要
蓄水。 | w********2
发帖数: 632 | |
|
|
|
|
|
|
