由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 老子庄子申子韩非为什么合为一《列传》?
相关主题
老子 的道德经 是对权力看透的真经!中国素有“儒表法里”的政治传统
荀子与韩非 (转载)Re: 统一与分裂 --中国历史的启示
西方文明与中国文明的对立本质上是观念的对立对荀子“礼制”思想的经济分析
孔丘其人最近新儒家甚嚣尘上,俺准备搞个新法家来应对
再论孔丘其人zz 中华文明是锅腊八粥
初见秦的韩非子·一司马的意思其实是不是就是古时候的司机?
论韩非子的“法治”制度思想(叶行昆)周王朝王族的yDNA是o系吗?
余英时:反智论与中国政治传统 (转载)Re: 孔圣人之外,诸子当首推荀子 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 申子话题: 列传话题: 韩非话题: 庄子话题: 荀子
进入History版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
首先要说一点:史记于百家是有侧重的,节约篇幅也是其合并著述的原因。
例如,孔子是《世家》,而墨子连《列传》也没有。
孟子和荀子合为《列传》,这两位虽然都可以归于儒家门下,但观点有截然相反之
处。孟子主张仁政、人性善;荀子主张人性恶,且李斯、韩非据说都是荀子的弟子。此
外,“孔子诛杀少正卯”这个事,也是荀子独家记载的。
儒家发展史,就是一个孟子上升、荀子下降的历史。后来,朱熹干脆考证说没“孔
子诛杀少正卯”这个事。朱元璋恶狠狠的打压了一下孟子,但也没能从根本上改变孟子
上升的趋势。
在此背景下,我们怎么理解老子庄子申子韩非何为一《列传》呢?
《列传》结尾处是这么写的:
太史公曰:老子所贵道,虚无,因应变化于无为,故著书辞称微妙难识。庄子散道
德,放论,要亦归之自然。申子卑卑,施之于名实。韩子引绳墨,切事情,明是非,其
极惨礉少恩。皆原于道德之意,而老子深远矣。
这里的关键在于理解“道德”二字。
这是两个词,简单的说,“道”指的是“天道”,而“德”指的是“人道”。而“
天道”和“人道”中的“道”,简单的说,指的是“道理”“规律”“方法”。
这里容易引起误解的,除了现代汉语通常把“道德”视为一个词,且与“德”基本
同意;还在于《史记》及道家“德”一词的含义,与现代汉语中的“德”完全不同。现
代汉语的“德”是褒义词,而道家的“德”是中性词,其含义,从“道理”(泛泛的)
,到“规律”(具体的),乃至“方法”(对规律的应用)。到了“方法”这一层次,
显然既可以是“好的方法”也可以是“坏的方法”。后者例如“镇压人民的方法”。
所以,太史公的这一段话就可以这么理解:
老子看重的是天道,客观规律;庄子兼重道德,其所谓的“德”,即人的行为规律
,就是回归自然;申子卑躬屈膝的为君主服务,实施“循名责实”;韩非#$%[email protected]%@%@#$%
......这是一个向下堕落的过程。
进一步解释:
老子并非不论及“德”,但他的“德”,即“人道”,是依附于“天道”的,至少
理论上如此。(实际上《道德经》可能都未必出自一人之手,遑论其它。)
庄子对天道的理解其实弱于老子,或者说,即便不弱,他也是从老子那里学来的,
不能作为大人物(“子”)的依据。庄子的高明之处在于他亲身实践“人道”,即顺应
自然的生活方式。
申子所应用的“人道”,就只有“名实”了;至于韩非,那就更不堪了。
也就是说,孟子和荀子是儒家之内对立派系合并列传,其中后者接近于法家。而老
子庄子申子韩非列传是描述跨越道、法的堕落过程。
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
评论人物 ........................伍子胥列传第六再论孔丘其人
古今秀才们编了很多列传 (转载)初见秦的韩非子·一
写个钱学森列传吧论韩非子的“法治”制度思想(叶行昆)
彭大将军列传余英时:反智论与中国政治传统 (转载)
老子 的道德经 是对权力看透的真经!中国素有“儒表法里”的政治传统
荀子与韩非 (转载)Re: 统一与分裂 --中国历史的启示
西方文明与中国文明的对立本质上是观念的对立对荀子“礼制”思想的经济分析
孔丘其人最近新儒家甚嚣尘上,俺准备搞个新法家来应对
相关话题的讨论汇总
话题: 申子话题: 列传话题: 韩非话题: 庄子话题: 荀子