Y**M
发帖数: 2315 | 1 商鞅的逻辑，就是君主个人无条件高于一切人，包括君主的继承人在内。其结果，
自然只能是指望自己死在君主前面了。
君主制的两难在于：
第一、君主的权力不能受限制，如果君主的权力受限制，那么就很容易造成当今美
国这种情况，反对派可以随时给总统做梗，任何政策出台，法院都先判你不合法。
而美国这种情况还是最好的。虽然美国已经多年来不大顺利了，但比起多灾多难的
古代国家，显然还是盛世。如果在灾难面前，不能保证君主不受恶意掣肘，那国家灭亡
就在眼前。
第二、如果君主的权力不受限制，他就必然为所欲为，乃至胡作非为。
这个没法解决。
然而，法家对政治制度的安排，却完全没有考虑过这种两难，而采取了火上浇油的
模式，即全方位鼓励君主独裁。
这个当然有好处。实际上，成功的君主一般都会采取某种法家的立场。然而，成功
的王朝全部必然及时从法家的立场上后退。这就是所谓的“逆取顺守”。
“居马上得之，宁可以马上治之乎？且汤武逆取而以顺守之，文武并用，长久之术
也。昔者吴王夫差、智伯极武而亡；秦任刑法不变，卒灭赵氏。乡使秦已并天下，行仁
义，法先圣，陛下安得而有之？”高帝不怿而有惭色。 |
F**0
发帖数: 5004 | 2 法家 理论基础上还是 君臣父子 那套破烂玩意, 只是提出了一些具体的方法实践
作为儒家体系的一个支系，为了跟儒家主流争夺话语权，甚至只能提供一些极端的，吸
眼球的实践方法
比如为了粮食。让农民专心务农，竟然提倡 愚农 的建议
认为让农民变蠢， 就会专心种地了
儒家主流也重视农业，但绝不会提出 让农民变蠢专心种地 的神奇建议 |
F**0
发帖数: 5004 | 3 让农民变蠢， 就会专心种地了
类似于高考前封闭式刷题培训不接触外界（与外界隔离就是某种意义的变蠢）
确实能短时间提供学习成绩／粮食产量
但这个系统本质是反人类的 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 法家和儒家有关系，但并不是一回事。
以《五蠹》论，法家显然把儒家当成蠹虫了。其中所谓：儒以文乱法，侠以武犯禁
，而人主兼礼之，此所以乱也。
至于反人类。
共产主义、自由主义推崇的自由，才是反人类的。等级制度是人类必须的。而且，
儒家并没有认为农民必须专心种地。后世的农民后裔通过科举考试上升到士大夫阶层的
有的是。
【在 F**0 的大作中提到】
: 让农民变蠢， 就会专心种地了
: 类似于高考前封闭式刷题培训不接触外界（与外界隔离就是某种意义的变蠢）
: 确实能短时间提供学习成绩／粮食产量
: 但这个系统本质是反人类的
|
F**0
发帖数: 5004 | 5 愚民可以让 农民必须专心种地， 是商鞅的论点
【在 Y**M 的大作中提到】
: 法家和儒家有关系，但并不是一回事。
: 以《五蠹》论，法家显然把儒家当成蠹虫了。其中所谓：儒以文乱法，侠以武犯禁
: ，而人主兼礼之，此所以乱也。
: 至于反人类。
: 共产主义、自由主义推崇的自由，才是反人类的。等级制度是人类必须的。而且，
: 儒家并没有认为农民必须专心种地。后世的农民后裔通过科举考试上升到士大夫阶层的
: 有的是。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 法家不仁。这就是问题。按儒家理论，不讲‘仁’的君主其实就是独夫，被推翻是活该
。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 法家的发明人可能有段时间天天观察蜂群蚁群，但是忽略了蚂蚁蜜蜂个体间天然有生理
差别的事实。 |
