为什么我认为周瑜鲁肃的战略视角都远在孙柯基之上 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 为什么我认为周瑜鲁肃的战略视角都远在孙柯基之上

相关主题
● 关于关羽死后，蜀汉策略，请教高人	● 魏灭蜀－政治篇
● 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴	● [合集] 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
● 我来说说诸葛亮的战略错误	● [合集] 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
● 为什么孙权就没机会？	● 从历史看中国人
● 其实三国时代，三国都为汉族的疆土拓展做出了重大贡献	● 三国打仗排名是否吴》刘备》曹魏？
● 突然理解了为啥日本文艺作品喜欢塑造一支神级别的舰队	● 隆中对的基本问题
● 刘备拿下汉中之后	● 中华人民共和国为什么不能简称中华民国？
● 其实这个帖子基本讲清楚了姜维这个饭桶是怎么灭了蜀汉的	● 三国历史就差半年改写

相关话题的讨论汇总
话题: 孙柯基话题: 鲁肃话题: 周瑜话题: 战略话题: 隆中对

进入History版参与讨论

(共1页)

s*****n
发帖数: 12

隆中对自关羽失败之后就结束了。
孙柯基战略通天，把合纵活活打成连横……
站在孙权的角度，他们也有必须控制荆州的必要。因为蜀军随时可以顺流而下直取首都
。战略上，失去荆州的孙吴是不安全的。所以隆中对一开始就注定很难运作，因为不符
合形势要求。
孙柯基这个判断明显是不靠谱的。蜀汉的政治敌人唯有曹魏，天下三分，曹魏有其二，
东吴只能引以为援，这是隆中对说得很明白的事情。为什么我认为周瑜鲁肃的战略视角
都远在孙柯基之上，就是周瑜敢扣押刘备，进取西蜀，无奈年轻早逝，鲁肃年轻时候计
划全据长江，但是中年就知道，客观环境不恰当，于是改变为联刘抗曹。而孙柯基在合
肥跪了无数次，拿了荆州也没能保住江东，事实上，蜀汉灭亡后，晋直接在西蜀造船，
顺江而下。按照孙柯基吕蒙全据长江的战略思维，这得一路打到成都，才能保得住江东
的安全。
然而，你当魏晋都是吃瓜群众么？刘烨早早就把江东的漏洞点出来了，曹丕虽然反应过
慢，但是派曹真夏侯尚南下的时候，已经把东吴按在地上摩擦了，要不是天灾，三国已
经提早几十年结束了。汉吴两国作为三分天下的弱者，不抱紧抗曹，反而背刺队友，怎
么可能赢？

b*******8
发帖数: 37364

不好说。两条路线按概率论比较一下。
周瑜路线。先找机会灭蜀，再灭魏。P1 × P2
鲁肃路线。先联蜀灭魏，再灭蜀汉。P3 × P4
P2和P3比，都是南北对抗，但P2是统一的南方灭北方，应该比P3要大。
P4算是平等对抗，约可以认为是1/2。P1呢？先找机会灭蜀国，这机会就是北方无暇南
侵，而东吴又实力足够灭蜀。如果刘备没做大，周瑜趁赤壁之后，的确是最好机会，应
该远大于1/2。但是后来刘备成了硬骨头，P1几乎为0了，于是鲁肃路线不得已占上风。
概率论的分析表明当时的谋略，基本上是无奈的最佳选择。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 诸葛亮北伐最大的收获是什么	● 其实三国时代，三国都为汉族的疆土拓展做出了重大贡献
● 打襄樊说明关羽毫无政治头脑	● 突然理解了为啥日本文艺作品喜欢塑造一支神级别的舰队
● 三国刘备借荆州的事是不是很伤德和人品啊?	● 刘备拿下汉中之后
● 为什么说是借荆州？	● 其实这个帖子基本讲清楚了姜维这个饭桶是怎么灭了蜀汉的
● 关于关羽死后，蜀汉策略，请教高人	● 魏灭蜀－政治篇
● 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴	● [合集] 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
● 我来说说诸葛亮的战略错误	● [合集] 三国里面我认为一直以来一些错误观点--1刘备伐吴
● 为什么孙权就没机会？	● 从历史看中国人

相关话题的讨论汇总
话题: 孙柯基话题: 鲁肃话题: 周瑜话题: 战略话题: 隆中对

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天