|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: minotaur (牛头怪), 信区: Military
标 题: 支持星光--为什么马克思是对的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 21 21:13:45 2017, 美东)
挺有意思。老将们整天说言论自由，偏偏不待见共产主义。我从来不是GCD员，当年也
是喊打倒GCD员的一员，但是在美国这些年，对这些有了重新的思索。
共产主义尝试的失败，不等于说这个理论就没有可取之处，也不代表这个资本控制的世
界就是天经地义，理所当然的。
资本主义下一旦有了资本，就好比地主有了地，你可以不干活，整天花天酒地，有别人
养着你，干活的人操劳一生，所剩无几，这就是剥削。有人会拿什么资本家的管理决策
什么的说事来掩盖剥削的实质。其实现在的投资人基本上和经营无关，他只管投资然后
拿回报；或者委托给公司或个人帮他经营，然后他就只管坐地分钱。 这和资产增值造
就的阶级的固化结合在一起，这本身就是极大的不合理。
资本自身可以增值就是资本主义的精髓。从十三世纪起，资本家们就设计了一个法律，
就是投资不用交税。也就是说，资本家和工薪阶层比，除了分配上的不合理，还有税率
导致的财产复利增值的不合理。同时议会和法律都是有利于资本的，还有各种律师之类
的为之服务。在资本制定的规则下，工薪阶层拿着与自己创造的价值不成比例的那部分
工资，买不起像样的房子，或者一辈子在给银行和资本打工，最终变成真正意义上的无
产阶级。
资本主义是个设计很巧妙的制度，本身就特别有欺骗性。过去奴隶主养奴隶，奴隶是奴
隶主的财产，奴隶生病了还得给他治，老了还得养他(因为奴隶的儿子还是家奴，你总
得让人效忠吧)。现在好了，无产阶级跟奴隶待遇好不了多少，只是主人换成了全体资
本家，最多是换个主人打工而已。吃穿住由奴隶主负责变成了自己负责，到四五十岁了
就被一脚踢开，生老病死资本家就不管了。当然还有一个相应的民主制度，这其实也不
过是金主们推傀儡的游戏而已。
我们能看到的就是，投资者的资本可以实现每年7%的复利增长，旱涝保收。广大工薪阶
层的工资最多做到乘数增长，还要受到经济衰退的影响，还有失业什么的。所以结果就
是，投资者手里的钱越来越多，占人口绝大多数的广大中低层的人群的钱勉强度日，房
贷学费什么的就压得喘不过气来。所以这就是现阶段美国经济问题的根源。一方面，中
产阶级越来越少，另一方面，那些高盛的银行家，苹果Intel沃尔玛的控股者们的财富
越来越多，这就是流动性泛滥的根源。
资本寻求的不仅仅是自身的增值，它还追求着控制。比如诸多的大亨，可以让自己名下
没多少钱，但却通过资本控制着这个世界。过去是封建专制，特权是贵族和国王的，同
一时代的商人和资本家们虽然有钱，可以花天酒地享受，但是他们没有政治上的控制权
，自己控制不了别人，反而受别人来控制。所以他们最后就设计了一个民主制度。
民主制度的本质就是谁有钱谁就有支配权。参加竞选的需要天文数字的竞选经费，选上
后必须要为背后的金主谋利益，否则世上哪有那么多雷锋？所以我们看到美国总统上台
后要为银行家石油集团军火集团服务，没事打打伊拉克什么的。
封建社会里，贵族利用世袭的特权，获得了终生寄生的资格，但是贵族们开销无度，很
容易坐吃山空沦为破落贵族。而资本主义下，资本者的后代，通过资本赋予的资格，一
样可以整天晒太阳玩美女，同时自身名下的资产却仍然不停增值，还不引起社会的反感
，资本所制定的这种规则确实比世袭贵族聪明多了。
资本通过制定法律和游戏规则，设置着高高的门槛，让工薪阶层不能参加它们的游戏，
永远承受着被残酷剥削的宿命(不服的去查一下索罗斯的量子基金的加入门槛)。所以资
本主义这个制度和封建制其实没多大区别，就是底层的无产阶级往上爬很困难。
马克思针对工人阶级的问题，组织了共产党和工会，用罢工等形式讨价还价。但这不够
，因为国家机器掌握在资产阶级手中，获得的是暴力镇压。所以，最后用暴力砸碎旧的
国家机器，几乎就成了必然选择。为什么不能用和平方式？因为资本主义社会的规则就
是资本至上，无产阶级没有资本，在资本制定的规则下怎么跟人家玩；辛辛苦苦好不容
易爬上去的有了资本，那基本上也就成了资本阶级的一分子，自觉不自觉地开始维护这
一制度了，跑到对立面去了，悖论。所以，马列主义就提出了打破旧的规则，砸破旧世
界的锁链，唯此而已。
资本的功劳在于利用人类的贪欲推进文明的进步，做为对比，共产主义则是利用人性的
善和自觉(不能做到的，就用纪律强制之)来推进人类的进步。上个世纪共产主义运动失
败了，失败只能说明这个新的社会模型是不完善的，马克思等的目光毕竟没有看到那么
深远；某些方面也是执行者的问题，比如过于教条主义（中国甚至极端化变成了小农理
想的平均主义社会）。
其实，很多东西其实是可以讨价还价的，不一定是非此即彼的截然对立的。成功不一定
在失败的对面，更可能是在失败的转角处。比如人的贪欲并不一定就是洪水猛兽；看到
了资本支配的弊端，不一定要全面取消资本的支配权而后由国家控制经济运行；中国后
来的改革开放说明，其实只要防止资本的过度支配就可以了。西方人有宗教情结，动不
动钻牛角尖，认准共产主义就要死磕到底，不玩共产主义了就避之如蛇蝎。中国人是实
用主义，继续摸石头过河，有了改开这三十年的发展。
重复一次，共产主义尝试的失败，不等于说这个理论就没有可取之处，也不代表这个
资本控制的世界就是天经地义，理所当然的。 | d******a
发帖数: 32122 | 2 题目是马克思是对的，内容说马克思主义有可取之处。其实绝大多数东西，甭管多荒谬
，比如机器人海日的东西，都有可取之处。
马克思那套东西的唯一缺点就是只适合外星人。 | Z**********g
发帖数: 14173 | 3 转贴是因为胸大，不是因为文对题。
【在 d******a 的大作中提到】
: 题目是马克思是对的，内容说马克思主义有可取之处。其实绝大多数东西，甭管多荒谬
: ，比如机器人海日的东西，都有可取之处。
: 马克思那套东西的唯一缺点就是只适合外星人。
|
|
|
|
|
|
|
