h***i
发帖数: 89031 | 1 欧美民主之前，专制是由贵族统治，贵族统治的力量是骑士阶级
城市兴起之后，贵族的统治手段就是警察
所谓启蒙运动，就是通过普及教育，传播平等思想
然后贵族们的警察统治成本增加
入不敷出，只好采用宪政 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 于是这帮就不断的梦想可以在中国鼓吹启蒙
凡是没有效果
于是一帮只好欺骗自己，说土鳖的警察就要入不敷出了
【在 h***i 的大作中提到】
: 欧美民主之前，专制是由贵族统治，贵族统治的力量是骑士阶级
: 城市兴起之后，贵族的统治手段就是警察
: 所谓启蒙运动，就是通过普及教育，传播平等思想
: 然后贵族们的警察统治成本增加
: 入不敷出，只好采用宪政
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 其实问题的根本
在于土鳖不是靠武士阶级维持专制统治的
而是靠文人士大夫阶级维持专制统治的
【在 h***i 的大作中提到】
: 于是这帮就不断的梦想可以在中国鼓吹启蒙
: 凡是没有效果
: 于是一帮只好欺骗自己，说土鳖的警察就要入不敷出了
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 依靠精英鼓吹启蒙，在中国根本没有意义
只有打到精英，统治的专制成本才会急剧上升
【在 h***i 的大作中提到】
: 其实问题的根本
: 在于土鳖不是靠武士阶级维持专制统治的
: 而是靠文人士大夫阶级维持专制统治的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 中共的警察不多，协警多，国保多，武警多。
西方国家警察多的根源，是因为“执法权”是一个非常狭隘的概念，几乎只有警察
才能执行。而很多事看起来不起眼，都可能引起“执法权”的争议。所以警察就必须很
多，省得到时候下不了手。
中共根本不拿法律当回事，所以为了明确分工，节约成本（协警就是为了节约成本
），警察就可以较少。
但从维稳经费上看，到底怎么样就很清楚了。 |
j***g
发帖数: 11325 | 6 中国的警察本来就不多，但是其中还有不少坐办公室的户籍警。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 中共的警察不多，协警多，国保多，武警多。
: 西方国家警察多的根源，是因为“执法权”是一个非常狭隘的概念，几乎只有警察
: 才能执行。而很多事看起来不起眼，都可能引起“执法权”的争议。所以警察就必须很
: 多，省得到时候下不了手。
: 中共根本不拿法律当回事，所以为了明确分工，节约成本（协警就是为了节约成本
: ），警察就可以较少。
: 但从维稳经费上看，到底怎么样就很清楚了。
|
