T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiao86 (xiao86), 信区: Military
标 题: 西方自由主义宽松环境和优裕的经济条件孕育通才
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 20 10:54:51 2017, 美东)
我老一个同事，是个牛逼的生物学家，竟然是英文本科毕业，当了一段时间诗人，然后
才读了个生物的屁挨着地中途转生物，结果牛逼得一发不可收拾。
这两天发现一直在收听的广播节目inquiring minds的女主持人 安德妮 维斯冈特斯 竟
然是音乐学院科班训练的女高音，同时还有神经科学的屁挨着地，并且在音乐学院教音
乐的同时做神经科学研究。
这种人貌似还真不少，很多物理/数学家的音乐水平是专业级别的。 |
Y**M
发帖数: 2315 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 3 自由主义环境宽松啊，鼓励多元化发展。
： 跟自由主义有什么关系？
： 汗。 |
d******a
发帖数: 32122 | 4 因为自由主义培养废物，没有几个人跟“通才”竞争
“通才”不一定是自由主义培养出来的
【在 Y**M 的大作中提到】
: 跟自由主义有什么关系？
: 汗。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 自由主义条件才不宽松......
自由主义主张人民服从国家的管理，各种族应该以配额的方式出现在不同的领域之中。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 自由主义环境宽松啊，鼓励多元化发展。
:
: ： 跟自由主义有什么关系？
: ： 汗。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 多元化是个笑话
【在 T*******x 的大作中提到】
: 自由主义环境宽松啊，鼓励多元化发展。
:
: ： 跟自由主义有什么关系？
: ： 汗。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 多元化有两种含义：
第一、事实上的多元化；
第二、强制的多元化。
一个国家，如果各民族都欣欣向荣，繁荣富足，当然是好事。正如一个国家，如果
每个人都欣欣向荣，繁荣富足，当然是好事。
但是，如果为了达到这个目的，而由政府推进平均主义，那肯定是坏事。针对民族
（种族、族裔）搞平均主义的，就是自由主义；针对个人搞平均主义的，就是社会主义
和共产主义。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 8 看来我们理解的自由主义不一样啊。
我知道这些词都有不同的理解方法，比如自由主义，保守主义，左派右派，等等。
这样，我们不拘泥于词汇，我只说：宽松的环境导致孕育通才。这同意吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 自由主义条件才不宽松......
: 自由主义主张人民服从国家的管理，各种族应该以配额的方式出现在不同的领域之中。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 看来我们理解的多元化也不一样啊。哈哈。现在什么都有多种理解方式。
我说的多元化，是社会对于成功的标准的取向的多元化，这也是成功，那也是成功，都
得到社会的尊重。这是多元化。这样的多元化鼓励孕育通才。这同意吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 多元化是个笑话
|
T*******x
发帖数: 8565 | 10 自由这个词被玷污了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 多元化有两种含义：
: 第一、事实上的多元化；
: 第二、强制的多元化。
: 一个国家，如果各民族都欣欣向荣，繁荣富足，当然是好事。正如一个国家，如果
: 每个人都欣欣向荣，繁荣富足，当然是好事。
: 但是，如果为了达到这个目的，而由政府推进平均主义，那肯定是坏事。针对民族
: （种族、族裔）搞平均主义的，就是自由主义；针对个人搞平均主义的，就是社会主义
: 和共产主义。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 我以为，中国的经济固然落后，但环境无所谓“不宽松”，除了毛泽东统治的那些年以
外。
很多人都喜欢讨伐中国人“独尊儒术”，但“独尊儒术”和“禁止你干别的”并不是一
回事。
中国人向来有比较宽松的环境。
而“经济条件”和“通才”的关系也不是很大。因为“经济条件”是一个与时间相关的
因素，各国的“经济条件”都会不断改善，而“通才”自古就有。
中国和西方本质区别，在于西方是贵族制-资本主义制度，中国是科举制并长期残留科
举思想。
从西方人的角度，成为通才，一则可以自娱，二则也可能在市场中捞到某些好处。因为
市场对任何才能都是开放的。
而从中国人的角度，学而优则仕，仕而优则学。当通才就是不务正业。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 看来我们理解的自由主义不一样啊。
: 我知道这些词都有不同的理解方法，比如自由主义，保守主义，左派右派，等等。
: 这样，我们不拘泥于词汇，我只说：宽松的环境导致孕育通才。这同意吗？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 一个意思。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我以为，中国的经济固然落后，但环境无所谓“不宽松”，除了毛泽东统治的那些年以
: 外。
: 很多人都喜欢讨伐中国人“独尊儒术”，但“独尊儒术”和“禁止你干别的”并不是一
: 回事。
: 中国人向来有比较宽松的环境。
: 而“经济条件”和“通才”的关系也不是很大。因为“经济条件”是一个与时间相关的
: 因素，各国的“经济条件”都会不断改善，而“通才”自古就有。
: 中国和西方本质区别，在于西方是贵族制-资本主义制度，中国是科举制并长期残留科
: 举思想。
: 从西方人的角度，成为通才，一则可以自娱，二则也可能在市场中捞到某些好处。因为
|
d**n
发帖数: 3172 | |
d****z
发帖数: 9503 | 14 前些年类似理论还有
缺乏自由主义环境的中国无法孕育互联网商业。
缺乏信任环境的中国无法孕育互联网金融。 |
d******a
发帖数: 32122 | 15 时代不同了。过去牛顿能物理数学通吃，以当时的教育普及程度和学科的幼稚程度，是
可能的。现在有哪个能做到的？各个学科越来越复杂，一般人肯定是专注于某个点。
通才在专才一大把的时代肯定是吃亏的。这个主题上举了一些例子，其实这些例子背后
都是辛酸故事---最初选专业选错了，之后不得不转。
学理工的，发现自己不是那块料，转音乐文学。这都是太正常不过了。国内不是有高晓
松吗？这不是多元化的结果吧。当然这个主题里的例子都是反过来的，学音乐的学文学
的，最后转能赚钱的工程。这到底能说明什么“对于成功的标准的取向多元化”？他们
最后不还是按照中国人的有关成功的标准取向改了专业？这说明了中国文化的优越，因
为中国文化里，能搞理工很出色，同时音乐又是二手货的，绝对不会花四年时间上音乐
专业，肯定学理工或者赚钱的专业，然后音乐作为爱好。
屎是臭的，不用吃就知道。这个主题里举了太多的例子---吃了屎，然后知道屎臭，然
后不吃，这是多元化的“优势”？
你们举例都不会。要证明“社会对于成功的标准的取向的多元化”，你们在美国找几个
奥赛物理金牌之类，就是选择音乐，然后当二三流甚至不入流音乐人，贫穷一生。
不是因为多元化怎么好，导致了他们的通才。而是某些原因（也可能就是多元化）导致
规划人生的时候思考不周，浪费了大把时间，最后不得不改。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 看来我们理解的多元化也不一样啊。哈哈。现在什么都有多种理解方式。
: 我说的多元化，是社会对于成功的标准的取向的多元化，这也是成功，那也是成功，都
: 得到社会的尊重。这是多元化。这样的多元化鼓励孕育通才。这同意吗？
|
d******a
发帖数: 32122 | 16 自由主义是一种宗教
【在 d****z 的大作中提到】
: 前些年类似理论还有
: 缺乏自由主义环境的中国无法孕育互联网商业。
: 缺乏信任环境的中国无法孕育互联网金融。
|
