T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military
标 题: 多元化，其实就是意味着分裂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 20 16:41:49 2017, 美东)
一个国家不能过分的强调多元化，你可以尊重多元，但绝不能鼓励多元化。否则，当每
一种文化都达到势均力敌时，这个国家就会面临分裂。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 这个说的显然是对的。
这是对人群的一个划分：一个人属于这个群体就不能属于那个群体。这是不好的。
还有一个容易和这个混淆的概念也叫多元化，但却是一个好的多元化。比如个人兴趣的
多元化，社会对成功的认定的多元化。这实际上是个多维化。正交多元化。这是好的。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military |
d******a
发帖数: 32122 | 3 出国前原来听着老将的中文，多元化 多么高大上
后来来了美国，才知道就是左逼口口声声的 diversity
太恶心了
其实不奇怪
老将公知就是左逼嘛
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这个说的显然是对的。
: 这是对人群的一个划分：一个人属于这个群体就不能属于那个群体。这是不好的。
: 还有一个容易和这个混淆的概念也叫多元化，但却是一个好的多元化。比如个人兴趣的
: 多元化，社会对成功的认定的多元化。这实际上是个多维化。正交多元化。这是好的。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 多元化其实有两种含义：
第一、事实多元化；
第二、努力达成多元化。
事实多元化是否有好处？难说。努力达成多元化，肯定有坏处。
例如，中共细分56个民族，甚至一度给某民族制造文字，完全是吃饱了撑的，没事
找死。还有苏共和南斯拉夫的“加盟共和国制度”。美国的AA制、亚裔细分。都是如此。
因为很多事只应该是自然发生的，而不应该是人为的。人为干预社会，大多数情况
下都得不偿失。例如，用计划经济代替市场经济。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 5 说的对。
： 多元化其实有两种含义：
： 第一、事实多元化； |
