|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******1
发帖数: 40 | 1 今年是“文革”发动50周年，结束40周年。
最近，随着标志文革发动的“五一六”的临近，中国民间舆论场关于是应该反思文革还
是纪念文革的争论正在升温。
实际上，如何评价文革，无须申陈高义，只须回到历史，回到改革开放之初，历史已有
结论。
1984年《人民日报》刊登的一篇文章：《就是要彻底否定“文革”》，最近被传播扩散
。这篇文章的第一段是：“在我们国家的政治大舞台上，‘文化大革命’这出闹剧已经
谢幕多年了。但是，在生活的一些旮旮旯旯里，少数人有时还要掀起一点‘文革’的余
波微澜。”
几十年过去，文章所提及的“一些旮旮旯旯”似乎并未消失，反有扩散之嫌。这显然不
是对待历史的正确态度。如该文所言，文革不是任何意义上的革命或者进步，对待文革
就是要彻底否定。如果不是彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有改
革开放以来的路线、方针、政策，就不可能有中国后来政治和经济上的新局面。这应是
人所共知。
对于历史可以有不同的解读，但史实必须得到最大程度的尊重。从文革所掀起的破坏浪
潮，从否定文革后中国所取得的焕然一新，正反事实验证着文革的“内乱”本质。只要
不是选择性无视，应该不难取得基本的共识。
对于文革，中国官方的定论其实一脉相承，并没有太多的游离。《人民日报》作为中共
中央机关声音的代言，从1984年到1986年，该报有一二百篇文章谈到要彻底否定“文革
”，1984年刊登的署名“本报评论”、用彻底否定“文革”作标题的文章就有多篇。
除4月23日这一篇外，至少还有8月4日《彻底否定“文革”就要坚决清理“三种人”》
、8月27日《彻底否定“文革”要解剖要害问题》、10月17日《彻底否定“文革” 一通
百通》等多篇文章。
这一系列彻底否定“文革”的文章，当时也是为了“整党”的需要。因为许多单位暴露
出“左”的影响比较深，妨碍对中共党中央的路线方针政策的理解，特别是派性的存在
干扰着整党的正常进行，于是军队首先开展彻底否定“文革”的教育活动，接着地方上
也陆续开展。
在整党中，十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》被列为必
读文件。《决议》对文革和毛泽东的历史功过已有定论，文革被定性为“是一场由领导
者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。这里
，“内乱”是主语，是关键，其前面有“带来严重灾难”的修饰语。也就是说，《决议
》对文革的定性是“带来严重灾难的内乱”，这是当时党内外的基本共识。
中国是一个特别有历史感的民族，以史为鉴是一种传承久远的智慧。对待文革，也当以
对待历史的严肃态度。官方对于文革的“决议”，是基于事实基础上的总结，是汲取惨
痛教训而面向未来的共识。三十多年后，如果还有人要肯定文革、纪念文革，这是准备
突破《决议》的基本共识，是开历史倒车。
对待历史的态度应建立于事实基础上。随着时间推移，对于文革有切身经验的人越来越
少，不排除很多年轻人根据想象美化文革，做出了错误的论断。40年或者50年的时间，
既长得令人担心遗忘，又短得令人担心摆脱不了感情或者利益的羁绊，呈现不出历史的
本来面貌。但要在全社会达成对于文革的共识，必须有赖于更多史实的披露和探讨。在
这一点上，我们还有太多努力的空间。
正确面对历史，才能更好地把握当下。“鉴于往事，有资于治道”。只有对那段文革历
史有更准确的把握，汲取更深刻的教训，才能更理性地面对现实的各种问题，才会让人
不对中国未来的走向产生焦虑。
今天的中国经济放缓、各种社会矛盾趋于复杂，越是在这样困难的时刻，越是需要从历
史中汲取智慧、找寻定力。因而，反思文革，学习历史，更要采取对当下和未来负责的
态度。 |
|
|
|
|
|
|
