|
|---|
|
|
|
|
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标 题: 从大历史看中国前途
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 13:35:18 2016, 美东)
文明兴衰正如人有生老病死一样，没有文明一直延续。现有最长的连续文明也不过几千
年，是古埃及还是中国，还有争议。汤因比说过，新的文明生长于旧文明的边缘。就如
，替代古罗马的是西欧蛮族。新的文明生长于旧文明的边缘，就说明文明在衰落。而文
明为什么会衰落。有一位历史学家（Jared Diamond）指出，文明的衰落，主要是环境
危机。他是以北美印第安人文明为例得出结论的。这在古代中国，也部分成立。比如西
周时，黄土高原遍布森林，物种丰富。而到唐朝，就是光秃秃的高原了。
引申一步，文明需要消耗大量的资源。越是先进的文明，人均消耗资源越多。反过来，
占有更多资源的文明也更容易成长。但文明的边界限制了文明能占有的资源。
下面跳跃一下思维。正如生态系统多种多样，人类的文明也多种多样，但这些系统或者
文明之间在不断转化，通常转化是单方向的，就是退化。这里讨论一下森林，草原，沙
漠，三种典型的生态系统；加上一个人工的农田。森林被变化的气候逐步破坏，就变成
了草原；草原进一步被干燥的气候破坏，就变成了沙漠。在这个过程中，物种多样性逐
渐减少。森林被人烧掉开荒，就变成了农田。同样物种多样性严重减少。文明也是一样
，森林时代的文明，比如古希腊，先秦中国，各种思想多样性很高；草原时代的文明，
比如罗马帝国时代，思想多样性就下降了；沙漠时代的文明，比如中世纪欧洲和现在沙
漠教流行区，意识形态单一；而农田时代的文明，也是思想多样性很低。农田比沙漠总
是好的吧？也不一定。农田给人虚幻的安全感，好像只要努力，就有收成。丰年的时候
更让人忘记灾年的残酷，而灾年的时候残酷到了毁灭大多数丰年的积累，包括财富和人
。生物多样性低，大量单一作物集中种植，也导致一个天灾就毁灭所有。这个天灾可以
是气候变化，某种植物病毒等等。农田肥力退化殆尽之后，也会沙漠化。同样，文明内
部个体高度同质化，也会导致一个大灾难，就无法有效应对。
作为一个单一的文明，限制在一个地方，只能不断退化。处在上升期的文明，比如古典
时代的古希腊，中国的先秦时代，都是各种思想生机勃勃的时代，也是多样性的时代，
相当于文明的森林时代。而后，西方和中国文明走向迥然不同。西方先是希腊文明的边
缘崛起了罗马，当在凯撒之后的罗马帝国 进入了的草原时代，然后经历了中世纪的沙
漠时代之后，重新崛起了现代西方文明。而中国走向了大一统的农田时代。单个文明更
容易不断退化而不是进化，就是因为文明消耗大量资源。文明要想获得新生，必须不断
扩张或者转移。
为什么西方和中国的文明走向截然不同？现代西方文明能重新从沙漠化反转回森林时代
，除了地理原因保证了一直对外交流，最重要的是获得了美洲的巨大资源。现实中，沙
漠很难恢复为草原和森林的，需要长时间的温暖湿润气候，否则人工造林需要大量的能
源和水。西方本来已经沙漠化的文明，占有了美洲大量资源后，然后又殖民非洲，殖民
全球，得到了大量资源，才得以起死回生回到森林时代。否则勉强能回到草原时代就不
错了，最终还会沙漠化。其实现在，欧洲也得小心中东沙漠时代文明的侵蚀，而导致自
己沙漠化。而中国走了截然不同的路，在占有东亚大陆一小部分之后，不再扩张，大一
统的格局导致文明进入农田时代。就像种什么，上面说了算一样，想什么，也被上面规
范了。就像一个干旱就导致蝗灾吃掉所有庄稼一样，中华文明也就走上了不断毁灭再重
生的循环。
中华文明的未来在哪里？文明要不断扩张，有新的生长点（殖民），占有更多的资源，
才能维持生计。而今中国的资源已经几乎耗尽，不扩张连维持农田时代都做不到了，注
定要沙漠化。扩张之后，新的生长点反哺中国，中国才能恢复森林时代。 |
|
|
|
|
|
|
