c***h
发帖数: 1862 | 1 经济学人：若蒋介石赢内战 亚洲大不同 本期「经济学人」杂志指出，如果当年毛泽东
的共产党没有打赢蒋介石领导的国民党，国共内战由蒋胜出，现今亚洲情势或许截然不
同。
「经济学 人」（The Economist）本期「如果专题」，以「战后中国，或者蒋的中
国」（Post-war China, alternatively Chiang's China）为题论述说，若当年国共内
战是蒋介石领导的军队打赢，之后的亚洲情势、冷战规模都可能截然不同。
文章指出，第二次世界大战结束时，「蒋委员长」率领的370万大军，历经和日本
与共产党交战而兵困马疲，但蒋的军力依旧比共产党占上风，人员与装备都远胜。苏联
退出先前从日本手中接收的满州之后，蒋的军队夺回东北，在当地接受苏联支持的共产
党溃逃。
但1946年，美国极力避免国共全面内战，因此说服蒋介石停战，历史可能就从这一
刻有了改变。这几个星期的停战让毛泽东有了喘息机会，得以靠着苏联协助重振军队。
国共停战协议破裂后，蒋介石失去满州，最终输掉内战。之后多年，美国人、特别
是右翼人士自责不已。
如果当时可以避免毛泽东打赢？
中国大陆过去30年惊人崛起，让共产党得避免大陆没有毛泽东会更富裕的说法：但
若没有毛泽东，大陆或许真的会更好。
蒋介石领导的军队退守台湾，台湾繁荣发展，毛泽东统治的中国大陆经济破败，直
到邓小平1970年代末期开放才有改变。倘若1950后大陆经济成长步伐与台湾相仿，大陆
2010年前的国内生产毛额，会比实际状况高42%。
文章说，蒋介石若未输掉内战，国民党也得面对乡村穷人的不满，但蒋式独裁可能
比毛泽东宽厚，或许不会只因意识形态就残杀数百万地主，不会有1950年代末期造成数
千万人饿死的「大跃进」。
蒋介石不会像毛泽东般消灭私人企业，强迫农民把土地交给「人民公社」，以致饥
荒加速，乡村发展至今仍深受其害，也不会让大陆陷入1960与1970年代的文化大革命动
乱，导致数百万人遭到杀害或处决。
蒋介石统治下的大陆，不会等30年才成为全球经济的一份子。他必会尝试保护中国
大陆市场，不受外国竞争之扰，就像台湾等亚洲经济体在经济迅速起飞时期的作法，但
他也会更快速放宽这类限制。
若蒋介石打赢内战，亚洲的战略地图会非常不同。他不会支持北韩1950年侵略南韩
。若没有大陆撑腰，金日成可能不会得到斯大林支持。
但蒋介石身为坚定的民族主义者，若打赢内战，他和日本的关系必为隐忧。中日之
间的敌意可能使东亚安全局势更快变糟，远早于1990年代东亚成为区域紧张源头之前。
若蒋介石打赢内战，冷战可能会更趋激烈。蒋不接受苏联控制蒙古，1960年代，毛
泽东治下的大陆在边界和苏联短暂开战，若蒋当政，那场战争的规模和血腥程度可能更
甚。
但大陆那时可能已成政治更民主的国家，畏惧分离主义可能减缓民主发展，但中产
阶级会比在共产党统治下更快速成长。
文章指出，尽管蒋介石领导的国民党专制统治，大陆仍会是美国盟邦，因此亚洲不
会像现在这样，因为美、陆争夺老大哥地位而分裂，可能甚至连日本，都要学着和这个
富强的邻国共处。 |
d**n
发帖数: 3172 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 3 养吉娃娃和养头狮子是两码事。这个简单道理都不明白还分析个p的经济。 |
t**x
发帖数: 20965 | 4 垃圾文章
【在 c***h 的大作中提到】
: 经济学人：若蒋介石赢内战 亚洲大不同 本期「经济学人」杂志指出，如果当年毛泽东
: 的共产党没有打赢蒋介石领导的国民党，国共内战由蒋胜出，现今亚洲情势或许截然不
: 同。
: 「经济学 人」（The Economist）本期「如果专题」，以「战后中国，或者蒋的中
: 国」（Post-war China, alternatively Chiang's China）为题论述说，若当年国共内
: 战是蒋介石领导的军队打赢，之后的亚洲情势、冷战规模都可能截然不同。
: 文章指出，第二次世界大战结束时，「蒋委员长」率领的370万大军，历经和日本
: 与共产党交战而兵困马疲，但蒋的军力依旧比共产党占上风，人员与装备都远胜。苏联
: 退出先前从日本手中接收的满州之后，蒋的军队夺回东北，在当地接受苏联支持的共产
: 党溃逃。
|
z***u
发帖数: 1466 | 5 是不一样。
一个TG建立的完整工业体系的中国不会出现，取而代之的，是一个虚肿的印度尼西亚。
屹立在华夏大地。 |
m***n
发帖数: 12188 | 6 前几天正好看了一本美国历史学者写的，是说如果几次战争结果不同，会如
何。比如二战希特勒胜利。
其中我觉得更靠谱一些，说如果46年常公打败共匪，会如何。
（先别说怎么打败的，比如毛忽然生急病去世。）
作者说苏联会延续沙皇俄罗斯帝国的战略，建立中俄缓冲区，也就是除了蒙古国，再建
立一个东突国（三区革命政府扩展而成）和一个小版本的满洲国。不过因为满洲国是收
编的中共傀儡，满洲人民和中共拒绝使用满洲国这个名字，而是叫做中华人民共和国。
中华人民共和国并不能包含整个东北，而是黑龙江吉林和现在内蒙东北部。以哈尔滨为
首都。辽宁，绥远，属于民国。
然后印度在英国支持下也建立一个缓冲国：西藏国。中华民国拒绝承认。但是承认了蒙
古国和东北的人民共和国。
金日成自然不敢发动战争，因此没有朝鲜战争了。
台独自然没有了。南海也没有问题了。常公一开始就牢牢捏住南海。胡志明没有机会上
台。
开始的时候，因为资源丰富，工业基础好，满洲国和北朝鲜一样，遥遥领先南方。常公
派遣军队在辽宁和吉林边界上堵截“逃北者”。每年十几万人往东北逃。很多人在边界
上被国军打死。
但是从60年代到70年代，长江流域开始崛起。随后民国开始超越满洲国。东亚出现两大
两小四条龙：中国，日本，韩国，新加坡。华北人民不再向东北逃亡，而是向南去长江
和珠江打工。
随后苏联经济出现问题，东北经济也出现问题，重工业玩不转了。
90年代，苏联解体，东北和北朝鲜出现饥荒。随后民国和东北统一，类似两德统一。
60年代，因为西康问题，引起中印藏战争。国军被印度军队击溃。 |
m********s
发帖数: 55301 | 7 要完整的工业体系做什么？
希腊、西班牙、冰岛、墨西哥、加拿大、瑞士、列支敦士登、印度......也没有什么完
整的工业体系，他们国家的人民不是都过得很滋润吗。
【在 z***u 的大作中提到】
: 是不一样。
: 一个TG建立的完整工业体系的中国不会出现，取而代之的，是一个虚肿的印度尼西亚。
: 屹立在华夏大地。
|
w****n
发帖数: 25644 | |
r**********g
发帖数: 22734 | |
w***n
发帖数: 2474 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 11 欧洲国家有英法德的大腿抱
加拿大有美国大腿可抱
印度人墨西哥人滋润个屁
【在 m********s 的大作中提到】
: 要完整的工业体系做什么？
: 希腊、西班牙、冰岛、墨西哥、加拿大、瑞士、列支敦士登、印度......也没有什么完
: 整的工业体系，他们国家的人民不是都过得很滋润吗。
|
