s*******w
发帖数: 2257 | 1 易中天：挤压中华泡沫史
发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
一、 挤压中华泡沫史
所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
3700年。
二、 揭穿中华谬论史
比如：究竟是谁“推翻了三座大山”？就需要正本清源地告诉读者：——“封建主义”
就是分封制，是被秦始皇推翻的；——“帝国主义”就是帝王制，是被孙中山推翻的；
——“官僚资本主义”？根本不存在！官僚主义＝垄断主义；资本主义＝竞争主义。竞
争与垄断水火不容，史上何来既垄断又竞争的“官僚资本主义”？只有“官僚权本主义
”！
“封建制”之后是“集权制”，区别在于：封建制——思想多元、言论自由、百花齐放
、百家争鸣；集权制——思想单元、言论禁锢、言多必失、祸从口出。而且封建社会只
有“天子”，集权社会才出现了“皇帝”。秦始皇推翻了“封建制”后，创立了“中央
集权制”，成了中国历史上第一个皇帝，集权制世代相传了2000多年，一直延续至今。
所以必须对历史纠偏——中国早没了封建，只有集权。
三、 对比中华古今史
比如：“奴隶制”和“极左制”，一对比就明白了，劳动人民统统被剥夺了“自由谋生
权、自由迁徙权”、然后“一切行动听指挥”地奉命扛活。再比如：“井田制”和“公
社制”，一对比又明白了，都是土地公有制！名义上“公有”，支配权都归一小撮人，
要么在贵族手中，要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。历史只有在对比中
才能被看穿本质：不管这个主义那个主义，只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权
、只要重蹈“公有制”，那就不是历史的进步，而是复辟。
四、 必须借用世界史
比如十七世纪英国著名哲学大师、约翰·洛克（John Locke）的警世之言：——财产不
可公有、权力不可私有，否则人类必将进入灾难之门！言简意赅，醍醐灌顶。“经济民
有化”（自由经济）才能“政治民主化”（自由选举）。作为全面系统地阐述宪政民主
基本思想的第一位作家，约翰.洛克的警世之言深刻地影响了美国的开国元勋、及法国
启蒙运动中的许多主要哲学家：——宪政就是契约，契约精神只能源自于经济私有化（
民有化）的“自由经济”中。就是说，没有“自由经济”的“自由选举”毫无制衡力，
只能导致另一种专权与灾难。比如“坚决不走私有化邪路”的委内瑞拉、纳粹德国、前
伊拉克、现伊朗，由于百姓的生计和生活统统依附于“公有制、国有制”，就算东施效
颦实行了“自由选举”，选民也空有民主权力，毫无民主能力，只能把查韦斯、希特勒
、萨达姆、内贾德、穆兄会、哈马斯等各路骗子或疯子选上台，只会让右翼民族主义、
极左民粹主义、或宗教原教旨主义得逞。这绝非宪政民主，统统是垃圾民主，比开明专
制更不如。
五、 还要总结阶级史
人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文
明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。摒弃反文明的“阶级斗争”，却不可以模糊
“阶级”之分。人分三六九等，当然有阶级之分，不同的阶级力量决定了不同的历史走
向。“马论”错在用“贫富”划分阶级，我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究
历史走向的唯一标准：——依仗特权和垄断牟利的，是“特权阶级”；——依靠创造和
竞争牟利的，是“资产阶级”；——特权无门、竞争无能的，是“无产阶级”。
此标准能启迪读者，为啥有的社会进步成了民主？而有的社会依旧在专制中轮回？规律
是：民主＝竞争，同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公，竞争为本的“资
产阶级”才能推动民主，而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命，都只会重蹈专
制。
历史证明了一切：张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国
家社会主义德意志工人党（纳粹党）、意大利工人暴力团伙（法西斯）、红色高棉、红
卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙，从来都是枪杆子里面
出政权，却永远出不了人权。
我重写的《中华史》不是传统的叙述史，而是纠偏史、对比史、真相史、本质史，选票
派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。可不管你们怎么
骂，只要还剩下一口气，我也要重写中华史！——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜
已久的思想土壤，虽千万人，吾往矣！
悄悄告诉你：他最大的错误不是晚年发动文革。不晓得大家为啥只盯着文革骂？文革无
非就是“阶级斗争、路线斗争”，许多朝代都搞过这种把戏，只是称谓不同而已。“阶
级斗争”就是仇富杀富，既洗劫了社会财富，又骗取了底层民意。——大明王朝的无产
阶级领袖朱元璋就是这么干的，把大批大批的富庶百姓抄了家，一批又一批地发配滇边
“劳动改造”；——委内瑞拉的无产阶级领袖查韦斯也是这么干的，带领穷棒子选民联
手洗劫中产阶层，中产阶层和知识阶层争相流亡海外，国民经济大幅倒退。
“路线斗争”就是同室操戈，都是为了坐稳头把交椅。——太平天国的无产阶级领袖洪
秀全、大顺王朝的无产阶级李自成都是这么干的，为了坐稳头把交椅，搞掉的都是自家
兄弟；——前苏联的无产阶级领袖斯大林更是这么干的，残酷清洗了百分之九十以上的
老兄弟。所以“文革”并非史无前例，而是老酒装新瓶，是历史上屡见不鲜的“兔死狗
烹、鸟尽弓藏、过河拆桥、卸磨杀驴”。
因此，他最大的错误不是晚年搞文革。文革明显的危害性掩盖了另一场空前浩劫：文革
爆发前十年的“全民枷锁制”：——先用“全盘公有制”剥夺了全民自由谋生权；——
再用“城乡户籍制”剥夺了全民自由迁徙权。几亿人口啊，剩下的唯一活路，就是被迫
去“公有企业、人民公社”里，“一切行动听指挥”地奉命扛活，一下倒退了2200多年
，复辟到了井田制时代。“三年饿死三千万”就是这个复辟制度造成的直接恶果，文革
就算折腾了十年都没能死这么多人。
改革开放进步在哪里？莫言说：“倒不是因为恩赐给了老百姓多少钱，而是因为归还了
老百姓最最基本的人身自由。”从这个角度看，改开确功莫大焉。但，改革尚未成功，
国人仍需努力。我们当然要警惕文革回潮，但更要警惕先秦时代的第二次复辟！这才是
殃及全民、无一漏网的最大浩劫。
来源：读者推荐 |
s******r
发帖数: 2876 | 2 易中天跟袁腾飞，谁的水平高？
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 按照易中天的评测标准
印度历史不超过1500年。
巴比伦历史不超过3000年。
古埃及历史不超过3500年。
古希腊基本就不存在。
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
d****z
发帖数: 9503 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 5 不一定是易中天的
这些文科烂人，长篇大论，一点鸟事情都干不了的
换个词语，用word软件处理一下，把 资本，交易， 之类的词语替换进去，
就可以成为另外一篇文章了
这些文字不值钱 |
d*******3
发帖数: 8598 | 6 楼主是何清涟吧？智力有问题的样子，
文科生么，包括我见过的几个物理ID，抓住几个概念反复陶醉，就像狗碰见了骨头似乎
的 |
c*m
发帖数: 1599 | 7 这个老汉奸，怎么还活着啊？
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
o****d
发帖数: 5454 | 8 文革之前分析的都还有道理，到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年
中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语，自废武功。
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
d******y
发帖数: 2787 | 9 “帝国主义”就是帝王制，是被孙中山推翻的
历史老师该气死了
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
t***o
发帖数: 19256 | 10 呵呵
毛轮啊
【在 o****d 的大作中提到】
: 文革之前分析的都还有道理，到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年
: 中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语，自废武功。
|
|
|
r********9
发帖数: 10694 | |
R*********r
发帖数: 1214 | 12 比翼齐飞
【在 s******r 的大作中提到】
: 易中天跟袁腾飞，谁的水平高？
|
c******i
发帖数: 4091 | 13 易中天这傻婢抄袭出书，还嫌自己不够臭名昭著，开始光腚拉磨，转圈儿丢人了，呵呵
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
c******i
发帖数: 4091 | 14 标题：转贴 闲闲书话《我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错》
钟 少 松
10月12日，长沙网友黄守愚因易中天著作涉嫌抄袭，已将后者推上被告席。在网上
看到这条消息后，我想说的是：我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错。
大家知道，我在网上批评易中天，说的都是有根据的话。那么我说易中天“抄袭都
抄错”，证据何在呢？
我先举一个地图的例子：
易中天《读城记》第42页，有一幅“明清北京城示意图”。这幅未注明来历的地图
，显然不是易中天本人的研究成果，因为我在好多有关北京的图书中都看到过这幅地图
。例如著名历史地理学家陈桥驿先生主编的《中国七大古都》、北京大学历史系编写的
《北京史》等，里面就有这幅地图。
最初见到《读城记》中这幅地图的时候，我以为它是易中天从别人书中直接复印过
来的。可是仔细一看，又发现不对：因为别人书中的这幅地图，比如说《中国七大古都
》第37页上的“明清北京城示意图”，明清北京城外城的左安门在东边，右安门在西边
；而《读城记》第42页上的“明清北京城示意图”，却将右安门和左安门换了位置，结
果变成左安门在西边，右安门在东边。易中天也许觉得别人书中左安门、右安门的方位
，和我们常说的“左西右东”不符，他认为别人都“错”了，所以他抄书的时候就要改
过来，改成他《读城记》中的“正确”版本。
可是，易中天先生忘了：我们现在说的“左西右东”，是以观察者“座南朝北”为
前提的；而“明清北京城示意图”是以明清皇帝“座北朝南”为前提确定方位，这样一
来自然就是“左东右西”了。能够证明这一点的，还有《读城记》第45页提到的“左祖
右社”。在《中国七大古都》第37页的“明清北京城示意图”上，作为“左祖”的太庙
是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；同时右安门在西边，左安门在东边。两处
方位，均为“左东右西”。可是在《读城记》第42页的“明清北京城示意图”上，作为
“左祖”的太庙是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；而左安门被移到西边，右
安门被移到东边。一会儿“左东右西”， 一会儿又“左西右东”，这岂不是自相矛盾
？
可见，易中天在把“明清北京城示意图”从别人书中搬到《读城记》中时妄自做的
改动，纯粹是“以今度古”，是自作聪明。其实真正错误的，并非别人，正是自作聪明
的易中天本人。
再举一个文字的例子：
易中天《品三国》第238页有一个海瑞买肉给母亲过生日的故事，是从吴思先生的
《潜规则》中抄来的。为什么我说这个故事是抄来的的呢，因为就在《品三国》第238
页同一段落，易中天说：“明代一个县太爷的月薪相当于多少呢？据吴思先生计算，相
当于1130元人民币。”这是出自《潜规则•当贪官的理由》一文的，而吴思先生
这篇文章正好提到了海瑞买肉给母亲过生日的故事。易中天抄《潜规则•当贪官
的理由》中海瑞这个故事的时候，看到吴思书中有一句“海瑞是一个肯定不贪污不受贿
，也不接受任何‘灰色收入’的清官”，就信口乱发挥，胡说什么“唯一不收红包的海
瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”（《品三国》第２３８页）。
可是吴思明明只说海瑞是“一个”不贪污不受贿的清官，并没说海瑞是“唯一”一
个不贪污不受贿的清官。而且吴思在《潜规则•当贪官的理由》中明明又说：“
海瑞是明朝晚期嘉靖和万历年间的清官。比他再早一百年，在明朝中期的成化年间，有
个叫秦纮的清官。秦纮为人刚毅，勇于除害，从来不为自己顾虑什么。士大夫不管认识
不认识，都称其为伟人。正因为他清廉，坚持原则，分外之物一文不取，便闹得妻子儿
女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟着他饿肚子。”这证明吴思先生认为撇开海瑞不算，
至少“明清两代”还有一个“叫秦纮的清官”，和海瑞一样“清廉”，一样“坚持原则
”，一样“分外之物一文不取”，甚至“闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟
着他饿肚子。”熟悉明清历史的朋友都知道，除了海瑞以外，在“明清两代”还有于谦
、况钟、冒政、袁崇焕、陈殡、于成龙、阎敬铭等人，个个都是“不收不送”的大清官
。历史的真象，根本就不是易中天信口胡说的什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两
代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”，这些说法全是易中天抄吴思书时胡乱发挥，
形成的败笔。
我上面列举的地图和文字，出现在别人书中，本来是图文并茂的材料和妙笔；可是
一旦被易中天抄到他自己书中，却成了图文并“错”的败笔。易中天抄人家书的时候都
不老老实实抄，都要胡乱改动、胡乱发挥，以显得自己多么高明，结果把人家书中正确
的材料抄成自己书中错误的材料，适足以显其无知。
其实说穿了，易中天品历史，品来品去，所凭借也就只四样功夫——引用古书、翻
译古文、妄加附会和抄袭别人。在乙醚心目中厉害得不得了的易中天，在我眼里底牌不
过如此。令我感到震惊的是：易中天不仅引用古书、翻译古文和妄加附会时常常出错，
他甚至连抄袭别人的时候都会抄错！
大家说，像这样对观众和读者极其不负责任的易中天，我能不站出来揭穿他吗？
附注：
以上图书版本如下：
1、《读城记》，上海文艺出版社2006年3月第3版；
2、《品三国（上）》，上海文艺出版社2006年7月第1版；
3、陈桥驿主编的《中国七大古都》，成书于上世纪八十年代末，我看到的是中国
青年出版社2005年1月第1版；
4、由于现在手上没书，吴思《潜规则》引文是从网上下载的，如有错讹，敬请指
正（我的邮箱：[email protected]
/* */）。 |
m***n
发帖数: 12188 | |
m***y
发帖数: 14763 | 16 怎么说，你觉得第一段是对的咯？你们也太不把理工生当人了。什么文明包含三要素，
哲学、宗教、艺术。凭什么不是算术、几何和代数？
【在 o****d 的大作中提到】
: 文革之前分析的都还有道理，到了文革就开始瞎扯淡了。文革明明是为了清洗这两千年
: 中央集权的弊病而发动的。这人为了反共反毛居然不惜胡言乱语，自废武功。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | |
F********y
发帖数: 98 | 18 易中天, 一个学中文的，说说书也就算了，
还正儿八经扯历史了？
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
z*****3
发帖数: 507 | |
z****e
发帖数: 721 | 20 说的好！
【在 s*******w 的大作中提到】
: 易中天：挤压中华泡沫史
: 发表于 2015 年 06 月 18 日 由 lixindai
: 一、 挤压中华泡沫史
: 所谓“中华5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中华文明只有3700年。有人说从地下
: 挖出了几万年前的陶罐，证明中华文明还包括“史前史”。这是无知，还挖出过50万年
: 前的头盖骨呢，与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素：哲学——人类思想的荟
: 萃；宗教——人类心灵的寄托；艺术——人类对万物之美的诠释。哲学、宗教、艺术萌
: 芽之前，是没有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年，只有
: 3700年。
: 二、 揭穿中华谬论史
|
o****d
发帖数: 5454 | 21 我都没分析细节，我只是说后面整体都错了。前面提到的封建制度和中央集权的的利弊
分析还行，对中国文化为何在秦后开始衰落找到了根本原因。
【在 m***y 的大作中提到】
: 怎么说，你觉得第一段是对的咯？你们也太不把理工生当人了。什么文明包含三要素，
: 哲学、宗教、艺术。凭什么不是算术、几何和代数？
|
w*****m
发帖数: 20421 | 22 我觉得易中天说的有理，第一炎黄的故事本身就跟后羿射日这种荒诞的神话
掺乎在一起，说是老祖宗夸大其词的自我标榜，是有可能的，尧舜禹的故事
都是很神话的，多少年谁也说不清楚。中国历史确实不是一部阶级斗争史 |
