|
|---|
|
|
|
|
|
q*2
发帖数: 603 | 1 要理解古月总书记的性格特征，并不是一件简单的事情，至少需要同历史上的某些人物
联系在一起看。
古月总书记曾经说：“要向朝鲜的同志学习”。就字面上的意义来看，这当然是一种极
左的表态，在现实中也确实发生了与这种字面意义相匹配的效果；但妙就妙在，这样一
种极端的、倒退的、明显逆时代潮流的表态，结合人称“Hu哥”的一贯开明形象，就立
即会产生一种可能的、相反的解读，换句话说，这也可以是一种 “表演”，或曰“演
戏”，反因此带给“开明派”某种“希望”。这样一来，产生了一种效果，叫做“左者
见之谓之左，右者见之谓之右”。就后者而言，所谓良苦用心，“不得不如此”，“难
言之苦衷”，古今中外，不外乎是。
所以，任何人，如果不想被冠以“图样图森破”（网络用语，"Too Young, Too Simple
"的音译）之名，更简单地说，“傻逼”，就要弄清楚，“Hu哥”他到底是在演左戏（
欺左）、右戏（骗右），或是左戏右唱、右戏左唱，假戏真做、真戏假做，以假乱真、
以真掩假，又或者，干脆是在演“Hu戏”？显然，三者应必居其一。
如果是秦始皇——嬴政先生在演这样一出戏，在今天以总书记之尊“煞有介事”地指示
“向朝鲜的同志学习”，那么他要学习的是什么，演的是哪一出戏？“左戏”、“右戏
”，或“H戏”？所谓“Action speaks louder than words”（行胜于言）、“不看广
告看疗效”，结论也至少可三去其一，“信然”？
但古月总书记怎么可能是嬴皇帝，甚或，“二者怎能相提并论”？——也许您已经“被
演戏”。。。
就好象，L云山刘常委怎么可能是“赵云”，甚或，“二者怎能相提并论”？。。。
提起三国，就会想到关于那位“治世之能臣、乱世之奸雄”的一些与古月君相似的经历
。史书里载，年轻时的曹某想通过当时的一位名“猎头”上位，不惜厚颜登门 “求点
赞”，该名士屡被骚扰不过，遂给出上面那句评语（之原型句）；今史里记，古月由甘
入京后，初甚不得志，遂频持微礼物拜访某位身居高位的“伯乐”，后者亦“骚扰不过
”，或被“打动”，而助其上位。
曹丞相者，一言以蔽之，“阿瞒”。
——即使古月本是赢皇帝，秦始皇怎么可能是曹阿瞒？
谁取秦，谁终汉？
（其人已彻底不可能再有作为，无论左、右、Hu，不必对其再抱有任何幻想或期望。。
。） |
|
|
|
|
|
|
