b*****n
发帖数: 2324 | 1 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
异如此大。究竟谁厉害？ |
e********3
发帖数: 18578 | 2 参见罗马打马其顿的长矛阵结果。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
: 异如此大。究竟谁厉害？
|
w**p
发帖数: 4080 | |
b*****n
发帖数: 2324 | 4 很有借鉴意义。看来山东六国都没得到长茅方阵应从侧面攻破这个经验。
【在 e********3 的大作中提到】
: 参见罗马打马其顿的长矛阵结果。
|
N***i
发帖数: 4104 | 5 战国时候用戈的唯一原因是戈的使用要领和农民锄地是一样的，适合征召农民打仗的“
耕战”制度。
至于长矛短剑，那都是要比较专业的部队才能掌握的。比如马其顿方阵，还有罗马步兵
阵，都需要职业化的训练。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
: 异如此大。究竟谁厉害？
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 不如说如果志愿军有2010年二炮的火力支持，联合国军是什么下场。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
: 异如此大。究竟谁厉害？
|
s***e
发帖数: 421 | 7 应该是和金属冶炼水平有关。
后来发展的戟，都是可刺可劈。
【在 N***i 的大作中提到】
: 战国时候用戈的唯一原因是戈的使用要领和农民锄地是一样的，适合征召农民打仗的“
: 耕战”制度。
: 至于长矛短剑，那都是要比较专业的部队才能掌握的。比如马其顿方阵，还有罗马步兵
: 阵，都需要职业化的训练。
|
d*******s
发帖数: 695 | 8 只按这题目的话，我觉得古罗马可能会赢，因为直接就近战了。
但是罗马是主力短剑步兵，远程用附庸或雇佣兵的弓箭，实际远程兵种训练和战斗力都
不强（不然也不会当附庸了），而且兵种配置没有秦国齐全。而秦国的弓弩和弩兵训练
不用说了吧，却匈奴700里，打骑兵都毫不费力。而卡雷战役，罗马以四倍的兵力对阵
帕提亚9000名弓骑兵+1000名矛骑兵，阵亡20000万，背俘虏10000，只有10000人逃走，
所以后来罗马仿造帕提亚建立重装弓骑兵作为主力，而不是继续使用短剑步兵方阵。总
来说，秦国的兵种配置和战术领先罗马至少一个时代。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
: 异如此大。究竟谁厉害？
|
o**********e
发帖数: 18403 | 9 罗马的真正厉害的不是军事。
而是舰队SUPPLY CHAIN（1），
和PM ADMINISTRATION（2）
和ENGINEER（3）：
看罗马最后发展的：
沿着地中海一大圈，加上大西洋
沿岸。
秦国真正厉害的是：
1. 陆地SUPPLY CHAIN
2. PM ADMINISTRATION （萧何这种人）
3. ENGINEER （水利，道路，防事）
真正武器花样MAKE NO DIFFERENCE。
至少长期MAKE NO DIFFERENCE。 |
d**********0
发帖数: 13081 | 10 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期， 才逐渐被铁器代替。
而古罗马的短剑， 是铁器， 罗马已经能控制其中碳的含量， 做出的兵器，相当于是
钢器。
如果罗马和秦国开战， 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说， 罗马要先进一大截。 |
b*****n
发帖数: 2324 | 11 你确定？不是说罗马小短剑就是因为青铜做长不了嘛。钢的话为何不做出中世纪十字军
那样的长剑重甲
【在 d**********0 的大作中提到】
: 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期， 才逐渐被铁器代替。
: 而古罗马的短剑， 是铁器， 罗马已经能控制其中碳的含量， 做出的兵器，相当于是
: 钢器。
: 如果罗马和秦国开战， 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说， 罗马要先进一大截。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 12
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladius
Gladius (Latin: glădĭus) was one Latin word for sword and is used
to represent the primary sword of Ancient Roman foot soldiers.
Blade type
steel of varying degrees of carbon content, pointed, double-edged.
Hilt type Wood, bronze or ivory.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你确定？不是说罗马小短剑就是因为青铜做长不了嘛。钢的话为何不做出中世纪十字军
: 那样的长剑重甲
|
r*******s
发帖数: 308 | 13 肯定戈输啊，戈是车战的兵器，因为前面是马没法正面戳，只能从侧面割或从上面凿
要是比步战这不是废物一件吗，要比也比戈加枪的混合物戟。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 秦国选择用戈肯定有它的道理，而且虎狼之师灭了六国。为啥东西方帝国选择的兵器差
: 异如此大。究竟谁厉害？
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 就罗马那软铁？
【在 d**********0 的大作中提到】
: 秦国兵器主要是青铜制作。 到了战国晚期， 才逐渐被铁器代替。
: 而古罗马的短剑， 是铁器， 罗马已经能控制其中碳的含量， 做出的兵器，相当于是
: 钢器。
: 如果罗马和秦国开战， 结果俺不知道。 但纯粹就兵器来说， 罗马要先进一大截。
|
