K**********n
发帖数: 10466 | 1 皓首穷经是旧时代的书生所为，虽然说历史重视考据。
历史是要以基本事实基础的，就是说哪些可信，哪些不可信，大概要心里有个底子。
海公公考据可能不如某些孔乙己，但是历史感觉是非常准的。
比如这些拿岳飞比吴三桂的，基本上是拿《说岳全传》里面的岳飞来比吴三桂。
而海公公精辟地指出：说岳全传就是过去的抗日神剧。
希望你们多多体会，不要总悲愤。 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 还日的马甲你不要自我炒作
【在 K**********n 的大作中提到】
: 皓首穷经是旧时代的书生所为，虽然说历史重视考据。
: 历史是要以基本事实基础的，就是说哪些可信，哪些不可信，大概要心里有个底子。
: 海公公考据可能不如某些孔乙己，但是历史感觉是非常准的。
: 比如这些拿岳飞比吴三桂的，基本上是拿《说岳全传》里面的岳飞来比吴三桂。
: 而海公公精辟地指出：说岳全传就是过去的抗日神剧。
: 希望你们多多体会，不要总悲愤。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 3 主要是这些人的历史知识都是从小说和地摊文学弄来的，笑死。
不如我百度历史学家权威性好！
千百年后，我们都作古了，肯定有后人说江姐英勇，骑了木驴还不招供。
【在 h***i 的大作中提到】
: 还日的马甲你不要自我炒作
|
K**********n
发帖数: 10466 | 4 这些穷光蛋研究历史就是认为刘邦是他母亲被金龙按在地下搞了才受精的。
因为史记是可靠的。
而同时代的西方历史都是瞎扯淡。
【在 h***i 的大作中提到】
: 还日的马甲你不要自我炒作
|
n*******r
发帖数: 2010 | 5 我要是版主， 谁要用什么狗屁三国演义， 说岳全传讨论关公和岳飞哪个武功高谁的战
功大， 一定把这个人封了。
楼上两位也不是没有问题， 主要是太过自豪于自己的出身， 看某些问题主观感情情不
自禁上偏颇过多。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 皓首穷经是旧时代的书生所为，虽然说历史重视考据。
: 历史是要以基本事实基础的，就是说哪些可信，哪些不可信，大概要心里有个底子。
: 海公公考据可能不如某些孔乙己，但是历史感觉是非常准的。
: 比如这些拿岳飞比吴三桂的，基本上是拿《说岳全传》里面的岳飞来比吴三桂。
: 而海公公精辟地指出：说岳全传就是过去的抗日神剧。
: 希望你们多多体会，不要总悲愤。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 6 你不要高估大家的水平。
三国演义和说岳全传是石版50%以上的人的水平，是有群众基础的；
更何况，孙子约克的记载，大破连环马铁浮屠之类的，正史中的确有，就不是演义了么
？对于石版人来说，很多能分清抗日神剧和真正的抗日就不容易了，你再让他们能够理
解正史中演义的部分比如刘邦他妈被金龙搞了这些，实在太困难了。
而俺和海日么，有时候是恨铁不成钢，看一群人围着抗日神剧叫好，实在是想拔了电源
而已。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我要是版主， 谁要用什么狗屁三国演义， 说岳全传讨论关公和岳飞哪个武功高谁的战
: 功大， 一定把这个人封了。
: 楼上两位也不是没有问题， 主要是太过自豪于自己的出身， 看某些问题主观感情情不
: 自禁上偏颇过多。
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 海日别闹了
【在 K**********n 的大作中提到】
: 皓首穷经是旧时代的书生所为，虽然说历史重视考据。
: 历史是要以基本事实基础的，就是说哪些可信，哪些不可信，大概要心里有个底子。
: 海公公考据可能不如某些孔乙己，但是历史感觉是非常准的。
: 比如这些拿岳飞比吴三桂的，基本上是拿《说岳全传》里面的岳飞来比吴三桂。
: 而海公公精辟地指出：说岳全传就是过去的抗日神剧。
: 希望你们多多体会，不要总悲愤。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 可以
把轮回和海日各封14天
以儆效尤
虎肉和将军只要互相一回帖，就封30天
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我要是版主， 谁要用什么狗屁三国演义， 说岳全传讨论关公和岳飞哪个武功高谁的战
: 功大， 一定把这个人封了。
: 楼上两位也不是没有问题， 主要是太过自豪于自己的出身， 看某些问题主观感情情不
: 自禁上偏颇过多。
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 你这个讽刺还日是满族的,太小学生了八
偶没有认为说岳传不好,前提是欧必须同时认为抗日神剧也不错
偶是真地认为抗日神剧没有什么不好的
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我要是版主， 谁要用什么狗屁三国演义， 说岳全传讨论关公和岳飞哪个武功高谁的战
: 功大， 一定把这个人封了。
: 楼上两位也不是没有问题， 主要是太过自豪于自己的出身， 看某些问题主观感情情不
: 自禁上偏颇过多。
|
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 11 靠，别人拿小说和神剧当历史，封海日和轮回祭旗？
再说，虎肉和将军又怎么得罪你啦？
【在 z****e 的大作中提到】
: 可以
: 把轮回和海日各封14天
: 以儆效尤
: 虎肉和将军只要互相一回帖，就封30天
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 他跟你一样，看见你们在哪基情四射如胶似漆的，
烦坏了，想拔电源而已。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 靠，别人拿小说和神剧当历史，封海日和轮回祭旗？
: 再说，虎肉和将军又怎么得罪你啦？
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 明明是你个诋毁抗日神剧的被揭穿日本狗汉奸,悲愤坏了
【在 q*d 的大作中提到】
: 他跟你一样，看见你们在哪基情四射如胶似漆的，
: 烦坏了，想拔电源而已。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 14 你是看抗日神剧的！
【在 q*d 的大作中提到】
: 他跟你一样，看见你们在哪基情四射如胶似漆的，
: 烦坏了，想拔电源而已。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 15 谁也没说岳飞传和三国演义是真事吧。
不过呢，事实摆在那儿：金也没灭了宋，南宋存在了那么长时间，最后南宋还是汉奸搞
定的。蒙古人搞四川襄阳都差点没搞下来。这些都是汉人打的，不是天降神兵打的。
呵呵，汉人打仗是差点，不过打蒙古还是没问题的。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 16 这吹的……
打蒙古差点，然后投降和跳海去了……
明朝打满清也问题不大，上吊了；
义和团打11国联军也问题不大，全见思密达去了；
……
【在 x*********3 的大作中提到】
: 谁也没说岳飞传和三国演义是真事吧。
: 不过呢，事实摆在那儿：金也没灭了宋，南宋存在了那么长时间，最后南宋还是汉奸搞
: 定的。蒙古人搞四川襄阳都差点没搞下来。这些都是汉人打的，不是天降神兵打的。
: 呵呵，汉人打仗是差点，不过打蒙古还是没问题的。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 17 靠，谁不打几个败仗呢。老美号称天下无敌，不也有越南朝鲜吗？要总体来看。连这都
不知道？光扯一两次战争胜利失败有意思吗？满清风头最盛的时候还不是连努尔哈赤都
被搞死了。北宋末年都被金折腾得不像样的时候还不是把蒙古大汗蒙哥搞死了。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 18 “北宋末年都被金折腾得不像样的时候还不是把蒙古大汗蒙哥搞死了。”
您这历史水平……
忒牛逼了。
您分清楚金和蒙古是两个政权了么？
算了，读读初中历史书吧。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 靠，谁不打几个败仗呢。老美号称天下无敌，不也有越南朝鲜吗？要总体来看。连这都
: 不知道？光扯一两次战争胜利失败有意思吗？满清风头最盛的时候还不是连努尔哈赤都
: 被搞死了。北宋末年都被金折腾得不像样的时候还不是把蒙古大汗蒙哥搞死了。
|
f**e
发帖数: 3343 | 19 我看你没读懂他的意思，他说南宋为金快精尽人亡的时候还能艹翻蒙哥 ，说明南宋鸡
鸡够硬够长，绝对不是秒射。
【在 K**********n 的大作中提到】
: “北宋末年都被金折腾得不像样的时候还不是把蒙古大汗蒙哥搞死了。”
: 您这历史水平……
: 忒牛逼了。
: 您分清楚金和蒙古是两个政权了么？
: 算了，读读初中历史书吧。
|
z****e
发帖数: 54598 | 20 不错不错，蒙古海军都督的汉语学得不错
虽然看一些特别复杂的汉字逻辑还是有点吃力
【在 K**********n 的大作中提到】
: “北宋末年都被金折腾得不像样的时候还不是把蒙古大汗蒙哥搞死了。”
: 您这历史水平……
: 忒牛逼了。
: 您分清楚金和蒙古是两个政权了么？
: 算了，读读初中历史书吧。
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 21 还日该回菌斑了
菌斑最近都庸俗化了
君臣父子、继续革命也木人讲了 |
K**********n
发帖数: 10466 | 22 他说南宋了么？
这哥们貌似是看说岳全传的，没提南北宋，只说大宋，可能就弄混了。
【在 f**e 的大作中提到】
: 我看你没读懂他的意思，他说南宋为金快精尽人亡的时候还能艹翻蒙哥 ，说明南宋鸡
: 鸡够硬够长，绝对不是秒射。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 23 不是，这个ID经常说些莫名其妙的，说不定真以为北宋抵抗蒙古呢！
【在 z****e 的大作中提到】
: 不错不错，蒙古海军都督的汉语学得不错
: 虽然看一些特别复杂的汉字逻辑还是有点吃力
|
x*********3
发帖数: 1438 | 24 谁都知道蒙古是跟南宋打的吧。但这里不是纠结这个，而是说，连那么弱的都可以打赢
牛人，那么蒙古后金赢几次啥都说明不了。看问题要全面整体的看，而不是就每次都拿
一两场战争来说事。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 25 不是赢几次吧，就基本没输过。
要不然赢几次就把对方赢跳楼了，赢投缳了，对方也太窝囊了
【在 x*********3 的大作中提到】
: 谁都知道蒙古是跟南宋打的吧。但这里不是纠结这个，而是说，连那么弱的都可以打赢
: 牛人，那么蒙古后金赢几次啥都说明不了。看问题要全面整体的看，而不是就每次都拿
: 一两场战争来说事。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 26 基本没输过？蒙哥怎么死了？黄金家族怎么打没的？蒙古从世界第一大国打到现在一没
人理的小国? |
K**********n
发帖数: 10466 | 27 我是说对南宋。没说全时代。美军也不敢说全食带无敌啊？
而且你不要吓转进，一个人死了不代表任何问题。更何况蒙哥是病死的，某些人就吹牛
起来了。
再让一步，就算蒙哥战死了，死个大汗帝国就崩了？那什么西哥特还是东哥特的国王也
在跟匈奴的战役中战死了，但是作为战役本身，匈奴是输了的。
你这种逻辑，就是典型的以点带面，就好比说朝鲜战争沃克战死了，就说美军战败了；
共军因为没有中将战死，所以赢了。
战争，不是你一个人过佳佳，你不玩了就完蛋了。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 基本没输过？蒙哥怎么死了？黄金家族怎么打没的？蒙古从世界第一大国打到现在一没
: 人理的小国?
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 蒙哥算是北宋打死的
你就想说这个吧？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 我是说对南宋。没说全时代。美军也不敢说全食带无敌啊？
: 而且你不要吓转进，一个人死了不代表任何问题。更何况蒙哥是病死的，某些人就吹牛
: 起来了。
: 再让一步，就算蒙哥战死了，死个大汗帝国就崩了？那什么西哥特还是东哥特的国王也
: 在跟匈奴的战役中战死了，但是作为战役本身，匈奴是输了的。
: 你这种逻辑，就是典型的以点带面，就好比说朝鲜战争沃克战死了，就说美军战败了；
: 共军因为没有中将战死，所以赢了。
: 战争，不是你一个人过佳佳，你不玩了就完蛋了。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 29 嗯，有些人可能这么认为的。
我觉得是南宋，不过也说不定，我去百度一下，你等会儿。
【在 z****e 的大作中提到】
: 蒙哥算是北宋打死的
: 你就想说这个吧？
|
