老将最大的问题是对军队的理解 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 老将最大的问题是对军队的理解

相关主题
● 日滿關係
● 武将发言权降低，也和军队构成变化有关
● 民国的武力逻辑、党军和国民政府的总崩溃
● 抗日烽火中的浪漫情侣——彭雪枫与林颖
● [合集] 中国抗日战争的一些著名战役日军伤亡统计
● 我的家史－豫南信阳光山县三年灾害zz (转载)
● 抗日战争中的22次大会战 (转载)
● 武之璋：評馮小剛1942河南大飢荒
● 假如你是吴三桂
● 两个认真的将军-粟裕和冯玉祥

相关话题的讨论汇总
话题: 溃败话题: 私兵话题: 军队话题: 战斗力话题: 打仗

进入History版参与讨论

(共1页)

M****h
发帖数: 4405

蒋有两个致命问题
1.还是沿袭私兵的思路，尽管国民党和国民军都是依据苏式建立的，有完整的政工
系统，军令政令统一，但是即便是中央军，政工系统也是经常被改动，跟党务，军事，
军统
互相打。最后的结果是私兵不像私兵，党军不像党军。军令不能执行到底。
2.军队战斗力是依靠战斗来的，而不是佣兵自保，像几次大溃败，都是长时间不打仗（
1-2）年，官兵意志松懈，被日军突袭以后就溃败了，河南战役，汤恩伯的几十万人大
溃败，胡宗南派到河南的几个师也是一触即溃。胡宗南的部队在西北基本上没有仗打，
汤在豫南战役后也没啥行动。
蒋战斗力极强的部队，新一军在缅北打得很激烈，五大主力也基本上有仗打。战斗力就
有了
中国的军队因为不是在现代法治环境下的军队，一旦长时间不打仗，就会迅速腐败，判
若两人，淮军湘军在甲午战争前差不多10年没打过仗，所以每次都是大溃败。而美军几
乎每年都打仗，现在PLA n年不打仗，估计也是腐败的很，战斗力可想而知。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 两个认真的将军-粟裕和冯玉祥
● 毛泽东当年如果称帝有没有戏？
● 解放军能逃脱30年宿命吗？ (转载)
● 郭松龄反奉 4
● 郭松龄反奉 16
● 郭松龄反奉 19
● 郭松龄反奉 20
● 郭松龄反奉 21
● 郭松龄反奉 43
● 郭松龄反奉 44

相关话题的讨论汇总
话题: 溃败话题: 私兵话题: 军队话题: 战斗力话题: 打仗

boards