o***e
发帖数: 3526 | 1 书名： After the Fact: the Art of Historical Detection
作者： James West Davidson, Mark Hamilton Lytle
这本算是久负盛名的教科书了，美国的一些大学历史系的本科和研究生课程都会用到。
不过，和一般的教科书相比，这本的风格可以说是截然不同，它的目的不是教授历史事
实本身，而是试图告诉读者，历史学家可以怎样通过梳理原始材料，建构或重构（
construct and reconstruct）历史。这正如历史学家 Edwards Carr所说的：“
History consists of a corpus ascertained facts. The facts are available to
the historian in documents, inscriptions and so on, like fish in the
fishmonger's slab. The historian collects them, takes them home, and cooks
and serves them in whatever style appeals to him.” 而这个书要告诉读者的首先
一点就是历史并非只是过去发生的事件的总和，更重要的是对这些事件的分析和解读。
另外，近代历史使用了社会学，政治学，心理学，考古学，经济学等诸多学科的工具，
因此很多学者希望在更大程度上去除古典史学主观性的杂志，把历史系变成更为纯粹的
社会科学。本书的作者在认同著作这些交叉学科的作用的同时，仍然认为历史学最古老
的传统-叙事是非常珍贵的，否则将无法获得更多的读者。也就是说，历史除了学术性
以外，观赏性也是很必要的。
这本书我正在读，还没看完。感觉上这是本非常有趣的书。对美国史有兴趣的，绝不可
以错过。
俺时间实在有限，凑个数参与一下活动吧。 | f**********4
发帖数: 2617 | 2 赞一个！
“本书的作者在认同著作这些交叉学科的作用的同时，仍然认为历史学最古老
的传统-叙事是非常珍贵的，否则将无法获得更多的读者。也就是说，历史除了学术性
以外，观赏性也是很必要的。”
这一段说的很可玩可观，体现了现代历史学家的尴尬。一方面他们立志要把历史真正变
为一门科学，用尽可能客观的科学逻辑探寻过去“古典史学”背后的“真像”，因此现
代史作越来越多的内容是这些作者摆出各种分析列出各种逻辑的过程，真正的叙事部分
越来越少。另一方面，对于普通读者来说，很多还是期待着历史学家告诉他们“发生了什
么”，而不是“为什么我们知道发生了什么”。这段话多多少少还是现代历史学家们毕
竟要考
虑市场作出的妥协。 |
|
