K**********i 发帖数: 22099 | 1 毕竟是投名状战争,没有越战,邓产党也不可能被西方国家接受。
这跟朝鲜战争是不一样的,韩战是投错了主子,越战是投对了主子。80年代美国支援中
国的资金、技术,也是邓产党能够崛起的重要因素之一,虽然后来因六四而中断,但是
已经受益匪浅。
说到底,两个主子是不一样的:苏联是属于专门坑自己人的,而美国对盟友还算客气:
韩国曾在越战时出兵出人,美国投桃报李,也给大量工程作为回报,加速了韩国崛起。
而且越战某种意义上来说,加速了冷战的进程,打破了苏联方的平衡,最终引导向盟军
方胜利。
所以同样是入侵战争,越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。 |
B******u 发帖数: 23763 | 2 算了吧,作为投名状,朝鲜战争得到的可比越战多多了。
中国的工业基础可都是老毛子给帮忙建的。
没有朝鲜那一仗,老毛子会支援你?人傻啊?
【在 K**********i 的大作中提到】 : 毕竟是投名状战争,没有越战,邓产党也不可能被西方国家接受。 : 这跟朝鲜战争是不一样的,韩战是投错了主子,越战是投对了主子。80年代美国支援中 : 国的资金、技术,也是邓产党能够崛起的重要因素之一,虽然后来因六四而中断,但是 : 已经受益匪浅。 : 说到底,两个主子是不一样的:苏联是属于专门坑自己人的,而美国对盟友还算客气: : 韩国曾在越战时出兵出人,美国投桃报李,也给大量工程作为回报,加速了韩国崛起。 : 而且越战某种意义上来说,加速了冷战的进程,打破了苏联方的平衡,最终引导向盟军 : 方胜利。 : 所以同样是入侵战争,越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
r***e 发帖数: 10135 | 3 越南是给美国的透明状
之后就和平典范了,黑鹰也卖了
【在 B******u 的大作中提到】 : 算了吧,作为投名状,朝鲜战争得到的可比越战多多了。 : 中国的工业基础可都是老毛子给帮忙建的。 : 没有朝鲜那一仗,老毛子会支援你?人傻啊?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 4 朝鲜战争也不能说是投错了主子,当时没有什么选择。
苏联也说不上是专坑自己人,如果没有苏联的全面援助(包括核武器设计),中国的全
面工业体系建设恐怕没有那么快。
【在 K**********i 的大作中提到】 : 毕竟是投名状战争,没有越战,邓产党也不可能被西方国家接受。 : 这跟朝鲜战争是不一样的,韩战是投错了主子,越战是投对了主子。80年代美国支援中 : 国的资金、技术,也是邓产党能够崛起的重要因素之一,虽然后来因六四而中断,但是 : 已经受益匪浅。 : 说到底,两个主子是不一样的:苏联是属于专门坑自己人的,而美国对盟友还算客气: : 韩国曾在越战时出兵出人,美国投桃报李,也给大量工程作为回报,加速了韩国崛起。 : 而且越战某种意义上来说,加速了冷战的进程,打破了苏联方的平衡,最终引导向盟军 : 方胜利。 : 所以同样是入侵战争,越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 5 黑鹰能跟全面建设工业体系比?说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
【在 r***e 的大作中提到】 : 越南是给美国的透明状 : 之后就和平典范了,黑鹰也卖了
|
r***e 发帖数: 10135 | 6 改开后思路不同了,考虑商业多一些
日本,美国帮着援建了宝钢
【在 s**********e 的大作中提到】 : 黑鹰能跟全面建设工业体系比?说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
|
g******t 发帖数: 18158 | 7 主要是给了中国市场,让中国赚到第一桶金,以后发展成什么样要靠自己了
【在 s**********e 的大作中提到】 : 黑鹰能跟全面建设工业体系比?说起来美国人比苏联人倒要小气一点。
|
s******8 发帖数: 7105 | 8 所谓全面工业体系基本是中共糊弄人的东西, 中共有了那些技术, 70年代发展到苏、
美 四、五十年的工业水平没有?其实全面工业体系就是克隆苏联的设备技术而已。文
革再把技术人员斗十年, 什么都搞不了。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 朝鲜战争也不能说是投错了主子,当时没有什么选择。 : 苏联也说不上是专坑自己人,如果没有苏联的全面援助(包括核武器设计),中国的全 : 面工业体系建设恐怕没有那么快。
|
s******n 发帖数: 7166 | 9 那你也只能说文革不好,不能说毛子坑你吧
的全
【在 s******8 的大作中提到】 : 所谓全面工业体系基本是中共糊弄人的东西, 中共有了那些技术, 70年代发展到苏、 : 美 四、五十年的工业水平没有?其实全面工业体系就是克隆苏联的设备技术而已。文 : 革再把技术人员斗十年, 什么都搞不了。
|
s******8 发帖数: 7105 | 10 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
【在 s******n 的大作中提到】 : 那你也只能说文革不好,不能说毛子坑你吧 : : 的全
|
r***e 发帖数: 10135 | 11 毛有一段跟美苏都闹翻了
在欧洲只好送援助结交阿尔巴尼亚这样的明灯
搞得自己“甚为困难”
【在 s******8 的大作中提到】 : 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
|
g******t 发帖数: 18158 | 12 晓芙是对中国最厚道的毛子领导人,结果到中国来被老毛在游泳池羞辱,可见人善被人
欺,马善被人骑
【在 s******8 的大作中提到】 : 毛子赫鲁晓夫年代的确对中国不错。 其他时候都是在坑中国。
|
l***o 发帖数: 5337 | 13 你这一篇里同一个词’越战‘指得都不是同一场战争 :)
同意你的看法。
【在 K**********i 的大作中提到】 : 毕竟是投名状战争,没有越战,邓产党也不可能被西方国家接受。 : 这跟朝鲜战争是不一样的,韩战是投错了主子,越战是投对了主子。80年代美国支援中 : 国的资金、技术,也是邓产党能够崛起的重要因素之一,虽然后来因六四而中断,但是 : 已经受益匪浅。 : 说到底,两个主子是不一样的:苏联是属于专门坑自己人的,而美国对盟友还算客气: : 韩国曾在越战时出兵出人,美国投桃报李,也给大量工程作为回报,加速了韩国崛起。 : 而且越战某种意义上来说,加速了冷战的进程,打破了苏联方的平衡,最终引导向盟军 : 方胜利。 : 所以同样是入侵战争,越战老兵的待遇应该比韩战好得多才对。
|
K**********i 发帖数: 22099 | 14 能理解就行。
从美方角度越战当然是美国入侵北越,而从中方角度越战指中国进入统一后的越南。
【在 l***o 的大作中提到】 : 你这一篇里同一个词’越战‘指得都不是同一场战争 :) : 同意你的看法。
|