z**z
发帖数: 436 | 1 前几年回国时候买了本夏商周断代工程纪实，就是前一阵板上有人总结的那本。然后看
各种议论。咱是外行，就看个热闹。
前几天有个帖子说陕西眉县杨家村2003年发现的青铜器窖藏就挑战了那个断代工程，我
不知所以然，就去网上搜了一把，找到了这篇文章。但是看完了也没明白为啥就挑战了
断代工程？有没有人可以指点一下？
http://www.qlwh.com/jidi/xinshu.asp?id=362
由新出 公盨、逨氏铜器论夏商周世系——纪念王国维《殷卜辞中所见先公先王考》发
表85周年
下面是文章中有关杨家村2003年发现的青铜器窖藏及断代工程
2、眉县新出逨氏青铜器与西周王室世系
2003年1月19日，陕西眉县杨家村新发现了一处青铜器窖藏。内有27件青铜器
，包括逨盘1件，逨盉1件，叔五父匜1件，单五父壶2件，单叔鬲9件，42年逨鼎2件，43
年逨鼎10件，天盂1件。27件铜器件件有铭文，其中逨盘372字，42年逨鼎281字，43年
逨鼎310字，均为长篇铭文，具有相当珍贵的史料价值。我们曾就这批铜器做过综合研
究。这里着重就其中逨盘对于西周王室世系研究方面的重要意义，试作讨论。先将逨盘
铭文隶定标点如下（为便于印刷，尽量用通行字）：
逨曰：
丕显朕皇高祖单公，桓桓克明哲厥德，夹召文王武王，达殷，膺受天鲁命，匍
有四方，并宅厥谨疆土，用配上帝。
粤朕皇高祖公叔，克逨匹成王，成受大命，方狄不享，用奠四国万邦。
粤朕皇高祖新室仲，克幽明厥心，柔远能迩，会召康王，方怀不廷。
粤朕皇高祖惠仲盠父，盭龢于政，有成于猷，用会邵王、穆王，盜政四方，搏伐楚荆。
粤朕皇高祖零伯，炎口 明厥心，不坠于服，用辟龚王、懿王。
粤朕皇亚祖懿仲，□谏谏克匍保厥辟考（孝）王、彳屖（夷）王,有成于周邦。
粤朕皇考龚叔，穆穆趩趩，龢訇于政，明阝妻 于德，享辟剌（厉）王。
逨肇肖朕皇祖考服，虔夙夕敬朕死事。肆天子多赐逨休，天子其万年无疆，耆黄
耇，保奠周邦，谏乂四方。
王若曰：
逨，丕显文武膺受大命，匍有四方。则旧惟乃先圣祖考，夹召先王，劳堇大命
。今余惟巠乃先圣祖考， 高京 乃命。命汝疋荣兑， 司四方吴 ，用宫御。
赐汝赤市、幽黄、攸勒。
逨敢对天子丕显鲁休扬，用作朕皇祖考宝阝尊 盘，用追享考（孝）于前文人。
前文人严在上，翼在下，□□赫赫，降逨鲁多福，眉寿、绰绾，受余康睿、纯祐、通禄
、永命、灵终。逨田允 臣天子，子子孙孙永用享。
这篇铭文实可分为两部分。开头“逨曰”至“谏乂四方”为第一部分，从“王若曰
”至结尾为第二部分。第一部分叙述单氏家族8代人辅佐西周12位王征战、治政、管理
林泽的历史。就其中逨称他死去的父考龚叔“享辟剌（厉）王”可知，逨所事奉的当朝
“天子”是周宣王。逨盘为周宣王时标准器，确切无疑。第二部分叙述周天子对逨的训
诰与赏赐。兹将第一部分的重要关系列表于下：
单氏家族
周王世系
重 要 史 事
1、单 公
1、文王
2、武王
夹召文王、武王，达殷，膺受天鲁命，匍有四方，并宅厥谨疆土，用配上帝。
2、公 叔
3、成王
克逨（佐）匹成王，成受大命，方狄不享，用奠四国万邦。
3、新室仲
4、康王
会召康王，方怀不廷。
4、惠仲盠父
5、邵王
6、穆王
用会邵王、穆王，盜政四方，搏伐楚荆。
5、零 伯
7、龚王
8、懿王
炎口 明厥心，不坠于服，用辟龚王、懿王。
6、懿 仲
9、考（孝）王
10、彳屖（夷）王
匍保厥辟考（孝）王，彳屖（夷）王，有成于周邦。
7、龚 叔
11、剌（厉）王
明阝妻 于德，享辟剌（厉）王。
8、逨
12、宣王
天子其万年无疆，耆黄耈，保奠周邦，谏乂四方。
逨盘所提供的这份单氏家族世系与西周王室世系的对应关系，对于我们全面系统地讨论
《史记·周本纪》等书面文献所列西周王室世系具有十分重要的意义。
首先要指出的是，逨盘所列的单氏家族世系不是孤证。如第一代始祖单公，又
见于逨盉，曰：“逨作朕皇高祖单公”。现藏于澳大利亚墨尔本维多利亚博物馆的叔方
鼎，则同时出现了逨氏第一代始祖单公和第二代高祖公叔之名。李学勤先生于1979年即
在《文物》第12期发表的《论美澳收藏的几件商周文物》一文中介绍了叔方鼎：该器高
19.5厘米，口长17厘米，宽12.5厘米。口沿下饰夔纹带，腹饰乳丁纹框，四隅为扉棱。
足上部饰兽首，有小扉棱。这些均为西周早期器特征。铭文在内壁：“叔作单公宝阝尊
彝”这里的“单公”即逨盘铭中的单公，而“叔”无疑是指逨盘中的第二代高祖公叔
了。
1954年，在陕西眉县离杨家村只有约二百米的李家村出土了盠驹尊、方彝。铭
文中有“文祖益公”“文考大仲”。李学勤先生认为，“盠很可能就是逨的祖先任职昭
穆时的惠仲盠父”，而“盠的‘文祖益公’或即逨器所称‘单公’，‘大伯’‘大仲’
或即‘新室仲’。”[5]
43年逨鼎曰：“逨敢对天子丕显鲁休扬，用作朕皇考龚叔将鼎 彝”。1985年
杨家村所出逨钟铭文说：“逨敢对天子丕显鲁休扬，用作朕皇考龚叔和钟。”[6]两器
中的“逨”及其父考“龚叔”的名字与逨盘完全一致。
这样，可得逨盘中所列8代世系的名字被其它铜器铭文证明的情况如下：
单公：逨盉1次，叔方鼎1次，盠驹尊、方彝1次
公叔：叔方鼎1次
新室仲：盠驹尊、方彝1次
惠仲盠父：盠驹尊、方彝1次
零伯：
懿仲：
龚叔：逨钟1次，43年逨鼎1次
逨：逨钟2次，逨盉1次，42年逨鼎1次，43年逨鼎1次
由此可见，在单氏家族8代世系中，除零伯、懿仲外，其余6代单氏列祖名字均
已在其他铜器铭文中得到印证，有的还被多次印证。这说明逨盘所列单氏家族的世系是
相当可靠的。
现在，我们再由这份可靠的单氏家族世系来讨论《史记·周本纪》所述西周王室世系的
问题。
既然逨盘中单氏家族的世系是可靠的，那么逨盘中与这份世系相对应的西周12
代列王世系也应该是可信的。而这逨盘中的12位周王又与《史记·周本纪》所述西周12
位列王的次序与称名完全一致。这样，就从地下出土文献的角度第一次全面印证了《史
记·周本纪》的可靠性。这在学术史上无疑具有十分重要的意义。
对西周世系的考古印证始于史墙盘。1976年出土于陕西扶风庄白村的史墙盘，
在记载微氏家族历史时，列举了文王、武王、成王、康王、邵王、穆王的名号，从而证
明了《史记·周本纪》所载西周前半王室世系的可靠。此事在当时立即引起了学术界的
极大关注。
如今，眉县逨氏铜器的出现，不仅再次证明了西周王室前半世系的可信，而且
还把史墙盘没有记载的西周王室后半世系，即恭王、懿王、孝王、夷王、厉王、宣王，
也全部补上了，从而证明了《周本纪》所记整个西周王室世系准确无误。这自然要再次
震惊学术界了。
值得在此一提的是，考古印证的结果表明，《周本纪》中的世系比《殷本纪》
的世系更准确。兹举两例于下。
例一，王国维的《殷卜辞中所见先公先王考》《续考》在利用甲骨卜辞证明了《殷
本纪》所载殷商先公先王世系基本可信的同时，也指出了其中一些错误。如《殷本纪》
中商先公报丁、报乙、报丙，应据甲骨卜辞应改为报乙、报丙、报丁；《殷本纪》载商
先公“曹圉”之后的世系为“冥（王季）——振（王亥）——微（上甲微）”祖父孙三
代，据甲骨卜辞及《山海经》《楚辞》可知，在“王亥”之后还当有“王恒”一世，王
亥、王恒乃兄弟相继为王。
眉县新出杨家村铜器及1976年出土的史墙盘，则证明了《史记·周本纪》所载
西周王室世系准确无误。这其间给我们的启示是：司马迁《史记》所保存的夏商周世系
，应该是越往后，准确度越高；《史记》中《五帝本纪》《夏本纪》《殷本纪》《周本
纪》所用笔墨，所记史事，由前往后，采用由略而详的原则，正体现了司马迁作为良史
的实事求是态度。
例二，《周本纪》中的昭王、共王、孝王、夷王、厉王，逨盘铭文分别写作邵
王、龚王、考王、彳屖 王、剌王，相同的例子还见于其它青铜器铭文。如：
邵王：“宖鲁邵王，广笞楚荆。” 史墙盘
“王在京，禘于邵王。” 鲜 簋
“服子乃遣间来逆邵王。” 宗周钟
龚王：“肆克龚保厥辟龚王。” 大克鼎
“惟十又五年……，龚王在周新宫。” 十五年趞曹鼎
“曰厉曰：余执龚王卹工” 五祀卫鼎
彳屖 王：“周康宫彳屖 大室（彳屖 王大宝）” 攸从鼎
“作其皇祖考彳屖 王、监伯尊簋” 仲爯父簋
“王在周康宫彳屖 宫”（彳屖 王之宫） 此鼎、此簋
剌王：“王在周康宫彳屖 宫……申剌王命” 吴虎鼎
“王在周康剌宫（厉王之庙）” 克镈、克钟
由此可见，西周青铜器里的邵王、龚王、考王、彳屖 王、剌王应该是当时
王名的真实写法，而《周本纪》里的昭王、共王、孝王、夷王、厉王则是司马迁以西汉
通用语加以改写的结果。这种情形在司马迁的《史记》里是常见的。如《五帝本纪》将
《尚书·尧典》的“畴”改成“谁”，“胤子”改成“嗣子”，“嚣讼”改成“顽凶”
，“俾”读成“使”，“乂”读成“治”，“方命圮族”读成“负命毁族”。同样的例
子还屡见于夏、商、周本纪，此不赘述。这些情况表明，逨盘所保存的这份西周列王世
系与称名是最接近当时的历史真实的，具有很高的历史学、文献学、语言学价值。
上个世纪初，王国维利用新出地下文献甲骨卜辞证明了《史记·殷本纪》先公
先王世系的可信性；今天，在21世纪初期，我们则利用地下文献青铜器铭文证明了《史
记·周本纪》西周王室世系的真实性。这在学术史上应该是具有特别重要的纪念意义的！ |
B****s
发帖数: 5731 | 2 那个42年逨鼎和43年逨鼎应该指的是厉王42，43年，而断代工程明确地说厉王纪年只有
37年。
【在 z**z 的大作中提到】
: 前几年回国时候买了本夏商周断代工程纪实，就是前一阵板上有人总结的那本。然后看
: 各种议论。咱是外行，就看个热闹。
: 前几天有个帖子说陕西眉县杨家村2003年发现的青铜器窖藏就挑战了那个断代工程，我
: 不知所以然，就去网上搜了一把，找到了这篇文章。但是看完了也没明白为啥就挑战了
: 断代工程？有没有人可以指点一下？
: http://www.qlwh.com/jidi/xinshu.asp?id=362
: 由新出 公盨、逨氏铜器论夏商周世系——纪念王国维《殷卜辞中所见先公先王考》发
: 表85周年
: 下面是文章中有关杨家村2003年发现的青铜器窖藏及断代工程
: 2、眉县新出逨氏青铜器与西周王室世系
|
D*****i
发帖数: 8922 | 3 你这个说法跟一楼的原文不符。一楼的文章里说鼎上提到的最后一个王是宣王，如果这
是厉王时代的鼎，那么上面提到的最后一个王就不该是厉王的儿子宣王。
当然，也有人把这些鼎断为厉王时代的鼎。不过那样的话，鼎上提到的最后一个王就该
断为厉王。
【在 B****s 的大作中提到】
: 那个42年逨鼎和43年逨鼎应该指的是厉王42，43年，而断代工程明确地说厉王纪年只有
: 37年。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 4 为什么会“有人把这些鼎断为厉王时代的鼎”？铭文不是明确提到了“剌王”这个谥号
了么？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个说法跟一楼的原文不符。一楼的文章里说鼎上提到的最后一个王是宣王，如果这
: 是厉王时代的鼎，那么上面提到的最后一个王就不该是厉王的儿子宣王。
: 当然，也有人把这些鼎断为厉王时代的鼎。不过那样的话，鼎上提到的最后一个王就该
: 断为厉王。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 西周的鼎提到王的时候，比如成王、厉王，可以指死去的王（这是多数情况），但有少
数情况下，也可以是活着的王。总而言之，西周的王的称号不是死后追认的，这跟汉朝
以后给皇帝庙号的情况不一样。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 为什么会“有人把这些鼎断为厉王时代的鼎”？铭文不是明确提到了“剌王”这个谥号
: 了么？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 6 拿露喝多！不过像“剌王”这样的恶谥不应该是生前就有人敢叫的吧？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 西周的鼎提到王的时候，比如成王、厉王，可以指死去的王（这是多数情况），但有少
: 数情况下，也可以是活着的王。总而言之，西周的王的称号不是死后追认的，这跟汉朝
: 以后给皇帝庙号的情况不一样。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 7 金文里面剌跟烈是通假字，其他地方都证实了的。
烈王，这是好称呼啊。后来改称厉王，大概是很久以后的事情了，春秋笔法一下，根据
他的作为，给改成贬称了。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 拿露喝多！不过像“剌王”这样的恶谥不应该是生前就有人敢叫的吧？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 8 涨姿势，谢了
【在 D*****i 的大作中提到】
: 金文里面剌跟烈是通假字，其他地方都证实了的。
: 烈王，这是好称呼啊。后来改称厉王，大概是很久以后的事情了，春秋笔法一下，根据
: 他的作为，给改成贬称了。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 9 突然想起来东周也有一个周烈王，就是资治通鉴开篇的时代的那位。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 金文里面剌跟烈是通假字，其他地方都证实了的。
: 烈王，这是好称呼啊。后来改称厉王，大概是很久以后的事情了，春秋笔法一下，根据
: 他的作为，给改成贬称了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 没错。那个时候，剌王已经改称厉王了，所以没冲突了。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 突然想起来东周也有一个周烈王，就是资治通鉴开篇的时代的那位。
|
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 11 话说谥号必须死后再议，至少也是战国就基本确定的了吧？否则始皇帝也不会抱怨后人
可以对自己评头论足，而决定废弃谥号了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 没错。那个时候，剌王已经改称厉王了，所以没冲突了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 我的意思是东周烈王时代，西周的剌王已经被叫做厉王了。
金文里剌通烈例子很多，如
对扬文母福剌(烈)
其子子孙孙永宝兹刺(烈)
微史(使)剌(烈)且(祖)来见武王
【在 f**********4 的大作中提到】
: 话说谥号必须死后再议，至少也是战国就基本确定的了吧？否则始皇帝也不会抱怨后人
: 可以对自己评头论足，而决定废弃谥号了。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 13 我没说不是啊...
我只是想请教一下谥号身前身后的问题嘛，和剌通烈没关系啊。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我的意思是东周烈王时代，西周的剌王已经被叫做厉王了。
: 金文里剌通烈例子很多，如
: 对扬文母福剌(烈)
: 其子子孙孙永宝兹刺(烈)
: 微史(使)剌(烈)且(祖)来见武王
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 现在的发现是西周的王名很多都是生称，活着的时候就用了。
至于死后谥号什么时候兴起，就不太清楚了。估计就是西周以后，因为西周晚期的剌（
烈）王对不起他这个光鲜的生称，后人认为该贬为厉王。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 我没说不是啊...
: 我只是想请教一下谥号身前身后的问题嘛，和剌通烈没关系啊。
|
B****s
发帖数: 5731 | 15 如果是宣王的话，那鼎上铭文的历日和月相有些对不上。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个说法跟一楼的原文不符。一楼的文章里说鼎上提到的最后一个王是宣王，如果这
: 是厉王时代的鼎，那么上面提到的最后一个王就不该是厉王的儿子宣王。
: 当然，也有人把这些鼎断为厉王时代的鼎。不过那样的话，鼎上提到的最后一个王就该
: 断为厉王。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 16 月相这个东西的精确含义现在还没有一致的说法，比如既生霸，到底是指一个月中的某
一天，还是某几天，这个某几天到底是三天？五天还是其他？
【在 B****s 的大作中提到】
: 如果是宣王的话，那鼎上铭文的历日和月相有些对不上。
|
