f****r
发帖数: 5118 | 1 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ？
宋辽金，宋金蒙， 苏德波兰
有没有反例？ |
z********i
发帖数: 629 | 2 战国这样的反例太多了。
【在 f****r 的大作中提到】
: 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ？
: 宋辽金，宋金蒙， 苏德波兰
: 有没有反例？
|
d******a
发帖数: 32122 | 3 英美进攻伊拉克
【在 f****r 的大作中提到】
: 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ？
: 宋辽金，宋金蒙， 苏德波兰
: 有没有反例？
|
f****r
发帖数: 5118 | 4 应该加一个条件，要这三个国家基本上为一个封闭系统，没有第四强权
【在 z********i 的大作中提到】
: 战国这样的反例太多了。
|
D********i
发帖数: 514 | 5 假设实力A>B>C，则在各方都理性的前提下，应该是BC联合来对抗A，是可以形成动态自
稳系统的。如果只有两方，无论差距多么微小，一点点波澜都会形成累积效应，很快就
会分出胜负。所以B或者C联合是符合双方利益的。
宋作为C的角色，联金伐辽以及联蒙古灭金，都是非理性行为，也许是出于朴素的民族
感情吧，路子正走反了，覆灭的结局也就不奇怪了。 |
G*****0
发帖数: 1667 | 6 美苏德，英普俄进攻拿破仑，普奥俄瓜分波兰，欧洲在维也纳合约之后已经建立了一定
程度的欧洲均势，以及和平解决问题的框架，所以100年内没有大的战争，AB两个死磕
说明
了两个战略思维的不成熟，没有建立和平稳定的均势，现在欧洲的和平就是建立在法德
俄的相互制衡，谁也没有实力吃掉谁。
【在 f****r 的大作中提到】
: 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ？
: 宋辽金，宋金蒙， 苏德波兰
: 有没有反例？
|
s***i
发帖数: 10182 | 7 蒙古那次是金犯二
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D********i 的大作中提到】
: 假设实力A>B>C，则在各方都理性的前提下，应该是BC联合来对抗A，是可以形成动态自
: 稳系统的。如果只有两方，无论差距多么微小，一点点波澜都会形成累积效应，很快就
: 会分出胜负。所以B或者C联合是符合双方利益的。
: 宋作为C的角色，联金伐辽以及联蒙古灭金，都是非理性行为，也许是出于朴素的民族
: 感情吧，路子正走反了，覆灭的结局也就不奇怪了。
|
