f****r 发帖数: 5118 | 1 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ?
宋辽金,宋金蒙, 苏德波兰
有没有反例? |
z********i 发帖数: 629 | 2 战国这样的反例太多了。
【在 f****r 的大作中提到】 : 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ? : 宋辽金,宋金蒙, 苏德波兰 : 有没有反例?
|
d******a 发帖数: 32122 | 3 英美进攻伊拉克
【在 f****r 的大作中提到】 : 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ? : 宋辽金,宋金蒙, 苏德波兰 : 有没有反例?
|
f****r 发帖数: 5118 | 4 应该加一个条件,要这三个国家基本上为一个封闭系统,没有第四强权
【在 z********i 的大作中提到】 : 战国这样的反例太多了。
|
D********i 发帖数: 514 | 5 假设实力A>B>C,则在各方都理性的前提下,应该是BC联合来对抗A,是可以形成动态自
稳系统的。如果只有两方,无论差距多么微小,一点点波澜都会形成累积效应,很快就
会分出胜负。所以B或者C联合是符合双方利益的。
宋作为C的角色,联金伐辽以及联蒙古灭金,都是非理性行为,也许是出于朴素的民族
感情吧,路子正走反了,覆灭的结局也就不奇怪了。 |
G*****0 发帖数: 1667 | 6 美苏德,英普俄进攻拿破仑,普奥俄瓜分波兰,欧洲在维也纳合约之后已经建立了一定
程度的欧洲均势,以及和平解决问题的框架,所以100年内没有大的战争,AB两个死磕
说明
了两个战略思维的不成熟,没有建立和平稳定的均势,现在欧洲的和平就是建立在法德
俄的相互制衡,谁也没有实力吃掉谁。
【在 f****r 的大作中提到】 : 最终结果是不是 A B 两国要死磕 ? : 宋辽金,宋金蒙, 苏德波兰 : 有没有反例?
|
s***i 发帖数: 10182 | 7 蒙古那次是金犯二
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D********i 的大作中提到】 : 假设实力A>B>C,则在各方都理性的前提下,应该是BC联合来对抗A,是可以形成动态自 : 稳系统的。如果只有两方,无论差距多么微小,一点点波澜都会形成累积效应,很快就 : 会分出胜负。所以B或者C联合是符合双方利益的。 : 宋作为C的角色,联金伐辽以及联蒙古灭金,都是非理性行为,也许是出于朴素的民族 : 感情吧,路子正走反了,覆灭的结局也就不奇怪了。
|