f*******2
发帖数: 410 | |
e***z
发帖数: 7126 | 2 求科普。看了，不太明白
【在 f*******2 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/content/early/2013/01/17/1221359110#aff-1
: 四万年前北京古人的部分基因组序列
: 德国做的
: 里面的图片还是挺有趣的
: 建议感兴趣的朋友看看
|
g*c
发帖数: 4510 | 3 就一个地图还比较直观，其他都看不明白。
【在 f*******2 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/content/early/2013/01/17/1221359110#aff-1
: 四万年前北京古人的部分基因组序列
: 德国做的
: 里面的图片还是挺有趣的
: 建议感兴趣的朋友看看
|
i*****s
发帖数: 4596 | 4 北京这个地方还真是个宝地，从七十万年前到四万年前，总能被当时的人类看中。说不
定有什么特别的原因。 |
c******n
发帖数: 16403 | 5 华北平原的最北端?
【在 i*****s 的大作中提到】
: 北京这个地方还真是个宝地，从七十万年前到四万年前，总能被当时的人类看中。说不
: 定有什么特别的原因。
|
f*******2
发帖数: 410 | 6 我来解释这个文章
首先是背景知识
人类走出非洲好几次
最后一次走出非洲，遇到了以前走出非洲留下的后裔：
尼安德特人，丹尼索瓦人等
这两年的基因组数据表明，有少量通婚过程，使现在所有非非洲的现代人都有尼安德特
、丹尼索瓦少量血统。。。
这个文章是4万年前的，按照年代和地理估计，该是最后一次走出非洲的人的后代。那
么可以想到的问题是：
1，他是不是黑发黄面，是不是中国东亚祖先？还是亚欧人共同的祖先
2，他是不是有尼安德特人的少量血统？
3，他是不是有北京人，蓝田人等的血统，就像中国的老一辈考古人员喜欢持有的观点。
文章做了线粒体和单个染色体的测序
没有全基因组测序，因为技术能力所限
线粒体短，独立，所以偶然性大，只能做群体遗传学考察。对单个样本意义不大
染色体信息大，一个样本就能解答很多问题
那么我们来看图、不看正文文字，这样省时间。
图一线粒体的进化树。可以看到
本文骨头是b谱系的源头附近，跟谁都不接近
表一是基因组数据，从表一等作图，得出图二（作图时估计考虑了连锁权重等，所以比
数据更有力）
可见，基因组数据分为两支
一支是丹尼索瓦人，一支是其他
说明本文骨头是走出非洲的人，不像是本地土著。
再看这支其他，又分很多支，
上面的很多支干是非洲的，
下面的是非洲以外的民族的，包括这个骨头，聚在一起成为一个小支。这个小枝是根植
在非洲的干上的，说明这个骨头就是走出非洲的人。这个骨头和东亚、东南亚，巴西土
著挨着（注意支的方向是随便摆的，不能说距离汉族比傣族更近），说明
他可能是现代东亚人的祖先的后裔（因为很长）。但这个和数据那个表有点小冲突，数
据说的是，他是亚欧祖先。画图更考虑连锁等复杂问题，但是要知道，画图时误差也很
大。所以这种图的小细节有时不那么可信。
黄线表明东南亚的那个人和丹尼索瓦人有明显通婚。
再看图3，是说各民族与尼安德特人和丹尼索瓦人的通婚情况
可见非洲人没有泥人和单人的血
其他人都有
但不多
比较奇特的是东南亚群岛的两种人
混的很多泥人和单人的血，
至于他是否混了其他的血
那要等北京人蓝田人等的测序结果了（如果能测序的话）
完毕 |
