|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 刘典
在古代，辱骂皇帝可不是罚款就能打发的小事。老百姓经常挂在口头的“十恶不赦
”，也就是中国古代法律中的“重罪十条”，其中有一条叫做“大不敬”，指的就是严
重侵害皇帝个人尊严的行为，不但自己掉脑袋，九族还要受到株连。
而在民国，却有一家报社，戏称当时的大总统为日本子孙的“私生子”，一时名扬
四海，最后也只是罚款两百大洋了事，这起轰动民国的诽谤案到底是怎么回事呢？
亲日的安福系军阀
袁世凯死后，皖系军阀头子段祺瑞控制了北京政府，1918年3月，段祺瑞指使亲信
徐树铮、曾毓隽、王揖唐等，在北京安福胡同组织安福俱乐部，由此形成了一个民国初
年影响力颇深的政治团体——安福系，而这个派系也正是因为其成立及活动地点在北京
宣武门内安福胡同而得名。
从成立到1920年直皖战争皖系失败止，该系作为皖系军阀左右北方政局的政治力量
在政界颇为活跃，甚至一度包办了民国政府的选举，于1918年8月间成立新国会，推徐
世昌为大总统。因国会中以安福系马首是瞻，故而这届国会又称“安福国会”或“安福
政府”。
段祺瑞控制的安福政府，通过出卖铁路、矿山、森林等权益，换取日本巨额贷款扩
充军力，推行武力统一政策，激起举国共愤。[1]一片讨伐声中，别开生面的“某君戏
作”《安福世系表之说明》应运而生，时人称之为“惹祸文章”。
围绕着这篇“惹祸文章”，一起精彩纷呈的“侮辱大总统案”拉开了序幕。
1916年1月22日，以讨伐袁世凯为主旨的《民国日报》在上海创刊，设有编辑、营
业、总务等部。该报创始人是中华革命党总务部长陈其美，主编为叶楚伧、邵力子、主
要撰稿人有戴季陶、沈玄庐等。该报除刊载全国各地讨袁斗争的消息外，还设有“来电
”、“专论”、“要电”、“时评”、“快风”等专栏，是中华革命党在国内的主要言
论阵地。
1919年9月15日，《民国日报》当日刊发的一篇文章让这份报纸又彻底火了一把。
只见一篇署名为“某君戏作”的文章《安福世系表之说明》，以安福系核心人物徐树铮
为“本身”，用家谱的形式对安福系政要按照各人的地位、权力、作用分别赋予不同的
辈分。[2]
满朝文武皆“日本子孙”
当时的安国政府为了获取日本的支持，出卖了许多国家利益，对日本的态度可谓是
“摇首乞怜”，当时的国人不齿其行为，戏称安国政府是日本的“龟儿子”。这一点在
《安福世系表之说明》一文中体现得淋漓尽致，在文章描述的家谱中，“日本人”被摆
到辈分最高的祖宗级别。
该家谱中徐树铮是“本身”，而日本人是爷爷辈的人物，那徐树铮自然就变成日本
人的孙子。徐树铮是段祺瑞政治生涯的左膀右臂，极力推行段祺瑞的武力统一政策，而
段祺瑞也是徐树铮最大的靠山，因此也就成为家谱中徐树铮的“父亲”，也就是日本人
的儿子。
对大总统徐世昌，由于他的大位是在徐树铮的大力支持下，利用安福系的力量操纵
国会选举产生的，就像不是正式结婚就生出来的孩子，《安福世系表之说明》一文将其
比喻为徐树铮的“私生子”。倪嗣冲、曾毓隽是徐树铮的得力助手，情同手足，所以定
位为徐树铮的“兄弟”。朱深、王揖唐、方枢是徐树铮底下的得力“狗腿子”，所以就
成为家谱中徐树铮的“儿子”。
对趋炎附势投靠安福系升官发财的龚心湛、张弧等人，则说他们“恰合螟蛉子、干
儿子也”，只能定位为徐树铮的“继子”、“义子”之类。刘恩格等13人“皆有承家分
产之望”，其地位与职权均在“子”之下，“名之以孙宜也”，只能算是“孙”字辈了
。至于袁荣叟，由于他是投奔来的，地位在刘恩格等孙子辈之下，被称为“继孙”。
政府把本国公民告到洋人法庭
世系表，原是按照嫡系继承，将祖父儿孙各代各辈依次列明，供人查对的表。一幅
描绘出的安福系“家谱图”，生动形象地反映了当时安国政府的政治分野，挖苦讽刺入
木三分，当时的人看了无不拍板叫绝。一时间《民国日报》销量大增，各地都卖断了货
，而当政的安国政府诸君则灰头土面，成为全国上下的一大笑谈。段祺瑞气急败坏，要
求严惩始作俑者。
但是《民国日报》设在上海租界里，那里是洋人的势力范围，外国人享有领事裁判
权。安国政府鞭长莫及，只能到上海公共租界会审公堂控告《民国日报》“侮辱大总统
及在职官员”，要求严惩《民国日报》并追究作者的罪责。段祺瑞、徐树铮等政要甚至
放出狠话，说这场官司务必使公堂判处关闭《民国日报》，对邵力子、叶楚伧力争判处
徒刑。[3]
上海公共租界会审公堂接受了安福政府的诉状后，向《民国日报》总经理邵力子、
总编辑叶楚伧发出传票。邵力子、叶楚伧聘请林百架为辩护律师，于10月1日前往会审
公堂自行投案。身兼法官的英国副领事简单问过后，告诉两人定于10月3日开庭，两人
爽快表示，届时一定准时到庭，接受法律的公正审判。
这是历史上第二起中国政府状告本国公民的案件。第一起是发是世纪之初的“《苏
报》案”，发生于1903年7月15日，一场以清政府为原告，以案犯章炳麟、邹容为被告
的特殊审判活动，在上海公共租界公廨[4]开始进行。由外国殖民者在中国的土地上审
判中国政府控告中国平民的案件，听起来让人觉得不可思议，在那个时代却接二连三的
发生，国家弱小，被欺压是常有的事情。
《苏报》案最后的判决结果是章太炎监禁3年，邹容监禁2年，监禁期间罚做苦工，
却不知这次面临邵力子等人的是怎样的判决呢？
属不属于言论自由？
1919年10月3日，上海南京路上的公共租界会审公堂开庭审理“侮辱大总统案”，
主审法官是英国驻华领事馆副领事，陪审的华人法官是俞英荪。
开庭后，先由安福政府的代理人穆安素律师宣读起诉书，接着，主审法官问被告，
原告控告的是否事实，叶楚伧抢先答道：“本人主笔报章已有十年之久，现任《民国日
报》总编，当负刊载上之责任，但不负控告书中所谓诽谤侮辱大总统与在职官员之罪责
。”[5]
法官奇怪了，你们不是已经把段祺瑞等人比喻为日本人的子孙了吗，怎么能说不是
诽谤侮辱呢。叶楚伧回答说：《安福世系表之说明》其实就是玩了一个文字游戏，目的
只是批评当局政府过分亲日的政策，并没有侮辱的意思。《民国日报》的观点与作者的
本意相同，是在希望中国政府能够越来越好，使中华振兴，独立昌强，才能使得国民享
有和平自由和幸福。
穆安素坚持被告有罪，认为叶楚伧完全是强词夺理。编排大总统及政府要人的家谱
，说他们的祖宗是日本人，这还不算诽谤？并从被侮辱者之地位、侮辱之方法、侮辱时
间及地点和侮辱人之地位四个方面，详细阐述了这次诽谤所造成的严重危害。不仅如此
，还在公堂之上给被告扣了顶大帽子：羞辱政府要人，妨碍了北京政府和广州护法政府
之间的和谈。
接下来，双方律师展开辩论，现场吵成了一锅粥。被告方林百架律师为邵、叶两人
申辩，称原告对于本案证据，未能将充分理由提出，指控侮辱诽滂不能成立，因所提出
之证据与所控告之案件，于法律上毫无符合之处。之后，他从三个方面，说明被告无罪
：[6]
首先按照按照中华民国宪法的规定，人民有言论之自由，《民国日报》的行为正是
行使了宪法授予的这项合法权利。
其次，原告控诉案件应有北京政府派人来上海庭审现场提出充分证据，而原告席原
告本身缺席，代理律师提供的证据不足，这是何意思？
最后，被告的这篇文章，是法律所许可的言论自由，目的也没用侮辱的意思，只是
希望中国能够有一个良好政府。
林律师强调指出，上述三项理由，只其中一条，均足以为被告开脱，所以要求法官
能够主持公道，将该案撤销，宣告被告无罪。
总统名誉只值两百大洋
针对穆安素所说《安福世系表之说明》一文可能会影响和议前途的说法，林百架更
是给予了有力的批驳。要知道北京政府与广州护法政府之间的谈判，早在本年2月20日
开始，由于北京方面没有诚意，已在本年5月24日终止，这已为众所周知的事情。《安
福世系表之说明》一文刊发于9月15日，距离谈判结束已经过了近三个月的时间，如何
妨碍到和谈的前途呢？
穆安素这时才意识到自己摆了一个大乌龙，自感十分尴尬，只好说两被告均是报馆
主笔，受过高等教育，明知故犯发表此项文字，诽谤侮辱大总统与在职官员，实属案情
重大，应按律严惩。
辩论完毕，主审法官宣布暂时休庭，去另室与华人法官俞英荪合议一阵后，重又开
庭宣布判决。最后，法庭没有按照御用大律师所期待的那样，重判报人关闭报馆，也没
有像辩护律师所主张的那样，宣判无罪。法庭认为，《安福世系表之说明》这篇文章在
文字上侮辱了大总统和政府官员，但是本意良好，颇有价值，最后只判决处罚叶楚伧和
邵力子二人各一百元大洋。[7]
判决一出，穆安素傻了眼，这和段祺瑞、徐世昌等人的预期差的太多了，回北京后
他怎么向安国政府交代？于是又向法庭提出叶楚伧有过两次不服判决的“前科”，要求
对被告从严究办，加重惩处。主审法官认为穆安素藐视会审公堂，当即严词拒绝。轰动
全国的《民国日报》侮辱大总统案就此了结。
案件结果一出，段祺瑞、徐世昌等人再度成为全国人口中的笑柄，当时有人在报上
评论此事讽刺说，大总统的名誉也只值两百元大洋，《民国日报》经此事后名声大噪，
《安福世系表之说明》洛阳纸贵，在大江南北、长城内外广为流传，成了通国笑话。
1924年2月中国国民党第一次全国代表大会后，《民国日报》成为国民党中央机关
报，进行反帝反封建宣传，日出四大张，当然这也都是后话了。（文/刘典）
---------------------------
[1] 彭明：《“五四”前后的安福系》载于《历史教学》 1964年03期
[2] 彭劲秀：《侮辱大总统案感言》载于《杂文月刊（原创版）》2011年08期
[3] 彭劲秀：《侮辱大总统案感言》载于《杂文月刊(原创版)》2011年08期
[4] 公廨，意思是官员办公的场所。上海公共租界公廨（shanghai associated
house common pleas），翻译成现代汉语就是：上海公共租界高等民事法院。
[5] 陆茂清：《与“污辱大总统案”》载于《龙门阵》2006年07期
[6] 陆茂清：《民国时期轰动全国的“侮辱大总统案”》载于《档案春秋》2006年
08期
[7] 章敬平：《辱骂大总统的代价》载于《经济观察报》2011年6月6日
来源: 作者博客 | b*******n
发帖数: 8420 | 2 其实段祺瑞政府的政绩还算不错了，段本人也很清廉，徐树铮出兵蒙古也是一件大功，
巴黎和会也算不上完败
倒是这些左逼记者，只会空谈误国 | M******8
发帖数: 10589 | 3 中共说，徐树铮出兵蒙古是侵略。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 其实段祺瑞政府的政绩还算不错了，段本人也很清廉，徐树铮出兵蒙古也是一件大功，
: 巴黎和会也算不上完败
: 倒是这些左逼记者，只会空谈误国
| r********9
发帖数: 18394 | |
|
|
|
|
|
|
