M*****3
发帖数: 259 | 1 看当年长津湖战役，陆战一师就是撤退，叫做换一个方向进攻。
而国军在淞沪会展，徐州会战，到底输赢，应该首先看，国军是不是成建制的有序撤离
。如果是那种边打边退，以杀伤敌人有生力量减缓对方前进速度为目的的话，应该算是
打赢了！想当年，敦刻尔克也算是胜利，当年在朝鲜，联合国军所谓的一溃千里，其实
也是战略撤退！
所以淞沪会战到底国军是不是输了，要看撤到南京的部队是各自遣散溃逃的还是整体后
撤的！ |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 那你根据自己掌握的知识，觉得国军的撤退算是哪一种呢？ |
M*****3
发帖数: 259 | 3 老蒋不是以空间换时间吗？至少我知道淞沪会战是大部分整建制后撤的！
【在 l*****i 的大作中提到】
: 那你根据自己掌握的知识，觉得国军的撤退算是哪一种呢？
|
c******a
发帖数: 10623 | 4 人是说 “敦克而克的撤退是胜利的”，没说“敦*战役是胜利的”
明白了？
【在 M*****3 的大作中提到】
: 看当年长津湖战役，陆战一师就是撤退，叫做换一个方向进攻。
: 而国军在淞沪会展，徐州会战，到底输赢，应该首先看，国军是不是成建制的有序撤离
: 。如果是那种边打边退，以杀伤敌人有生力量减缓对方前进速度为目的的话，应该算是
: 打赢了！想当年，敦刻尔克也算是胜利，当年在朝鲜，联合国军所谓的一溃千里，其实
: 也是战略撤退！
: 所以淞沪会战到底国军是不是输了，要看撤到南京的部队是各自遣散溃逃的还是整体后
: 撤的！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 敦克而克战役，应视为英军的胜利德军的失败吧？
【在 c******a 的大作中提到】
: 人是说 “敦克而克的撤退是胜利的”，没说“敦*战役是胜利的”
: 明白了？
|
F**********0
发帖数: 503 | 6
陆战一师这事，老是被人断章取义
史密斯的原话是我们被围了，四面八方都是敌人，不管往哪儿打都是进攻
不是被围的话别拿来比，都是撤退。区别最多是损失大小
【在 M*****3 的大作中提到】
: 看当年长津湖战役，陆战一师就是撤退，叫做换一个方向进攻。
: 而国军在淞沪会展，徐州会战，到底输赢，应该首先看，国军是不是成建制的有序撤离
: 。如果是那种边打边退，以杀伤敌人有生力量减缓对方前进速度为目的的话，应该算是
: 打赢了！想当年，敦刻尔克也算是胜利，当年在朝鲜，联合国军所谓的一溃千里，其实
: 也是战略撤退！
: 所以淞沪会战到底国军是不是输了，要看撤到南京的部队是各自遣散溃逃的还是整体后
: 撤的！
|
d*****i
发帖数: 122 | 7
【在 F**********0 的大作中提到】
:
: 陆战一师这事，老是被人断章取义
: 史密斯的原话是我们被围了，四面八方都是敌人，不管往哪儿打都是进攻
: 不是被围的话别拿来比，都是撤退。区别最多是损失大小
|
w*********r
发帖数: 613 | 8 南京大屠杀也是战略撤退的一部分，这个逻辑还有战败说法吗？老佛爷当年也是战略撤
退到西安的，这是下大棋的逻辑吧？ |
