h****t
发帖数: 632 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hotpot (Flying Horse), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 新儒学最近有些涨势
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 31 10:30:52 2012, 美东)
冯氏的哲学史太西方化，其书稿的底子原来为给美国学者学生介绍中国哲学史的，所以
用了大量的西哲术语和类比。台湾的劳思光版的克服了这一点，不过失之过窄，对中国
哲学的外向型开拓不够。这两人以及其他人都没解决“中国哲学”是个什么东西的问题
，究竟是Chinese Philosophy还是Philosophy in/ of China，对黑格尔德里达等人质
疑中国无哲学没有做出很好的回应（前者认为中国思想无系统，无辩证，自先秦就停滞
了；后者认为哲学是古希腊到欧洲特有的地区现象，是逻辑中心主义，不可以拿去套其
他文明的思想）。退一步讲，即使有中国哲学，何以称“史”，有道学史，儒学史，佛
学史，等，因为同一传统内部的不同时代的思想家都在有意识地讨论或者回应相似的问
题，但未必在中国哲学这一框架下讨论。 | t********2
发帖数: 638 | 2 你这个说得没啥观点。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 h****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: hotpot (Flying Horse), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 新儒学最近有些涨势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 31 10:30:52 2012, 美东)
: 冯氏的哲学史太西方化，其书稿的底子原来为给美国学者学生介绍中国哲学史的，所以
: 用了大量的西哲术语和类比。台湾的劳思光版的克服了这一点，不过失之过窄，对中国
: 哲学的外向型开拓不够。这两人以及其他人都没解决“中国哲学”是个什么东西的问题
: ，究竟是Chinese Philosophy还是Philosophy in/ of China，对黑格尔德里达等人质
: 疑中国无哲学没有做出很好的回应（前者认为中国思想无系统，无辩证，自先秦就停滞
: 了；后者认为哲学是古希腊到欧洲特有的地区现象，是逻辑中心主义，不可以拿去套其
| R*******a
发帖数: 2463 | 3 新儒学都是行尸走肉。
对儒学和西学的综合比较，同盟会的那帮人早做完证毕了，之后以新儒学自诩的不是腹
中空空就是欺世盗名。
章太炎的书，没几个人能读下去的。老毛读下去了，而且把《代议然否论》记在心里，
作为发动文革的精神力量来源，来彻底推翻旧儒学。
这些矫旧纸堆以纹饰的货色，都是些什么东西？ |
|
