History版 - 看1976年北京八中革委会是怎样狠批姚文元的，种种XX迹象一览无余 |
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 http://bbs.cenet.org.cn/html/board17923/topic390540.htm
大恶霸姚文元
作者: 西陆小新 发表时间: 2006/01/06 20:17 点击:735次
大恶霸姚文元
一九七六年十二月二十一日《光明日报》
北京市第八中学革委会
最近，读了华国锋同志以普通劳动者的姿态，出席北京一六六中学的家长会、支持孩子
上山下乡的报道，我校革命师生受到很大的鼓舞。同时，也不禁使我们对大文痞姚文元
骑在劳动人民头上作威作福和革命师生尖锐对立的罪恶行径，感到无比的愤慨。
一九七三年，文痞姚文元嫌已有六十多间房子的住地太小，“乔迁”到了我校隔壁的有
一百二十五间房子的一所大院。他的两个女儿也转来我校上学，一个在高一，一个在初
二。当时我们以为这下可以得到“中央首长”对学校工作的支持和关怀了。谁知事情恰
恰相反。许许多多事实说明他是一个假马克思主义的政治骗子，是资产阶级的典型代表
，是不折不扣的正在走的走资派。文痞姚文元的两个女儿在我校上学两年多，家长会开
了五六次，邀请信发了五六封，他们夫妇一次没有露面。他女儿第一次来校报到，派了
三名警卫和工作人员护送，而且要求党支部书记亲自接待。他女儿的入团志愿书不许放
在团委会，也不许别人看，说是属于高级档案材料。他女儿到外地治病，既不向学校打
招呼，也不请假。这个大文痞通过工作人员和我们约法三章：一、他的孩子不能当干部
；二、有事让孩子带信，不能到他家里去；三、不能找家长。
姚文元及其妻儿老小高踞于群众之上、飞扬跋扈。姚文元一家刚一搬来，三十多米后围
墙就全部拆除，加高重砌，上加铁丝网。为了保证这位“姚大人”生活得好，他家不许
我们师生在邻近姚家大院的小操场上做广播操；几百米外的大操场上也不许鼓号队练习
，学生们只好冒着刺骨的寒风，到远远的城外去练习。校办工厂的电锯也不许随便开动
。学校托儿所的门坏了，需要修理，刚钉几个钉子，就被斥为“大吵”，而勒令停止。
姚家大院的周围，更是“禁地”一般，连停留一下也不行。一位女教师在姚家的门口站
了站，便立即被撵走；另一位女教师早晨路过姚家大院墙外咳嗽几声，也遭到制止。甚
至姚文痞的汽车从胡同开过，有的同学歪头看一下都是罪过，马上责令公安部门要学校
对学生进行所谓“教育”。一个学生放学回家，边走边踢开一块石子，不小心踢到了姚
家大门上，立即通知学校处理，直到学生和学校党支部都做了检查，道了歉，才算获得
了姚大人的“谅解”，免去追究。一个青年教师在姚家隔壁小操场练习扔木头手榴弹，
由于劲大，用力猛，扔进了姚家院中，这下可招来了大祸，要追查这个教师的祖宗三代
。一位女教师的八岁男孩拿根棍儿边走边在姚家墙上画着玩，也要追查三代。“四人帮
”不是高喊什么要打“土围子”吗？姚家大院才是地地道道的“土围子”，而且还是那
样霸道的“土围子”。
尤其令人无法容忍的是，反党分子姚文元疯狂反对我们伟大领袖毛主席和敬爱的周总理
，每当想到这儿，仇恨的怒火就在我们胸中燃烧。今年一月八日，伟大的无产阶级革命
家、杰出的共产主义战士，我们敬爱的周总理与世长辞了，我校全体革命师生和亿万人
民一样，沉浸在极度的悲痛中。大家不顾“四人帮”的禁令，臂戴黑纱，胸戴白花，深
切地悼念我们敬爱的总理。我们听着哀乐，痛哭失声，肝胆欲碎！可是万恶的姚文元却
在隔壁大摆宴席，寻欢作乐。九月九日，我们伟大的领袖和导师毛主席逝世，师生们吃
不下饭，睡不好觉，眼哭红了，泪流满面。可是，“四人帮”在百般破坏我们悼念毛主
席的活动，姚文元竟禁止我们学校播放悼念我们伟大领袖毛主席的哀乐。真是丧心病狂
、反动透顶！我们没有理睬他这一套，坚决地给他顶了回去。
姚文元这个文痞，继承了他叛徒、右派的反动老子舞文弄墨，捣鬼放毒的衣钵，也曾晃
着秃头，摇着秃笔，写过所谓限制资产阶级法权的黑文章，并以限制资产阶级法权的“
英雄”自居。实际上他却把职权当特权，拼命夸大资产阶级法权。他和王张江一样，贪
婪的大嘴比一切资产阶级分子张得都更大。他是个地地道道吸工人、贫下中农血的大吸
血鬼。
姚文元全家只五口人，一九七三年以前住六十多间房子还嫌不够舒服，一九七三年以后
搬到一百二十五间房子的大院。这样的住宅仍然满足不了他的欲望，三年中要求大修三
次、小修多次。为了欺骗群众，告诉修建工人：“外面修得一般就可以，里面要修得好
，要实用。”看，多么丑恶的两面派嘴脸！根据揭发材料：三次大修就浪费掉国家资金
十三万八千多元，相当于我们八中一年的经费开支。他嫌冬季取暖锅炉烧煤有味，改烧
轻柴油，每天需二百元，一个冬季就需二万八千多元，五口人的取暖费，相当于我校两
千名师生取暖费开支的四倍。姚家五口人住一百二十五间房子，三个大院子，却不许为
他日夜站岗放哨的警卫战士在院内贮存白菜，而非让解放军战士在我校的一个排球场挖
菜窖不可。这不是典型的大恶霸，又是什么？
几年来，对大文痞姚文元的种种罪恶行径，我们眼里看不惯、心头有仇恨。我们的英明
领袖华主席继承毛主席遗志，一举粉碎了“四人帮”，挽救了国家，挽救了党，挽救了
革命。现在祖国大地一片欢腾，革命烈火熊熊燃烧，真正是莺歌燕舞、形势大好，我们
革命师生浑身是劲，充满信心。我们决不辜负华主席对我们的关怀和期望，坚决很批“
四人帮”，铲除“害人虫”，搞好革命教育，把无产阶级革命事业进行到底。
----------------------------------------------------------------------------
----
作者:张三李四 时间:2007-11-22 11:53:00第 2 楼
在中国，领导人一旦失势。人们仿佛会在一夜之间发现：他原来是按照“资产阶级”的
腐败方式生活的。
从高岗饶漱石，到文革中的彭罗陆杨，之后的林彪，地方上的叶飞，文革后的王张江姚
。无不有过所谓的“行宫”展览。
谁说改革开放前中国的贫富差距很小？极端的权力从来都导致极端的腐败。改革开放之
前，是权力直接支配资源；改革开放之后，是权力交换货币。这两者有什么本质区别？
亏的有些所谓的“经济学家”，比方说郎咸平先生，邹恒甫先生，还在一天到晚鼓吹通
过让这样一个极权政府掌握更多的资源来解决问题。
不错，今天的中国确实有很大的贫富差距。这种贫富差距的巨大根本原因在于绝大多数
的政治权力被极少数人所掌握，并且很少受到制约。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的伦
理悲剧不是因为中国有太多比尔盖茨，而是因为中国有太多的“马科斯”。在政治权力
神圣不可侵犯的硬约束之下，我们除了通过进一步市场化来削弱“权力”对资源的支配
，难道还能有别的出路？！
所以，在张维迎和郎咸平邹恒甫刘国光的争论中，我毫不犹豫站在张维迎一边。那种不
顾中国基本事实的所谓“良知”，还是省省吧，那种脱离实证的科学精神和基本逻辑的
“价值观经济学”，再“普及”，又有个鸟用！ | m***n
发帖数: 12188 | 2 我是这么理解的。
这种无限上岗，胡编乱造，相当然也的批判是当时的流行。
那么，文革后那些大批判，什么文革死多少人，60年饿死，伤痕文学，其实一样的货，
可信价值不多。 |
|
|
|
|
|
|
