v******s
发帖数: 272 | 1 人和动物的区别一般说成是智慧，语言，工具的使用等，
其实动物也有智慧，只是智慧的内容和量不同与人类。
动物也有语言，只是人类不能理解。
动物也使用工具，虽然很初级，但的确使用。
经过老朽认真研究，实际上应该是人有崇拜和贪婪的本性，
而这本性导致其于动物分道扬镳。
人崇拜产生宗教，帝王，领袖，明星，理想，道德，法律，
因而具有驯服性和组织性。
你让动物组织起来或驯服得像人类似的试试？它们没有
崇拜本性，不会听命于任何“指导思想”。相反，人就会。
对动物的训化从来都是生理上的而不是心里上的，对人的
训化则在心里上就可以了，这是动物不可能做到的。动物
的大脑再发达，还是缺这根弦儿，是不可救药的。
人一定要崇拜什么东西，你可能说我啥都不信，不信神，不
怕鬼，但你一定崇拜什么，比如:钱，性，权力，任何比你
好的人，富二代，小三，千万别墅，甚至音乐相机器材发烧友，
iPhone/iPad，还有，爱国爱党爱人民，都算吧。甭管是什么，
那就是你的奋斗目标。
动物通常有吃有喝有住就自得其乐玩起来了，不会发愁今后，
人则不同，人有了基本生活保证后还会要更多，最好都据为
己有，所谓钱再多也不会多，充分反映了人的贪婪本质。
人的贪婪在资本主义社会有了最大化的发掘，其潜能得到
充分发挥，人类是通过由崇拜演绎出来的法律和道德去抑制
其负面作用。二者互相作用。
也正是崇拜和贪婪，导致人类的进步，这是人类的原动力。
至于为什么人会有这种非动物本性？这是另一个论题了。
码字累了，下回再解。 |
d***a
发帖数: 6113 | 2 有点意思。
其实崇拜，乃至贪婪（或者换个词语叫追求个人幸福），确实是人类独有的，某种程度
上也是人们赖以安身立命的基础。从本质上并没有必要做褒贬评价。能做褒贬评价的是
满足精神欲望和物质欲望的方式。
说到底人类和动物的区别只是，人类满足自己（生存，幸福感，安全感之类的）有很多
很多的选择，虽然结果不尽相同，但终究目标是一样的。动物没有这么多的选择，基本
上按照既定的自然规律完成循规蹈矩的一生。
西方哲学和信仰管这个叫神赐予人的自由意志，是其它动物没有，也是人和动物的真正
区别。
至于使用工具呀，语言呀，智慧呀，以及你说的崇拜呀，贪婪呀，都源自一个，人类的
自由意志，看每一个人怎么去使用了。
当然也有人把自己当动物过活的，比如专制时代的礼教，一言一行，穿衣吃饭，客厅里
主人座客人座泾渭分明，餐桌上也是严谨的尊卑有别，穿错衣服严重时是要杀头的。选
择局限在很小很小的范围内。
说白了其实这也是一种选择，只是有主动和被动之分而已。 |
v******s
发帖数: 272 | 3 自由意志是区别，但自由意志是为了追求满足提供的方法和途径，
我认为不是原动力，人心里上最原始的追求动力除了生理上的还
有就是莫名其妙崇拜。
有了这种非动物性的原动力，人会以自由意志的形式去满足自己。
还有，专制时代的礼教恰恰是崇拜的产物，动物不会这样。礼教
也是人类为了社会生存而建立的系统，不都是坏的。没有礼教
的社会就必须有法律，这就是西方的社会系统。中国社会历史上
就一直是靠礼教管理的，而礼教能成功管制社会的前提恰恰就是
人会崇拜。再聪明的动物也无法遵守礼法，反而是法律更具有动物性，
法律以某种生理惩罚（管监狱，死刑）来管理社会。 |
j****c
发帖数: 19908 | 4 要这么麻烦吗？就是目不识丁的老太太都会一眼就分辨出人和动物，根本不需要这么来
区别
【在 v******s 的大作中提到】
: 人和动物的区别一般说成是智慧，语言，工具的使用等，
: 其实动物也有智慧，只是智慧的内容和量不同与人类。
: 动物也有语言，只是人类不能理解。
: 动物也使用工具，虽然很初级，但的确使用。
: 经过老朽认真研究，实际上应该是人有崇拜和贪婪的本性，
: 而这本性导致其于动物分道扬镳。
: 人崇拜产生宗教，帝王，领袖，明星，理想，道德，法律，
: 因而具有驯服性和组织性。
: 你让动物组织起来或驯服得像人类似的试试？它们没有
: 崇拜本性，不会听命于任何“指导思想”。相反，人就会。
|
d***a
发帖数: 6113 | 5 呵呵，“再聪明的动物也无法遵守礼法”，这句话应该改为，“再聪明的动物也无法发
明礼法然后去遵守”，动物遵守自然规律比任何一个号称遵守礼法的人都要一丝不苟。
说法律更具有动物性，这句话很难同意。这个世界上，除了人类，没有哪种动物为了达
到一种特定目的（也许只有争夺配偶算例外），而用生理惩罚来残害同类。自相残杀的
残酷为人类仅有。
至于残杀别的种类保护所属族群，此乃人类和动物共有。
只是动物某一特定族群自有天然的路径维持秩序，人类因为有了太多选择和自有所以困
难得多。礼教也算一种方法，限制自由倒是比较接近动物方式的，也无所谓好坏，只是
会压制人类的天性和创造力。但是人类的天性和创造力究竟是好事是坏事，也很难说。
【在 v******s 的大作中提到】
: 自由意志是区别，但自由意志是为了追求满足提供的方法和途径，
: 我认为不是原动力，人心里上最原始的追求动力除了生理上的还
: 有就是莫名其妙崇拜。
: 有了这种非动物性的原动力，人会以自由意志的形式去满足自己。
: 还有，专制时代的礼教恰恰是崇拜的产物，动物不会这样。礼教
: 也是人类为了社会生存而建立的系统，不都是坏的。没有礼教
: 的社会就必须有法律，这就是西方的社会系统。中国社会历史上
: 就一直是靠礼教管理的，而礼教能成功管制社会的前提恰恰就是
: 人会崇拜。再聪明的动物也无法遵守礼法，反而是法律更具有动物性，
: 法律以某种生理惩罚（管监狱，死刑）来管理社会。
|
j******a
发帖数: 1582 | 6 生物的目标是什么？生存与繁衍
人类自相残杀是为了什么？争夺资源、以使自己能更好的生存与繁衍啊。
所以人类的自相残杀，不过是动物为了争夺配偶、地盘争斗的升级版、放大版
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，“再聪明的动物也无法遵守礼法”，这句话应该改为，“再聪明的动物也无法发
: 明礼法然后去遵守”，动物遵守自然规律比任何一个号称遵守礼法的人都要一丝不苟。
: 说法律更具有动物性，这句话很难同意。这个世界上，除了人类，没有哪种动物为了达
: 到一种特定目的（也许只有争夺配偶算例外），而用生理惩罚来残害同类。自相残杀的
: 残酷为人类仅有。
: 至于残杀别的种类保护所属族群，此乃人类和动物共有。
: 只是动物某一特定族群自有天然的路径维持秩序，人类因为有了太多选择和自有所以困
: 难得多。礼教也算一种方法，限制自由倒是比较接近动物方式的，也无所谓好坏，只是
: 会压制人类的天性和创造力。但是人类的天性和创造力究竟是好事是坏事，也很难说。
|
d***a
发帖数: 6113 | 7 你说得有道理。
确实目的都差不多的。区别可能只是，动物们往往能够达到初衷目的，而人类却有可能
把自己都毁灭掉。
有选择不一定是好事噶，呵呵。
【在 j******a 的大作中提到】
: 生物的目标是什么？生存与繁衍
: 人类自相残杀是为了什么？争夺资源、以使自己能更好的生存与繁衍啊。
: 所以人类的自相残杀，不过是动物为了争夺配偶、地盘争斗的升级版、放大版
|
t******i
发帖数: 2688 | 8 你对于动物的了解太少了。
猩猩会刻意虐杀同类；
猫会尽情玩弄猎物，而不是直接杀手死，它们只是为了好玩；
豹子和猫都会在不饿的时候杀死动物；
狮子会杀死豹子而不吃只为了生存空间；
鬣狗会杀死自己的亲兄弟姐妹而它们的母亲会对这种暴行视而不见；
鹰会把一窝出生的同胞全部弄死；
母鬣狗或者雄狮会杀死不服从它们的同类
【在 v******s 的大作中提到】
: 人和动物的区别一般说成是智慧，语言，工具的使用等，
: 其实动物也有智慧，只是智慧的内容和量不同与人类。
: 动物也有语言，只是人类不能理解。
: 动物也使用工具，虽然很初级，但的确使用。
: 经过老朽认真研究，实际上应该是人有崇拜和贪婪的本性，
: 而这本性导致其于动物分道扬镳。
: 人崇拜产生宗教，帝王，领袖，明星，理想，道德，法律，
: 因而具有驯服性和组织性。
: 你让动物组织起来或驯服得像人类似的试试？它们没有
: 崇拜本性，不会听命于任何“指导思想”。相反，人就会。
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 动物怎么没有崇拜，去google一下动物里面的alpha male是什么。 |
