S**U
发帖数: 7025 | 1 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
与中央政权是宗主国的关系。
为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
克》第十期）。
1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家
的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自
决权∶加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。」
在1939年12月，毛泽东所著的《中国革命与中国共产党》一书的第一章即明确提出，「
正北面，和蒙古人民共和国接壤」。 |
c*****1
发帖数: 3240 | 2 因为蒙古离英国势力范围太远。。。
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 因为外蒙的背后是毛子,
西藏的背后只有阿三.
以前也就是苏联解体前,也就新疆还有可能.
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
l*****o
发帖数: 9235 | 4 苏联在蒙古实力强大，而英国在西藏实力弱小。 中华民国于1946正式承认蒙古独立。 |
d******0
发帖数: 3640 | 5 真要问个为啥，就只能问它们自己为啥不早点独立，只要能早到共产
党统一全国大势之前，搞出事实独立，没准就能独立成了。等到共产
党羽翼丰满，全国大统一势不可挡，再想独立，只有等下个中国历史
轮回了。
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
x******a
发帖数: 6336 | 6 re,外蒙拖到50年后也很难独立
【在 d******0 的大作中提到】
: 真要问个为啥，就只能问它们自己为啥不早点独立，只要能早到共产
: 党统一全国大势之前，搞出事实独立，没准就能独立成了。等到共产
: 党羽翼丰满，全国大统一势不可挡，再想独立，只有等下个中国历史
: 轮回了。
|
S**U
发帖数: 7025 | 7 三十年代，土共还没执政，就承认外蒙独立了。比中华民国政府抢先 N 年承认，是为
了换取苏俄的支持，也是向苏联表忠心。
怎么没看到民族主义者谴责土共卖国？毛轮都不敢说毛是苏联的儿皇帝？老毛后来虽然
与苏联翻脸了，自己早卖了的外蒙还是收不回来。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 8 这就叫卖啊，台下说话不跟放屁一样么，刘晓波还说要殖民300年呢，你怎么不说他把整
个中国都卖了
【在 S**U 的大作中提到】
: 三十年代，土共还没执政，就承认外蒙独立了。比中华民国政府抢先 N 年承认，是为
: 了换取苏俄的支持，也是向苏联表忠心。
: 怎么没看到民族主义者谴责土共卖国？毛轮都不敢说毛是苏联的儿皇帝？老毛后来虽然
: 与苏联翻脸了，自己早卖了的外蒙还是收不回来。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 9 毛子那个杂碎真不是东西。
日本更不是东西
【在 q*d 的大作中提到】
: 因为外蒙的背后是毛子,
: 西藏的背后只有阿三.
: 以前也就是苏联解体前,也就新疆还有可能.
|
a**i
发帖数: 5846 | 10 为啥你祖先在30年代被日本人随便屠杀强奸当成狗，你现在居然不愿意继续被随便屠杀
强奸当成狗？
sorry，我可能错了，你是愿意的。
，都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态
，与中央政权是宗主国的关系。
人领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙
古是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞
维克》第十期）。
境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国
家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全
自决权∶加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。」
「正北面，和蒙古人民共和国接壤」。
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | |
l*****o
发帖数: 9235 | 12 二三十年代，毛是中国叛乱武装领导人，没有权利代表中国。 就像现在台湾地方小朝
廷的领导人无法代表中国一样。
【在 S**U 的大作中提到】
: 三十年代，土共还没执政，就承认外蒙独立了。比中华民国政府抢先 N 年承认，是为
: 了换取苏俄的支持，也是向苏联表忠心。
: 怎么没看到民族主义者谴责土共卖国？毛轮都不敢说毛是苏联的儿皇帝？老毛后来虽然
: 与苏联翻脸了，自己早卖了的外蒙还是收不回来。
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 不是自己的东西,当然装大方随便送人;到了自己嘴巴里的东西就没人肯随便松口了,要
不怎么样一个军事基地也不肯送人呢?
【在 S**U 的大作中提到】
: 三十年代，土共还没执政，就承认外蒙独立了。比中华民国政府抢先 N 年承认，是为
: 了换取苏俄的支持，也是向苏联表忠心。
: 怎么没看到民族主义者谴责土共卖国？毛轮都不敢说毛是苏联的儿皇帝？老毛后来虽然
: 与苏联翻脸了，自己早卖了的外蒙还是收不回来。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 因为外蒙独立的时候土工还是在野党,现在是执政党
，都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态
，与中央政权是宗主国的关系。
人领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙
古是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞
维克》第十期）。
境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国
家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全
自决权∶加入或脱离中国苏br />
》一书的第一章即明确提出，「正北面，和蒙古人民共和国接壤」。
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
w****i
发帖数: 964 | 15 外蒙是后来中苏翻脸的重要因素之一
【在 S**U 的大作中提到】
: 三十年代，土共还没执政，就承认外蒙独立了。比中华民国政府抢先 N 年承认，是为
: 了换取苏俄的支持，也是向苏联表忠心。
: 怎么没看到民族主义者谴责土共卖国？毛轮都不敢说毛是苏联的儿皇帝？老毛后来虽然
: 与苏联翻脸了，自己早卖了的外蒙还是收不回来。
|
c****x
发帖数: 6601 | 16 斯大林还牢牢掌控住中共的时候，中共无论是革命经验、经费和领导人的地位都要靠苏
联。再加上斯大林告诉中共：现在中国丢掉的任何领土都是算在国民党的账上。哪天中
共把国民党丢掉的领土收回来了，人民会欢呼。
哪知道列林和斯大林都耍中国一趟。要不怎么说苏联是大国沙文主义和社会帝国主义。
在构建雅尔塔体系时，苏联出卖了不少其他国家的儿子党。 |
M*****c
发帖数: 3306 | 17 什么1920年周恩来那些东西我觉得完全不是现在意义上的独立。那个时候那么多地方宣
布独立，外蒙古也就是同一时期独立的。不过这个倒是后来在假戏真做，真的独立了。
而且有关中华苏维埃承认各少数民族有独立的权利这一点，我觉得也并不一定是现在意
义的独立。因为当时很多东西都在学习苏维埃的经验。苏维埃的各加盟共和国还是相对
来讲非常独立的。我觉得这也是为什么后来苏联解体会那么快的原因：各加盟共和国都
有自己非常独立的苏维埃中央机构。这一点上，中共虽然也是名义上自治区的形式，但
却牢牢把握各自治区的党组织。 |
d******g
发帖数: 346 | 18 Some people want to build something. Some want to destroy it. It's a
universal struggle, everywhere, eveything. |
i***z
发帖数: 7508 | 19 辛亥革命后的中国政府能不能继承清政府的领土和势力？
从孙中山驱除鞑辱的口号就可以看出， 是不可能的。 西藏是没有合适的机会和实力。
1911年后，西藏马上独立，基本也就成了。
，都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态
，与中央政权是宗主国的关系。
人领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙
古是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞
维克》第十期）。
境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国
家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全
自决权∶加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。」
「正北面，和蒙古人民共和国接壤」。
【在 S**U 的大作中提到】
: 从民族来看，两个都不是汉族。从文化上来看，两个也都与汉文化不同。从语言来看，
: 都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态，
: 与中央政权是宗主国的关系。
: 为啥中共主动承认外蒙独立，而西藏不能独立？
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%
: 中国共产党在执政前曾赞同外蒙古独立。早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人
: 领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙古
: 是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞维
: 克》第十期）。
: 1931年11月7日公布的中华苏维埃共和国宪法大纲，主张「中华苏维埃政权承认中国境
|
a***n
发帖数: 3633 | 20 现在藏独能有些影响力，全靠1911年后到共产党入藏中间自治了
三十多年。当然当年那个达赖喇嘛没有急着让国际社会承认西藏独立，
所以现在藏独们后悔不已。不过当年即便拉萨政府同西方社会接触，也
不见得能取得对方的承认。
。
【在 i***z 的大作中提到】
: 辛亥革命后的中国政府能不能继承清政府的领土和势力？
: 从孙中山驱除鞑辱的口号就可以看出， 是不可能的。 西藏是没有合适的机会和实力。
: 1911年后，西藏马上独立，基本也就成了。
:
: ，都不说汉语。从历史上来看，也都不受中央政府的直接管辖，而维持本身的政府型态
: ，与中央政权是宗主国的关系。
: 人领导的中共中央秉承苏联的意旨，说∶「最无耻地，到现在国民党政府还不承认外蒙
: 古是独立自主的人民共和国，而把外蒙古看成中华民国的附庸」（一九二九年《布尔塞
: 维克》第十期）。
: 境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国
|
i***z
发帖数: 7508 | 21 大清被推翻就和苏联解体一样，西藏，蒙古，新疆都有机会独立的。东北主要是满族入
关， 后期开放关禁， 大量山东河北的汉族进入后，满族人口太少了。所以东北没有机
会成立满洲国。 当时的皇室也没有哪个魄力去经营东北，
但是，没有抓住机会独立，那就是再也没有机会了。 当年的中国人，对西藏，新疆没
多少留恋的， 有机会就要卖掉的。
【在 a***n 的大作中提到】
: 现在藏独能有些影响力，全靠1911年后到共产党入藏中间自治了
: 三十多年。当然当年那个达赖喇嘛没有急着让国际社会承认西藏独立，
: 所以现在藏独们后悔不已。不过当年即便拉萨政府同西方社会接触，也
: 不见得能取得对方的承认。
:
: 。
|
a***n
发帖数: 3633 | 22 是的，这些地方能否独立关键是看中原地区乱不乱。毕竟这些地区的
经济，人口，军事各方面和中原不在一个位面上。只要东部地区有能力
动员或者不动员就是威慑，边疆也没有能力独立的。
不过丢掉这些地方在清末就有这种看法了，在当时人看来是剥离不良
资产实现重组。
西藏也算是独立了一把，奈何功夫没有做扎实。更倒霉的是，当年中
国各地诸侯独立，自治满天飞。没通电过独立，组织过自治政
府的根本不好意思出来混。
【在 i***z 的大作中提到】
: 大清被推翻就和苏联解体一样，西藏，蒙古，新疆都有机会独立的。东北主要是满族入
: 关， 后期开放关禁， 大量山东河北的汉族进入后，满族人口太少了。所以东北没有机
: 会成立满洲国。 当时的皇室也没有哪个魄力去经营东北，
: 但是，没有抓住机会独立，那就是再也没有机会了。 当年的中国人，对西藏，新疆没
: 多少留恋的， 有机会就要卖掉的。
|
