p****t 发帖数: 11416 | |
R***a 发帖数: 41892 | 2 因为商人不从事生产啊。商人还有钱威胁贵族的位置。
【在 p****t 的大作中提到】 : 重农可以理解,为啥要抑商呢?
|
C********g 发帖数: 9656 | 3 说白了,就是商人地位跟平民一样,财富却跟国君一样。“礼抗万乘”,很容易拉队伍
造反。
现在共产党抑制民营企业,禁止民间建立基金会,都是一样的意思。
【在 R***a 的大作中提到】 : 因为商人不从事生产啊。商人还有钱威胁贵族的位置。
|
p****t 发帖数: 11416 | 4 “商人地位跟平民一样”这就是抑商的结果
【在 C********g 的大作中提到】 : 说白了,就是商人地位跟平民一样,财富却跟国君一样。“礼抗万乘”,很容易拉队伍 : 造反。 : 现在共产党抑制民营企业,禁止民间建立基金会,都是一样的意思。
|
c*****h 发帖数: 14923 | 5 商人不事生产,但是利润很高,所以要打压,保护农民。
农民以前地位很高的,因为实打实种出了粮食。。。。有吃的国家才兴旺阿。 |
C********g 发帖数: 9656 | 6 商人没有爵位也没有官职,不是跟平民一样?
那“财富跟国君一样”也是“抑商的结果”?
【在 p****t 的大作中提到】 : “商人地位跟平民一样”这就是抑商的结果
|
c*****h 发帖数: 14923 | 7 对,爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民,有钱了,家里比贵族还奢华,出门这么
张扬,换了谁都看不惯阿。
【在 C********g 的大作中提到】 : 商人没有爵位也没有官职,不是跟平民一样? : 那“财富跟国君一样”也是“抑商的结果”?
|
C********g 发帖数: 9656 | 8 “看不惯”是一回事,不过不是最重要的。
最重要的,还是商人可以利用手中的财富笼络愚民造反。
【在 c*****h 的大作中提到】 : 对,爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民,有钱了,家里比贵族还奢华,出门这么 : 张扬,换了谁都看不惯阿。
|
p****t 发帖数: 11416 | 9 大地主难道没钱?地主难道就能随便违制?
反过来,贵族既然可以靠土地赚钱,一样可以靠经商赚钱
所以你们说的这些都不成立
前面有人说,认为商业行为不产生价值,还有些道理
【在 c*****h 的大作中提到】 : 对,爵位官职跟财富没关系。你商人一个平民,有钱了,家里比贵族还奢华,出门这么 : 张扬,换了谁都看不惯阿。
|
m********c 发帖数: 13337 | 10 商人不从事生产,而且占用劳动力。
所以对生产不利。
【在 p****t 的大作中提到】 : 重农可以理解,为啥要抑商呢?
|
|
|
c******a 发帖数: 10623 | 11 这跟土共认为贸易公司就是搞投机倒把一个道理
觉得他们都没有真正“制造”价值
【在 m********c 的大作中提到】 : 商人不从事生产,而且占用劳动力。 : 所以对生产不利。
|
p****t 发帖数: 11416 | 12 这其实还是说不通
贵族需要商人提供的奢侈品,各地物产丰欠不同,想要商人来加强流通
前面什么怕商人造反也说不通,贵族可以自己用权力垄断商业
所有这些都解释不了为什么从很早以前就普遍性的鄙视商人
倒是想到个传说,就是“商人”名字来历,是殷商遗族,因为土地被抢
夺,不得不从事贸易,所以这种职业被称为“商人”。如果是这样,倒
是可以解释商人地位底下的根源——二等公民亡国奴才干的事情
【在 m********c 的大作中提到】 : 商人不从事生产,而且占用劳动力。 : 所以对生产不利。
|
B******m 发帖数: 2643 | 13 商人强大起来就是因为做生意。
相土 王亥发明了牛车跟马车,可以引重致远,上甲微讨伐有易现在看来就是贸易战争。
再说商人亡国以后还是有祭祀在,宋国人在战国期间编的笑话里就经常做主角,并没有
像犹太人一样到处流浪做生意。
【在 p****t 的大作中提到】 : 这其实还是说不通 : 贵族需要商人提供的奢侈品,各地物产丰欠不同,想要商人来加强流通 : 前面什么怕商人造反也说不通,贵族可以自己用权力垄断商业 : 所有这些都解释不了为什么从很早以前就普遍性的鄙视商人 : 倒是想到个传说,就是“商人”名字来历,是殷商遗族,因为土地被抢 : 夺,不得不从事贸易,所以这种职业被称为“商人”。如果是这样,倒 : 是可以解释商人地位底下的根源——二等公民亡国奴才干的事情
|
s*******t 发帖数: 2896 | 14 推荐《从15世纪说起》
书里说,起源是商鞅变法。原因是,粮食是战略物资,需要尽可能多生产。工商业如果
对战备重要,则收归国有;如果对战备不重要,则应该抑制。
后来的朝代,工商业者不断创造出新的business,一旦做大,政府就要接管,成为政府
的财政来源。所以抑商的本质是政府掠夺商人和手工业者。 |
j****t 发帖数: 2996 | 15 书面上讲是不利于农业生产
实际还是怕造反,而且商人肯定不如农民好管理 |
W******i 发帖数: 187 | 16 可能就是法家理论,财富要掌握在国家或者确切的是君主手中,不能给商人。但这思想
的形成可能比法家更久吧,或许是不知名的百家争鸣的某家理论。现在看来,抑商真是
正确啊。
【在 p****t 的大作中提到】 : 重农可以理解,为啥要抑商呢?
|
y*****r 发帖数: 1295 | 17 我觉得是地主阶级对资本阶级的阶级矛盾。
地主其实同时也经商,也做官。他们当然要打击没有土地的商人,这些人是来抢饭碗的
。打击商人,才能最大化自己的局域垄断地位。商品一旦流通,市场就大了,依靠土地
的垄断就变难了,因为门槛会提高。
【在 p****t 的大作中提到】 : 重农可以理解,为啥要抑商呢?
|