g****t
发帖数: 31659 | 1 投票是不是必须,这个存疑.
但议会我觉得是相当先进的.
比如说,现在社会上有什么公共问题,该怎么解决?
议会就好比实验室,先一块扯淡,一步步把方案计划可能后果啥的弄清楚.
然后这个过程,必须要有社会各种阶层的代表参与,最后达成均衡,这才能在社会上均衡
实施.
不然,例如因为你的议会不全,缺少一个代表.结果商量出了一个损害某有力量阶层的方
案.那这个最后方案在社会上实施的时候,就会被议会圈子之外的力量阻隔,甚至引起社
会动乱.这样总体成本还不如将其招安.
例如,你弄了个底特律经济改革方案.
但因为没有议会,太子党说了算的.
结果这个方案出来后,底特律又被黑人烧一遍.这损失可就更大了.
无论议会实际操作的结果如何.议会这个framework,我认为,那是相当靠谱的. | v*****s
发帖数: 20290 | 2 这个没问题，现在tg的人大完全可以做到，理论上没难度。
【在 g****t 的大作中提到】
: 投票是不是必须,这个存疑.
: 但议会我觉得是相当先进的.
: 比如说,现在社会上有什么公共问题,该怎么解决?
: 议会就好比实验室,先一块扯淡,一步步把方案计划可能后果啥的弄清楚.
: 然后这个过程,必须要有社会各种阶层的代表参与,最后达成均衡,这才能在社会上均衡
: 实施.
: 不然,例如因为你的议会不全,缺少一个代表.结果商量出了一个损害某有力量阶层的方
: 案.那这个最后方案在社会上实施的时候,就会被议会圈子之外的力量阻隔,甚至引起社
: 会动乱.这样总体成本还不如将其招安.
: 例如,你弄了个底特律经济改革方案.
| w****j
发帖数: 5581 | 3 Jobs那里不知是不是也有个议会，他掌握的现金都超过联邦储备了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 投票是不是必须,这个存疑.
: 但议会我觉得是相当先进的.
: 比如说,现在社会上有什么公共问题,该怎么解决?
: 议会就好比实验室,先一块扯淡,一步步把方案计划可能后果啥的弄清楚.
: 然后这个过程,必须要有社会各种阶层的代表参与,最后达成均衡,这才能在社会上均衡
: 实施.
: 不然,例如因为你的议会不全,缺少一个代表.结果商量出了一个损害某有力量阶层的方
: 案.那这个最后方案在社会上实施的时候,就会被议会圈子之外的力量阻隔,甚至引起社
: 会动乱.这样总体成本还不如将其招安.
: 例如,你弄了个底特律经济改革方案.
| g****t
发帖数: 31659 | 4 人大代表不代表人民啊.且不说人大能不能商量事儿.
就算能商量事儿,商量出来也和社会的实际力量情况对不上.
出来的方案,那必然是还不如现在常委开会弄的.
前段时间据说党内有个高人提议:人大代表应该按行业分类,不应该按省分.
这个提议都快通过了.被另一个高人识破了:这他妈不是废除共产党的前奏吗!
人大代表一旦和社会上的力量,尤其是资本的力量结合起来.
那现在当权这个圈子就基本上废了.
一旦进了新政时期,就算名字还叫共产党,那也就无所谓了.
这个没问题，现在tg的人大完全可以做到，理论上没难度。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个没问题，现在tg的人大完全可以做到，理论上没难度。
| w****j
发帖数: 5581 | 5 你以为国会山衮衮诸公都代表谁？
你以为现在的TG还搞马列主义啊？
【在 g****t 的大作中提到】
: 人大代表不代表人民啊.且不说人大能不能商量事儿.
: 就算能商量事儿,商量出来也和社会的实际力量情况对不上.
: 出来的方案,那必然是还不如现在常委开会弄的.
: 前段时间据说党内有个高人提议:人大代表应该按行业分类,不应该按省分.
: 这个提议都快通过了.被另一个高人识破了:这他妈不是废除共产党的前奏吗!
: 人大代表一旦和社会上的力量,尤其是资本的力量结合起来.
: 那现在当权这个圈子就基本上废了.
: 一旦进了新政时期,就算名字还叫共产党,那也就无所谓了.
:
: 这个没问题，现在tg的人大完全可以做到，理论上没难度。
| g****t
发帖数: 31659 | 6 你知道不知道什么叫人大代表?
你以为国会山衮衮诸公都代表谁？
你以为现在的TG还搞马列主义啊？
【在 w****j 的大作中提到】
: 你以为国会山衮衮诸公都代表谁？
: 你以为现在的TG还搞马列主义啊？
| w****j
发帖数: 5581 | 7 呦，人大代表这个概念你还想翻什么花样么
【在 g****t 的大作中提到】
: 你知道不知道什么叫人大代表?
:
: 你以为国会山衮衮诸公都代表谁？
: 你以为现在的TG还搞马列主义啊？
| g****t
发帖数: 31659 | 8 哪个人大代表代表农民工?
呦，人大代表这个概念你还想翻什么花样么
【在 w****j 的大作中提到】
: 呦，人大代表这个概念你还想翻什么花样么
| w****j
发帖数: 5581 | 9 我倒啊，你就是这个意思？
那国会山的诸公又有哪个是代表农民工了？
【在 g****t 的大作中提到】
: 哪个人大代表代表农民工?
:
: 呦，人大代表这个概念你还想翻什么花样么
| g****t
发帖数: 31659 | 10 代表工会的或者从工会拿钱拿票的多的是
我倒啊，你就是这个意思？
那国会山的诸公又有哪个是代表农民工了？
【在 w****j 的大作中提到】
: 我倒啊，你就是这个意思？
: 那国会山的诸公又有哪个是代表农民工了？
| | | w****j
发帖数: 5581 | 11 工会和工人是两个概念好不好？工会已经是即得利益者了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 代表工会的或者从工会拿钱拿票的多的是
:
: 我倒啊，你就是这个意思？
: 那国会山的诸公又有哪个是代表农民工了？
| g****t
发帖数: 31659 | 12 美国才有多少你所谓的"农民工"?
工会和工人是两个概念好不好？工会已经是即得利益者了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 工会和工人是两个概念好不好？工会已经是即得利益者了。
| c***d
发帖数: 996 | 13 我老虽然拥护精英治国论， 不过你这个调调和我前一阵读的collective intelligence
很有相似。简单说就是有一个让大家自由发声的环境， 最后的决策成功程度取决于两
点 － 人群的平均决策能力和人群决策的variance。
现在美国的制度也不能反映collective intelligence决策的精髓， 更象是一个讨价还
价利益平衡的商业机制。
【在 g****t 的大作中提到】
: 投票是不是必须,这个存疑.
: 但议会我觉得是相当先进的.
: 比如说,现在社会上有什么公共问题,该怎么解决?
: 议会就好比实验室,先一块扯淡,一步步把方案计划可能后果啥的弄清楚.
: 然后这个过程,必须要有社会各种阶层的代表参与,最后达成均衡,这才能在社会上均衡
: 实施.
: 不然,例如因为你的议会不全,缺少一个代表.结果商量出了一个损害某有力量阶层的方
: 案.那这个最后方案在社会上实施的时候,就会被议会圈子之外的力量阻隔,甚至引起社
: 会动乱.这样总体成本还不如将其招安.
: 例如,你弄了个底特律经济改革方案.
| w****j
发帖数: 5581 | 14 靠，加州一堆一堆啊，非法的有，半非法的合法的都有。农业工人，被剥削的很厉害。
没事上班路上多听听新闻。
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国才有多少你所谓的"农民工"?
:
: 工会和工人是两个概念好不好？工会已经是即得利益者了。
| b*****e
发帖数: 53215 | 15 美国不在工会里面，拿minimum wage的不要太多
【在 g****t 的大作中提到】
: 美国才有多少你所谓的"农民工"?
:
: 工会和工人是两个概念好不好？工会已经是即得利益者了。
| g****t
发帖数: 31659 | 16 总数有多少?
如果人多影响大,自然会从政治上反应出来.毕竟想要票的人多的是.
美国不在工会里面，拿minimum wage的不要太多
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国不在工会里面，拿minimum wage的不要太多
| g****t
发帖数: 31659 | 17 有投票权的有多少?
没有议员去拜票吗?
靠，加州一堆一堆啊，非法的有，半非法的合法的都有。农业工人，被剥削的很厉害。
没事上班路上多听听新闻。
【在 w****j 的大作中提到】
: 靠，加州一堆一堆啊，非法的有，半非法的合法的都有。农业工人，被剥削的很厉害。
: 没事上班路上多听听新闻。
| w****j
发帖数: 5581 | 18 有投票权的也有，不过这些人投票率很低。当然，美国整个投票率就不算很高。
【在 g****t 的大作中提到】
: 有投票权的有多少?
: 没有议员去拜票吗?
:
: 靠，加州一堆一堆啊，非法的有，半非法的合法的都有。农业工人，被剥削的很厉害。
: 没事上班路上多听听新闻。
|
|
