由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 阳明堡机场战斗的真相(李将军版)
相关主题
请李将军给出我坚持说奇袭阳明堡机场是19日晚的证据!李将军对我造谣中伤之立此存照
阳明堡机场战斗的存在性李将军观点很简单
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊将军的谎言又被揭穿了
请老虎肉给出阳明堡日期问题不是我发掘的证据国军22次会战, 有几次算是及格 ?
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。当年东北战场,国民党为什么不打过松花江?为什么孙立人不直接指挥新一军?
可靠不可靠,全部看大小李奇微的门徒们
给李奇微提供点弹药阳明堡日军机场奇异事件
普西与历史阳明堡这件事,综合起来看
相关话题的讨论汇总
话题: 19话题: 共军话题: 战斗话题: 日晚话题: 打得
1 (共1页)
t**********t
发帖数: 12071
1
在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。
g****t
发帖数: 31659
2
这个是李将军的错.如果是国军打的,为啥蒋介石还赏了2万元给共军?

在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

t**********t
发帖数: 12071
3
就因为八路军的原始战报跟日军和国军的不一样,李将军开始怀疑八路军的原始战报也
撒谎。哈日哈国哈到这个地步,真是。。。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:05:17 2011, 美东)
依据日军和国军的战史和战报。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

t**********t
发帖数: 12071
4
而且国军战史也说是共军打的。。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这个是李将军的错.如果是国军打的,为啥蒋介石还赏了2万元给共军?
:
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

r*****y
发帖数: 53800
5
国军战史哪里说是共军打得?证据?
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 而且国军战史也说是共军打的。。。
g****t
发帖数: 31659
6
蒋介石奖了2万元.
既然有了蒋介石的命令,我想不需要引证战史了.

国军战史哪里说是共军打得?证据?
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军战史哪里说是共军打得?证据?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
: 你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

r*****y
发帖数: 53800
7
可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

【在 g****t 的大作中提到】
: 蒋介石奖了2万元.
: 既然有了蒋介石的命令,我想不需要引证战史了.
:
: 国军战史哪里说是共军打得?证据?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
: 你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

t**********t
发帖数: 12071
8
你怎么知道不是外星人和共军一起打的然后外星人都牺牲了?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

I********l
发帖数: 8702
9
应该是国军共军一起打日军,结果共军把国军日军一起干掉了。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

g****t
发帖数: 31659
10
应该把老虎肉往不确定之说从委员长这条路上引导.
你看,阳明堡平型关百团等等,其实现在的说法都是委员长的说法.
其实老毛当初的评价已经不算数了.

可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

相关主题
可靠不可靠,全部看大小李将军对我造谣中伤之立此存照
给李奇微提供点弹药李将军观点很简单
普西与历史将军的谎言又被揭穿了
r*****y
发帖数: 53800
11
请问国军战史说是共军打得证据在哪?没有证据的话是否可以认为你
又一次蓄意撒谎被揭穿?是撒谎精?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 而且国军战史也说是共军打的。。。
s*****n
发帖数: 5488
12
帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问国军战史说是共军打得证据在哪?没有证据的话是否可以认为你
: 又一次蓄意撒谎被揭穿?是撒谎精?

g****t
发帖数: 31659
13
我支持李将军。
老虎肉等于撒谎精,此结论无需证明,哈哈。
回到正题,如果阳明堡的日期混乱真的是李将军第一个发现的。
那他确实牛。我老天天看人民日报解放军报都没发现这个问题。

帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。
r*****y
发帖数: 53800
14
是我和老虎肉上一轮关于阳明堡的争论中发现的。当时还没有发掘出国军
战史记载。日军说18日只是网友网文。所以老虎肉本能的维护tg的19日晚
的说法。

【在 g****t 的大作中提到】
: 我支持李将军。
: 老虎肉等于撒谎精,此结论无需证明,哈哈。
: 回到正题,如果阳明堡的日期混乱真的是李将军第一个发现的。
: 那他确实牛。我老天天看人民日报解放军报都没发现这个问题。
:
: 帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

t**********t
发帖数: 12071
15
李将军造起谣来真是脸都不红一下的。
我什么时候坚持19日晚的说法?《八路军综述大事记》里面就用的是19日凌晨的说法,
莫非这不是TG编写的?
李将军如果拿不出证明我坚持19日晚的证据来,是否应该向我道歉?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 是我和老虎肉上一轮关于阳明堡的争论中发现的。当时还没有发掘出国军
: 战史记载。日军说18日只是网友网文。所以老虎肉本能的维护tg的19日晚
: 的说法。

r*****y
发帖数: 53800
16
上次讨论是好几个月前,现在自然找不到证据。不过当时
你也没看过啥《八路军综述大事记》,只是根据陈锡联回忆
的说法认为袭击发生在19日晚。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军造起谣来真是脸都不红一下的。
: 我什么时候坚持19日晚的说法?《八路军综述大事记》里面就用的是19日凌晨的说法,
: 莫非这不是TG编写的?
: 李将军如果拿不出证明我坚持19日晚的证据来,是否应该向我道歉?

t**********t
发帖数: 12071
17
撒谎!可耻!
我当时只说是19日,至于是19日凌晨的夜间还是晚上的夜间我自己都没
有仔细注意过。而当时引用陈锡联的回忆录是要证明战果是“毁伤”而不是“击毁”,
跟时间无关。
你该不该为你的撒谎向我道歉?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 上次讨论是好几个月前,现在自然找不到证据。不过当时
: 你也没看过啥《八路军综述大事记》,只是根据陈锡联回忆
: 的说法认为袭击发生在19日晚。

r*****y
发帖数: 53800
18
撒谎!可耻!
当然跟时间有关,因为默认是夜袭。坚持18日还是19日打得,自然就是
18日夜还是19日夜的问题。当时你也没看过什么八路军综述大事记根本
不知道上面记载的战斗是19日凌晨,反而根据陈锡联回忆录的记载认为
战斗是19日晚打得,与日军记载18日遇袭对不上。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 撒谎!可耻!
: 我当时只说是19日,至于是19日凌晨的夜间还是晚上的夜间我自己都没
: 有仔细注意过。而当时引用陈锡联的回忆录是要证明战果是“毁伤”而不是“击毁”,
: 跟时间无关。
: 你该不该为你的撒谎向我道歉?

t**********t
发帖数: 12071
19
19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
于说是19日晚发动的战斗?
你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
你到底道歉不道歉?!

【在 r*****y 的大作中提到】
: 撒谎!可耻!
: 当然跟时间有关,因为默认是夜袭。坚持18日还是19日打得,自然就是
: 18日夜还是19日夜的问题。当时你也没看过什么八路军综述大事记根本
: 不知道上面记载的战斗是19日凌晨,反而根据陈锡联回忆录的记载认为
: 战斗是19日晚打得,与日军记载18日遇袭对不上。

r*****y
发帖数: 53800
20
撒谎!可耻!你有证据证明你当时已经注意到是19日凌晨的进攻吗?
上一轮讨论使用的全部共军史料都说是19日或者19日晚,没有一个说是19日凌晨的。夜
袭是众所周知的,那么19日只能是指19日晚而不是19日凌晨。更何况陈锡联回忆录明确
说明是19日晚?
还有你说我拾人牙慧,有证据吗?没有证据你必须道歉。你到底道歉不道歉?!
你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,你到底道歉不道歉?!

【在 t**********t 的大作中提到】
: 19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
: 我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
: 看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
: 的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
: ,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
: 于说是19日晚发动的战斗?
: 你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
: 你到底道歉不道歉?!

r*****y
发帖数: 53800
21
你要不要脸?上次讨论根本没人提出什么19日凌晨的史料,yes or no?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
: 我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
: 看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
: 的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
: ,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
: 于说是19日晚发动的战斗?
: 你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
: 你到底道歉不道歉?!

1 (共1页)
相关主题
阳明堡这件事,综合起来看关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。
阳明堡机场战斗时间的另外一个证据可靠不可靠,全部看大小
[合集] 阳明堡机场战斗的存在性给李奇微提供点弹药
新武器简史普西与历史
请李将军给出我坚持说奇袭阳明堡机场是19日晚的证据!李将军对我造谣中伤之立此存照
阳明堡机场战斗的存在性李将军观点很简单
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊将军的谎言又被揭穿了
请老虎肉给出阳明堡日期问题不是我发掘的证据国军22次会战, 有几次算是及格 ?
相关话题的讨论汇总
话题: 19话题: 共军话题: 战斗话题: 日晚话题: 打得