由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 阳明堡机场战斗的真相(李将军版)
相关主题
请李将军给出我坚持说奇袭阳明堡机场是19日晚的证据!普西与历史
阳明堡机场战斗的存在性李将军对我造谣中伤之立此存照
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊李将军观点很简单
八路军奇袭阳明堡机场是否属实将军的谎言又被揭穿了
请老虎肉给出阳明堡日期问题不是我发掘的证据国军22次会战, 有几次算是及格 ?
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。当年东北战场,国民党为什么不打过松花江?为什么孙立人不直接指挥新一军?
可靠不可靠,全部看大小李奇微的门徒们
给李奇微提供点弹药阳明堡日军机场奇异事件
相关话题的讨论汇总
话题: 19话题: 共军话题: 战斗话题: 日晚话题: 打得
进入History版参与讨论
1 (共1页)
t**********t
发帖数: 12071
1
在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。
g****t
发帖数: 31659
2
这个是李将军的错.如果是国军打的,为啥蒋介石还赏了2万元给共军?

在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

t**********t
发帖数: 12071
3
就因为八路军的原始战报跟日军和国军的不一样,李将军开始怀疑八路军的原始战报也
撒谎。哈日哈国哈到这个地步,真是。。。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:05:17 2011, 美东)
依据日军和国军的战史和战报。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

t**********t
发帖数: 12071
4
而且国军战史也说是共军打的。。。

【在 g****t 的大作中提到】
: 这个是李将军的错.如果是国军打的,为啥蒋介石还赏了2万元给共军?
:
: 在李将军看来,共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
: 想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
: 将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得,八路旁观了一下然后决定
: 贪天之功为己有,所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。

r*****y
发帖数: 53800
5
国军战史哪里说是共军打得?证据?
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 而且国军战史也说是共军打的。。。
g****t
发帖数: 31659
6
蒋介石奖了2万元.
既然有了蒋介石的命令,我想不需要引证战史了.

国军战史哪里说是共军打得?证据?
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 国军战史哪里说是共军打得?证据?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
: 你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

r*****y
发帖数: 53800
7
可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

【在 g****t 的大作中提到】
: 蒋介石奖了2万元.
: 既然有了蒋介石的命令,我想不需要引证战史了.
:
: 国军战史哪里说是共军打得?证据?
: http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31639635_0_3.html
: 你这里51楼贴得国军战史可没说是共军打得。

t**********t
发帖数: 12071
8
你怎么知道不是外星人和共军一起打的然后外星人都牺牲了?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

I********l
发帖数: 8702
9
应该是国军共军一起打日军,结果共军把国军日军一起干掉了。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

g****t
发帖数: 31659
10
应该把老虎肉往不确定之说从委员长这条路上引导.
你看,阳明堡平型关百团等等,其实现在的说法都是委员长的说法.
其实老毛当初的评价已经不算数了.

可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 可能是国军共军一起打得。然后国军全牺牲了,共军趁机抢credit。
: 从老虎肉贴得国军战史,看不出是共军打得。

相关主题
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。普西与历史
可靠不可靠,全部看大小李将军对我造谣中伤之立此存照
给李奇微提供点弹药李将军观点很简单
进入History版参与讨论
r*****y
发帖数: 53800
11
请问国军战史说是共军打得证据在哪?没有证据的话是否可以认为你
又一次蓄意撒谎被揭穿?是撒谎精?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 而且国军战史也说是共军打的。。。
s*****n
发帖数: 5488
12
帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问国军战史说是共军打得证据在哪?没有证据的话是否可以认为你
: 又一次蓄意撒谎被揭穿?是撒谎精?

g****t
发帖数: 31659
13
我支持李将军。
老虎肉等于撒谎精,此结论无需证明,哈哈。
回到正题,如果阳明堡的日期混乱真的是李将军第一个发现的。
那他确实牛。我老天天看人民日报解放军报都没发现这个问题。

帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。
r*****y
发帖数: 53800
14
是我和老虎肉上一轮关于阳明堡的争论中发现的。当时还没有发掘出国军
战史记载。日军说18日只是网友网文。所以老虎肉本能的维护tg的19日晚
的说法。

【在 g****t 的大作中提到】
: 我支持李将军。
: 老虎肉等于撒谎精,此结论无需证明,哈哈。
: 回到正题,如果阳明堡的日期混乱真的是李将军第一个发现的。
: 那他确实牛。我老天天看人民日报解放军报都没发现这个问题。
:
: 帮虎肉消灭最后回复,否则李将军又赢了。

t**********t
发帖数: 12071
15
李将军造起谣来真是脸都不红一下的。
我什么时候坚持19日晚的说法?《八路军综述大事记》里面就用的是19日凌晨的说法,
莫非这不是TG编写的?
李将军如果拿不出证明我坚持19日晚的证据来,是否应该向我道歉?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 是我和老虎肉上一轮关于阳明堡的争论中发现的。当时还没有发掘出国军
: 战史记载。日军说18日只是网友网文。所以老虎肉本能的维护tg的19日晚
: 的说法。

r*****y
发帖数: 53800
16
上次讨论是好几个月前,现在自然找不到证据。不过当时
你也没看过啥《八路军综述大事记》,只是根据陈锡联回忆
的说法认为袭击发生在19日晚。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 李将军造起谣来真是脸都不红一下的。
: 我什么时候坚持19日晚的说法?《八路军综述大事记》里面就用的是19日凌晨的说法,
: 莫非这不是TG编写的?
: 李将军如果拿不出证明我坚持19日晚的证据来,是否应该向我道歉?

t**********t
发帖数: 12071
17
撒谎!可耻!
我当时只说是19日,至于是19日凌晨的夜间还是晚上的夜间我自己都没
有仔细注意过。而当时引用陈锡联的回忆录是要证明战果是“毁伤”而不是“击毁”,
跟时间无关。
你该不该为你的撒谎向我道歉?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 上次讨论是好几个月前,现在自然找不到证据。不过当时
: 你也没看过啥《八路军综述大事记》,只是根据陈锡联回忆
: 的说法认为袭击发生在19日晚。

r*****y
发帖数: 53800
18
撒谎!可耻!
当然跟时间有关,因为默认是夜袭。坚持18日还是19日打得,自然就是
18日夜还是19日夜的问题。当时你也没看过什么八路军综述大事记根本
不知道上面记载的战斗是19日凌晨,反而根据陈锡联回忆录的记载认为
战斗是19日晚打得,与日军记载18日遇袭对不上。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 撒谎!可耻!
: 我当时只说是19日,至于是19日凌晨的夜间还是晚上的夜间我自己都没
: 有仔细注意过。而当时引用陈锡联的回忆录是要证明战果是“毁伤”而不是“击毁”,
: 跟时间无关。
: 你该不该为你的撒谎向我道歉?

t**********t
发帖数: 12071
19
19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
于说是19日晚发动的战斗?
你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
你到底道歉不道歉?!

【在 r*****y 的大作中提到】
: 撒谎!可耻!
: 当然跟时间有关,因为默认是夜袭。坚持18日还是19日打得,自然就是
: 18日夜还是19日夜的问题。当时你也没看过什么八路军综述大事记根本
: 不知道上面记载的战斗是19日凌晨,反而根据陈锡联回忆录的记载认为
: 战斗是19日晚打得,与日军记载18日遇袭对不上。

r*****y
发帖数: 53800
20
撒谎!可耻!你有证据证明你当时已经注意到是19日凌晨的进攻吗?
上一轮讨论使用的全部共军史料都说是19日或者19日晚,没有一个说是19日凌晨的。夜
袭是众所周知的,那么19日只能是指19日晚而不是19日凌晨。更何况陈锡联回忆录明确
说明是19日晚?
还有你说我拾人牙慧,有证据吗?没有证据你必须道歉。你到底道歉不道歉?!
你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,你到底道歉不道歉?!

【在 t**********t 的大作中提到】
: 19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
: 我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
: 看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
: 的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
: ,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
: 于说是19日晚发动的战斗?
: 你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
: 你到底道歉不道歉?!

r*****y
发帖数: 53800
21
你要不要脸?上次讨论根本没人提出什么19日凌晨的史料,yes or no?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 19日凌晨1点发起进攻难道就不是夜袭了?!你脑子又进水了?!
: 我已经说过了,当时我认为是19日发动的战斗,同时也认为是夜袭(你怎么知道我没有
: 看《八路军综述大事记》?我看没有看过什么书难道你记得比我还清楚?!我提陈锡联
: 的回忆录是说明战斗结果是“毁伤”而不是“击毁”,跟19日还是18日根本没有关系)
: ,只不过没有仔细去区分是19日凌晨还是19日晚。我当时说19日打响的战斗,难道就等
: 于说是19日晚发动的战斗?
: 你现在脸皮厚度又到了一个新的高度,连别人怎么想看过什么书都要靠你的论断了?
: 你到底道歉不道歉?!

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
阳明堡日军机场奇异事件请老虎肉给出阳明堡日期问题不是我发掘的证据
阳明堡这件事,综合起来看关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。
阳明堡机场战斗时间的另外一个证据可靠不可靠,全部看大小
[合集] 阳明堡机场战斗的存在性给李奇微提供点弹药
请李将军给出我坚持说奇袭阳明堡机场是19日晚的证据!普西与历史
阳明堡机场战斗的存在性李将军对我造谣中伤之立此存照
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊李将军观点很简单
八路军奇袭阳明堡机场是否属实将军的谎言又被揭穿了
相关话题的讨论汇总
话题: 19话题: 共军话题: 战斗话题: 日晚话题: 打得