History版 - 为史版讨论提供素材(谁帮转一下): 我看大饥荒 by 芦笛 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 为史版讨论提供素材(谁帮转一下): 我看大饥荒 by 芦笛
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 17:31:34 2011, 美东)
我比较喜欢的是结尾这句："这种无聊争论看多了，让我不能不感到悲从中来：日本人
究竟杀了多少人，大饥荒究竟饿死多少人，ＴＭＤ永远是个谜，这世上还有比中国人的
命更贱的么？！"
以下全文引:
我看大饥荒 by 芦笛
刚才进来看了一眼，好家伙，阿随把我弄进导读去了。不仅如此，在我点了思云的死穴
之后，湘君还要称赞他那图三与图四的对比确有见地，小咱则跟我抬根本就不存在的杠
，看来不回答一下还真不行。
先说思云那奇文。他的质疑唯一有点道理的，乃是逐年的人口总数和该年的人口自然增
长率不符，那就是支持所谓“造假”的依据。虽然我没有自己去验算，但相信思云虽然
数理一塌糊涂，又不幸在文明沙漠倭国中接受教育（负教育？），总还不至于忘记了小
学算术，所以懒得去验算，假定他辛辛苦苦算出来的是正确的吧。
即使如此，那又说明了什么？就算证明了那是造假，请问到底是多报还是少报阿？能从
增长率与人口数的不一致中判断是故意往低处报么？思云何以忘记了证明这最关键的问
题？或许是在数学上力有所不逮吧？爱你喂，我也懒得去一一验算，留给有兴趣的同志
去解决这问题吧。反正是小学六年级的知识，本高知去解决这种劣等问题似乎太掉价。
至于香菌激赏的图三图四的对比则毫无道理。思云作出的图象，据说是国家统计局的，
可我简直无法相信。何也？就连初中生都看得出其中的劣等错误。那纵座标给出的应该
是每年的人口总数，可图上标的竟然是什么“人口自然增长率（％）”，当真是天大笑
话。如此说来，原来中国人口增长率竟然逐年递增。５０年代小于６％，到２０００年
增加到了大于１２％？这ＴＭＤ算是什么愚人节的劣等笑话阿？
因此，但凡初中生都能看出来，那纵座标标错了，应该是全国人口总数（Ｘ１亿），５
０年代小于６亿，到２０００年便略超过１２亿。而那曲线的斜率（也就是曲线倾斜程
度）才是人口自然增长率。
思云的“两条平行曲线”说，正起源于我已经点过的死穴：其基本错误，乃是他误以为
正常时期该曲线的斜率保持不变，所以曲线应该先出现一个拐点（此乃高等数学术语，
不知同志们是否还记得，反正是斜率突变），人口增加率降低，甚至出现负增长，此时
曲线停止上升甚至下降，在饥荒过去后又再度出现一个拐点，曲线恢复原来的斜率，所
以从外观上看来，在两个拐点先后的曲线应该是平行的两段。
如果同志们看明白了我的质疑，那立刻就能看出这完全是刻舟求剑＋隧道眼错乱思维。
谁说那斜率是固定不变的？灾荒或战乱后必然要出现baby boom，此乃最烂的常识，是
人都该知道，而那曲线恰好反映出了这一事实，１９６２－１９７０年之间的人口自然
增长率（也就是图４所示曲线的斜率）比６０年代前和７０年代后的都要高，正是典型
的baby boom，光是这一现象存在这一事实，就足证那几年确实发生了大饥荒。
灾荒后的baby boom一直延续到１９７０年，增长速度才放慢了，接近于原来的水平。
这恰好和真实历史过程完全一致。凡是过来人都知道，１９６６年爆发文革，全国大乱
，企业上班不正常，大家闲在家里，毫无影剧等娱乐活动，又因为武斗，谁也不敢出去
，城市经常停电，于是大众天一黑便上床，去从事古已有之的娱乐活动。那时政府彻底
瘫痪，根本就无人管计划生育，因此人口增长率当然居高不下。我记得我们那个贫民窟
大杂院的许多孩子都是那阵生下来的。
所以，思云辛辛苦苦弄出来的那个伟大发现，除了暴露自家思维错乱之外，什么都不能
证明。不客气地说一句：我对那图表的真实性深表怀疑，理由除了上面说的座标标记错
误这种不能原谅的错误之外，曲线的形状也很可疑。稍懂数学的人一眼就能看出来，那
曲线基本是一次曲线，也就是一条直线，换言之，如果忽略灾荒时期那段，人口增长率
基本是个常量。这么说，原来我党从７０年代后期铁腕厉行的计划生育人口控制，竟然
一点都没奏效？这可能么？按理说，曲线应该呈指数曲线形才对阿？
至於小咱所谓“抬杠”则根本不成立，因为我并没有持与他相反的看法。全面来说，我
的看法是：
第一、不容否认，１９５８－１９６２年期间，中国发生了有史以来见所未见的遍及全
国的大饥荒。以中国幅员之广大，气候之复杂多变，光是饥荒的范围遍及全国这一事实
，就足证它是人祸而非天灾。
第二、不容否认，大饥荒中饿死了许多人，考虑到灾难的范围和严重程度，死亡人数应
该是历史上从未有过的高。
第三、但是，人口减少的原因是多样的，并不全是饿死的。我上面点的死穴其实就说了
这条，只有小咱看出来了，那就是“饱暖思淫欲，饥寒起盗心”，性欲是高于食欲的基
本欲望，只有在食欲满足之后才谈得上性欲问题。让你饿上哪怕只是一星期，我担保就
是《花花公子》上那些性感肉弹躺在你面前，你也只会去想把她煮吃了，绝不会想到别
的事上去。
哪怕有欲望，女性也未见得有受孕能力。长期饥饿和营养不良能使女性闭经，这本是进
化出来的自我保护机制。思云竟然连这种已婚男性都有的烂常识都不知道或是忘记了，
竟然假定女性的怀孕能力是个常数，当真是罕见奇谈。
此外，饥荒也会造成老弱病残提前丧生。当然，严格说来，那些人也该算是饿死的吧。
总而言之，我认为，从人口增长曲线上间接推算出来的人口损失，应该包括出生率下降
这一部分。只有见木不见林的隧道眼，才敢从人口绝对数量的曲线上去确定到底是否饿
死了人，饿死了多少人。
第四、大饥荒究竟饿死了多少人。目前国际学术社会给出来的数字都是根据间接资料推
算出来的，不能算是直接证据，充其量只能算是估算。在这个问题上再争论也毫无意思
。但是，我坚定地认为，这完全是下流政府的错。历史上还从未有过中共政府那种流氓
政府，在大饥荒过去４０多年后居然还隐瞒死亡数字，这在中国的传统社会中还从未见
过。
相反，在传统社会中，地方官员如果胆敢隐瞒灾情和死亡人数，可是要掉脑袋的。那些
蓄意为我党洗刷，无视老一辈无产阶级革命家陈丕显承认的光是福建一省就多饿死了几
千人的事实，硬要说只死了２００人的无耻文痞，在所谓“封建”社会一定会被当成佞
臣斩首。我相信今天的党中央也不会容忍这种欲盖弥彰、专门刺激大众反复讨论这问题
的别有用心的坏人。
最后回答阿随的问题。首先，谢谢你的恭维。其次，你说的不错，我亲历了大饥荒。不
过，我算是班上比较幸运的同志，那原因我已经在回忆录中解释过了：我入学年龄比同
学们小得多，所以，大饥荒最猖獗之时，我还没有进入发育期，是形势开始好转后才开
始长个。我班就只有我这么一个例外，其他同学全都比后来入学的低年级学生矮多了，
相对也要羸弱得多。我们那代最倒霉：发育时恰好碰上大饥荒，除了个别幸运者外，全
都在身体上留下了灾难的痕迹。
你以我和老非的个例来否定大饥荒的可怕，只证明了自己是绝对科盲。首先，你连统计
学的起码观念都没有。竟然闹出这种在海外高知云集的论坛中取样作论据的笑话来。其
次，你不知道人脑发育是在出生前后半年内完成的（所谓围产期），在出生半年后，婴
儿的大脑神经元总数就不再增加（具体是多少记不住了，好像是１２０亿个吧，请老非
指正），此后终生保持不变。因此，只有发生在围产期的营养不良才会导致智力低下。
在青少年时代发生的营养不良并不会影响智力。
我当时出现了严重水肿，头脑昏昏，成天似睡非睡，变得无比迟钝麻木，但那是因为大
脑缺乏葡萄糖，没有足够燃料维持正常运转引起的，并没有造成脑实质损害。这正如汽
车烧完了汽油无法开动，但引擎并没有损坏一般。人脑是机体重点保证供应的中枢机构
，是体内的“中南海”。我还从未听说哪个成人因饥饿造成不可逆转的脑损伤。
但身体发育可就完全不同了。所谓发育，就是机体同化速度超过了异化速度，因此能把
体外的营养物变成机体的一部分，这完全需要外来营养供应。如果营养不良，机体的第
一个反应乃是停止“基建”，把有限的营养用来维护重要器官运转上。如果营养再不足
，机体就先把内存的脂肪消耗了，下一步再去消耗肌肉。这就是为何奥斯威辛放出来的
人全是皮包骨，但并不是白痴。
过了基建的关键时期后，便再供应营养也没用了。人的骨骼并不像树木那样，可以无限
生长。到了一定年龄，骨头里的所谓“骨诟”（左为骨旁）就骨化了，从此失去了生长
能力。男性骨后骨化多在１６－１７岁前发生，女性更早。如果在此前发育因缺乏营养
停止了两三年，则当然就无法长到正常水平。这就是我班同学的平均身高低于低年级同
学的原因。
希望上面说的这些足以让科盲们安静下来，虽则我知道那是不可能的。只要共党一天不
公布死亡数字，论坛里就要永远争论这问题。这种无聊争论看多了，让我不能不感到悲
从中来：日本人究竟杀了多少人，大饥荒究竟饿死多少人，ＴＭＤ永远是个谜，这世上
还有比中国人的命更贱的么？！(海纳百川 www.hjclub.com) |
|
|
|
|
|
|
