a*****3
发帖数: 2305 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: 64暴露出解放军水平不是一般的差
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:12:13 2011, 美东)
64平暴， 几万解放军 忙了一个晚上，到是打死了 几百个人， 可居然一个 暴徒也没
有打死，
打死的几百人都是无辜的老百姓。
这也太丢人现眼了吧。
就解放军这样的水平 ， 还想拿回 钓鱼岛， 做八倍子梦去吧。 |
g***y
发帖数: 764 | 2 已转joke 请到专用版面讨论 此贴将在5分钟内被删除。 |
a*****3
发帖数: 2305 | 3 说实在， 解放军的水平这么差， 我觉得真该 转joke 。
发信人: glory (o7), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:30:13 2011, 美东)
已转joke 请到专用版面讨论 此贴将在5分钟内被删除。 |
N*******d
发帖数: 5641 | 4 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
【在 a*****3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
: 标 题: 64暴露出解放军水平不是一般的差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:12:13 2011, 美东)
: 64平暴， 几万解放军 忙了一个晚上，到是打死了 几百个人， 可居然一个 暴徒也没
: 有打死，
: 打死的几百人都是无辜的老百姓。
: 这也太丢人现眼了吧。
: 就解放军这样的水平 ， 还想拿回 钓鱼岛， 做八倍子梦去吧。
|
M*P
发帖数: 6456 | 5 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 说实在， 解放军的水平这么差， 我觉得真该 转joke 。
: 发信人: glory (o7), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:30:13 2011, 美东)
: 已转joke 请到专用版面讨论 此贴将在5分钟内被删除。
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
上百万？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
a*****3
发帖数: 2305 | 7 美军 对付 的是 伊拉克人 ，又不是本国人， 当然 无所胃。误杀多了， 也没有啥。
解放军到好， 误杀起自己本国的中国老百姓起来， 水平能这么搞。 这真是世界上少
有的军队。
发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 11:19:05 2011, 美东)
这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
【在 a*****3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
: 标 题: 64暴露出解放军水平不是一般的差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:12:13 2011, 美东)
: 64平暴， 几万解放军 忙了一个晚上，到是打死了 几百个人， 可居然一个 暴徒也没
: 有打死，
: 打死的几百人都是无辜的老百姓。
: 这也太丢人现眼了吧。
: 就解放军这样的水平 ， 还想拿回 钓鱼岛， 做八倍子梦去吧。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 8 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
几百个无辜的老百姓。
事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
发信人: MHP (马后炮), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 美军 对付 的是 伊拉克人 ，又不是本国人， 当然 无所胃。误杀多了， 也没有啥。
: 解放军到好， 误杀起自己本国的中国老百姓起来， 水平能这么搞。 这真是世界上少
: 有的军队。
: 发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 11:19:05 2011, 美东)
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
M*P
发帖数: 6456 | 9 我这就明白你原贴的意思了。
死
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 10 伊拉克的确死了上百万，不是直接杀的也是间接的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 上百万？
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 美国警察在国内也经常误杀人的，以前骚乱时军队也杀了不少平民，你说的这些都没什
么意义
【在 a*****3 的大作中提到】
: 美军 对付 的是 伊拉克人 ，又不是本国人， 当然 无所胃。误杀多了， 也没有啥。
: 解放军到好， 误杀起自己本国的中国老百姓起来， 水平能这么搞。 这真是世界上少
: 有的军队。
: 发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 11:19:05 2011, 美东)
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
G*****7
发帖数: 1759 | 12 我觉得单兵还不差。
看丁子林的名单，有很多枪法好的例子。
14层楼阳台上向下张望，被暴头；
8楼开灯，被击中；
楼顶上拍照，很多个被击中；
门卫私开单位大门收留流民，被外科手术般的击中……
倒是驾驶太差，有军车开翻了，还有冲出车道的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 13 有的是流弹吧。
【在 G*****7 的大作中提到】
: 我觉得单兵还不差。
: 看丁子林的名单，有很多枪法好的例子。
: 14层楼阳台上向下张望，被暴头；
: 8楼开灯，被击中；
: 楼顶上拍照，很多个被击中；
: 门卫私开单位大门收留流民，被外科手术般的击中……
: 倒是驾驶太差，有军车开翻了，还有冲出车道的。
|
r********o
发帖数: 1789 | 14 SS城管师 是现在才有的精锐维稳部队,那时候还有开发成型.
否则出动10个SS城管加强旅,不发一枪一弹,不损一兵一卒,不死一名学生,仅靠棍棒和武术就能平定64. |
G*****7
发帖数: 1759 | 15 没见有人抱怨/贴图阳台被打留下弹孔弹头之类的，
这几个例子似乎都是有目标的瞄射。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 有的是流弹吧。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 16 洗洗睡吧..手握鸡巴嘴叼笔杆的生活你们啥时候才是个尽头撒.. |
a*****7
发帖数: 342 | 17 请你举出个例子， 美军出动十几万人， 打死 几百人， 全都是无辜的老百姓 ， 100%
的误杀比。
给你100年，你都找不出来。
发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 14:37:04 2011, 美东)
美国警察在国内也经常误杀人的，以前骚乱时军队也杀了不少平民，你说的这些都没什
么意义
【在 a*****3 的大作中提到】
: 美军 对付 的是 伊拉克人 ，又不是本国人， 当然 无所胃。误杀多了， 也没有啥。
: 解放军到好， 误杀起自己本国的中国老百姓起来， 水平能这么搞。 这真是世界上少
: 有的军队。
: 发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 11:19:05 2011, 美东)
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 正确版本是美军的侵略，造成了上百万平民死亡，包括那些恐怖袭击，或者各族之间火
并的死亡。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 暴徒夹杂在老百姓里不好办。某种程度上说当年日军扫荡也面临同样问题。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 你还真是寻找一切机会舔倭倭
【在 r*****y 的大作中提到】
: 暴徒夹杂在老百姓里不好办。某种程度上说当年日军扫荡也面临同样问题。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 就事论事而已。本质上都是遇到人民战争，解决办法只有一个就是无差别屠杀。不同的
是日军屠的是外国百姓，pla屠的是本国百姓。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你还真是寻找一切机会舔倭倭
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 看来八路军是暴徒。
南京大屠杀莫非也是同常理？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 23 对于日军来说八路军就是暴徒。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 看来八路军是暴徒。
: 南京大屠杀莫非也是同常理？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 日军攻克的中国大城市多了去了：北京上海沈阳长春天津武汉广州济南太原等等等等。
除了南京，哪里还有大屠杀的？ |
b*****e
发帖数: 53215 | 25 所以南京就杀得对了？满清也不是没城必屠，所以屠的地方都是该死
德军的集中营也没有遍布全球，所以关进去的也都是该死
这个常理倒挺好用的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日军攻克的中国大城市多了去了：北京上海沈阳长春天津武汉广州济南太原等等等等。
: 除了南京，哪里还有大屠杀的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 南京有他的特殊性。
满清是留发不留头留头不留发，纳粹是有组织有计划对犹太人进行种族灭绝。日本对中
国人是这样吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 所以南京就杀得对了？满清也不是没城必屠，所以屠的地方都是该死
: 德军的集中营也没有遍布全球，所以关进去的也都是该死
: 这个常理倒挺好用的
|
b*****e
发帖数: 53215 | 27 一句话，杀对了没有，哪那么多废话
我看德国也不是灭绝，就是那些地方的犹太人有他们的特殊性
【在 r*****y 的大作中提到】
: 南京有他的特殊性。
: 满清是留发不留头留头不留发，纳粹是有组织有计划对犹太人进行种族灭绝。日本对中
: 国人是这样吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 杀人总是不对的。日军南屠不对，纳粹杀犹太人不对，解放军64屠城也不对。不过区别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上解放军也更靠近现在。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 一句话，杀对了没有，哪那么多废话
: 我看德国也不是灭绝，就是那些地方的犹太人有他们的特殊性
|
b*****e
发帖数: 53215 | 29 屠城都出来了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 杀人总是不对的。日军南屠不对，纳粹杀犹太人不对，解放军64屠城也不对。不过区别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上解放军也更靠近现在。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 美国人这边杀5个人就能叫massacre。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 屠城都出来了
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 31 共产党比日寇比纳粹还是强一点点罢？
别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
解放军也更靠近现在。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 杀人总是不对的。日军南屠不对，纳粹杀犹太人不对，解放军64屠城也不对。不过区别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上解放军也更靠近现在。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 你是说共产党比日寇比纳粹仅仅是强那么一点点？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 共产党比日寇比纳粹还是强一点点罢？
:
: 别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
: 解放军也更靠近现在。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 33 难道共党还不如纳粹日寇？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是说共产党比日寇比纳粹仅仅是强那么一点点？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 那要看哪方面。比如建设自己国家，发展科技等方面的确不如。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 难道共党还不如纳粹日寇？
|
t*****e
发帖数: 2470 | 35 我觉得，解放军战力，楼主发帖原文，与不少评论，都非常幽默，张力无穷，难分伯仲
，皆可转joke版。 |
a*****7
发帖数: 342 | 36 日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人/
土共 比 日寇比纳粹还不如。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 16:08:25 2011, 美东)
共产党比日寇比纳粹还是强一点点罢？
别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
解放军也更靠近现在。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 杀人总是不对的。日军南屠不对，纳粹杀犹太人不对，解放军64屠城也不对。不过区别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上解放军也更靠近现在。
|
a*****7
发帖数: 342 | 37 这到也是。
可解放军水平也太差了， 几万解放军 忙了一个晚上，可居然一个 暴徒也没有打死 。
这就说不过去了。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 15:00:21 2011, 美东)
暴徒夹杂在老百姓里不好办。某种程度上说当年日军扫荡也面临同样问题。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 38 闻弦歌而知雅意，从您对TG和纳粹日寇的对比，感觉是说共军不如纳粹日寇啊。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那要看哪方面。比如建设自己国家，发展科技等方面的确不如。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 性质上来说，一个是杀得外国人外族人，一个是杀得本国人本族人。你说谁更强？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 闻弦歌而知雅意，从您对TG和纳粹日寇的对比，感觉是说共军不如纳粹日寇啊。呵呵。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 所以是kent state massacre？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国人这边杀5个人就能叫massacre。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 那您的意思就是TG还不如纳粹和日寇罗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 性质上来说，一个是杀得外国人外族人，一个是杀得本国人本族人。你说谁更强？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 你要看从哪方面讲。从杀得是本国人还是外国人这方面来讲，的确不如。从建设国家发
展科技来讲，也不如。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那您的意思就是TG还不如纳粹和日寇罗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 那就是全面不如罗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要看从哪方面讲。从杀得是本国人还是外国人这方面来讲，的确不如。从建设国家发
: 展科技来讲，也不如。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 两方面就看出全面了？您的全面是包括哪些方面？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那就是全面不如罗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 那您讲讲TG比纳粹和日寇强的地方？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 两方面就看出全面了？您的全面是包括哪些方面？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 对外比较软骨头。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那您讲讲TG比纳粹和日寇强的地方？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 软骨头是优点吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对外比较软骨头。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 是优点，能屈能伸嘛。项羽在乌江边骨头软点就不至于死掉了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 软骨头是优点吗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 49 好吧。
那综合一下，TG建设国家发展科技对本国国民都不如纳粹和日寇，但是比纳粹和日寇软
骨头。TG综合打分是不是不如纳粹和日寇呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是优点，能屈能伸嘛。项羽在乌江边骨头软点就不至于死掉了。
|
a*****7
发帖数: 342 | 50 是的。
TG综合打分是不如纳粹和日寇呢
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。
: 那综合一下，TG建设国家发展科技对本国国民都不如纳粹和日寇，但是比纳粹和日寇软
: 骨头。TG综合打分是不是不如纳粹和日寇呢？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 综合打分本来就是个很tricky的玩艺。 It really depend on你把哪些分项列入“综合
”的范围之内，然后这些分项的权重各占多少。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。
: 那综合一下，TG建设国家发展科技对本国国民都不如纳粹和日寇，但是比纳粹和日寇软
: 骨头。TG综合打分是不是不如纳粹和日寇呢？
|
t****u
发帖数: 8614 | 52 您老二位，开个Yahoo messenger，聊吧！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。
: 那综合一下，TG建设国家发展科技对本国国民都不如纳粹和日寇，但是比纳粹和日寇软
: 骨头。TG综合打分是不是不如纳粹和日寇呢？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 53 为什么是yahoo messenger？
【在 t****u 的大作中提到】
: 您老二位，开个Yahoo messenger，聊吧！
|
i******s
发帖数: 8734 | 54 先给屠城的定义行不？
杀多少叫屠城？
别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
解放军也更靠近现在。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 杀人总是不对的。日军南屠不对，纳粹杀犹太人不对，解放军64屠城也不对。不过区别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上解放军也更靠近现在。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 55 将军说了，5个就能叫屠城了
【在 i******s 的大作中提到】
: 先给屠城的定义行不？
: 杀多少叫屠城？
:
: 别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
: 解放军也更靠近现在。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 56 这么说上个星期芝加哥黑帮屠城了
死了10个
【在 b*****e 的大作中提到】
: 将军说了，5个就能叫屠城了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 57 闹的，美国太不安全，三天两头屠城
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这么说上个星期芝加哥黑帮屠城了
: 死了10个
|
a*****y
发帖数: 33185 | 58 这个黑帮屠城是个什么段子？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这么说上个星期芝加哥黑帮屠城了
: 死了10个
|
a*****7
发帖数: 342 | 59 黑帮屠城 没有啥轰动的， 只有 政府屠城 ， 才有轰动，其他国家， 民众才会 分分
发表看法。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这么说上个星期芝加哥黑帮屠城了
: 死了10个
|
s*******0
发帖数: 119 | 60 留学留成这个鬼样子，也真够丢人的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
|
|
a*****7
发帖数: 342 | 61 你留学留成啥样了 ？
发信人: suyye1980 (fangfang), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 19:42:09 2011, 美东)
留学留成这个鬼样子，也真够丢人的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 纳粹和日本是对本国人好对外国人狠。tg则正好相反对本国人狠对外国人好。
所以对于普通人来说，如果有选择的话还是做日德国民更好，这样日德和tg
都争着巴结你。如果做了tg国民，就是被外国人和本国政府轮流欺负的命。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好吧。
: 那综合一下，TG建设国家发展科技对本国国民都不如纳粹和日寇，但是比纳粹和日寇软
: 骨头。TG综合打分是不是不如纳粹和日寇呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 引发美国独立战争的波士顿大屠杀只杀了5个人。massacre的重点不在于
杀多少，而是无差别杀人。类似64军队任意射杀无辜百姓绝对是massacre。
【在 i******s 的大作中提到】
: 先给屠城的定义行不？
: 杀多少叫屠城？
:
: 别还是在于日军和纳粹杀的是外国人或外族人，解放军杀的是自己本国本族人。年代上
: 解放军也更靠近现在。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 64 你居然是这样的混帐政党的粉丝！
重口味啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 纳粹和日本是对本国人好对外国人狠。tg则正好相反对本国人狠对外国人好。
: 所以对于普通人来说，如果有选择的话还是做日德国民更好，这样日德和tg
: 都争着巴结你。如果做了tg国民，就是被外国人和本国政府轮流欺负的命。
|
B****h
发帖数: 955 | 65 你是弄错了屠杀和屠城的区别，屠城一定有屠杀，屠杀却未必是屠城
【在 r*****y 的大作中提到】
: 引发美国独立战争的波士顿大屠杀只杀了5个人。massacre的重点不在于
: 杀多少，而是无差别杀人。类似64军队任意射杀无辜百姓绝对是massacre。
|
t*********n
发帖数: 29 | 66 是不是人长期被边缘化以后会发生显著的变化。
正常的不多啊 |
a*****7
发帖数: 342 | 67 如果中国人能在日本，德国， 还有土共能选择的话。 大多数中国人的最后一个选择肯
定是土共。
就连你自己不也不愿意回土共统治下你的祖国中国吗。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 21:51:02 2011, 美东)
你居然是这样的混帐政党的粉丝！
重口味啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 纳粹和日本是对本国人好对外国人狠。tg则正好相反对本国人狠对外国人好。
: 所以对于普通人来说，如果有选择的话还是做日德国民更好，这样日德和tg
: 都争着巴结你。如果做了tg国民，就是被外国人和本国政府轮流欺负的命。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 68 独立战争的直接起因不是波士顿倾茶事件吗 （1773年12月16日）？ 怎么变成波士顿大
屠杀了(1770年3月5日)？
"所謂波士頓大屠殺，發生在一七七○年三月五日，由湯瑪斯普瑞斯頓(THOMAS PRESTON
)上尉帶領八名士兵在街上受波士頓暴民的攻擊，英軍開槍還擊，結果造成三名市民死
亡，八人受傷，消息傳出以後舉國嘩然，經過渲染，最後變成英軍開槍濫殺無辜，數百
人死亡。英國政府立刻下令逮捕士官兵，並承諾公開審判，英政府初擬犧牲這批英軍以
平民怨，美方也無人敢擔任英軍的辯護律師。這時兼具律師身份的亞當斯挺身而出為英
軍辯護，亞當斯認為不該因為政治立場而犧牲被告在法律之前的公平權益，此舉惹惱了
許多美國人，視亞當斯為英奸。後經亞當斯詳加調查以「執行公務」、「自衛殺人」替
英軍官辯護，結果該批英軍得保住了性命被遣返回英。
「波士頓大屠殺」乙案真相大白以後，美國人非但不再視亞當斯為英奸，且敬佩亞當斯
的道德勇氣。後來約翰亞當斯擔任美國第一任總統華盛頓的副總統，並當選美國第二任
總統
"
【在 r*****y 的大作中提到】
: 引发美国独立战争的波士顿大屠杀只杀了5个人。massacre的重点不在于
: 杀多少，而是无差别杀人。类似64军队任意射杀无辜百姓绝对是massacre。
|
w******r
发帖数: 3156 | 69 报告，又发现一例傻逼综合症患者。
美国在伊拉克杀再多的人，对于美国人来说杀的都是外国人，六四就算只打死几百人，
都是中国人自己的同胞。看来你很博爱嘛，都伊拉克平民的感情比对中国人更深厚。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
q******j
发帖数: 577 | 70 是你自己犯了傻逼综合症。楼主找了傻逼理由说解放军军事水平差，纳米仅仅依葫芦画
瓢举例说美军军事素质更差。美军就算杀的都是外国人，依照楼主的逻辑，楼主也得承
认美军军事素质差。怎么一帮傻逼看到楼主的逻辑不能自圆其说了，转进到什么自己人
外国人上去了，还什么博爱，傻逼无极限啊。
发信人: woodbear (木头熊), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 02:05:32 2011, 美东)
报告，又发现一例傻逼综合症患者。
美国在伊拉克杀再多的人，对于美国人来说杀的都是外国人，六四就算只打死几百人，
都是中国人自己的同胞。看来你很博爱嘛，都伊拉克平民的感情比对中国人更深厚。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 那是说做为中国人而言，如果必须在国共之间做二选一的选择，我选tg。但不意味着我
对tg干的缺德事象你那样选择性保持沉默。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你居然是这样的混帐政党的粉丝！
: 重口味啊！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 您来定义一下屠城？64至少杀了1000人，这和区区5人也不是一个数量级。
【在 B****h 的大作中提到】
: 你是弄错了屠杀和屠城的区别，屠城一定有屠杀，屠杀却未必是屠城
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 波士顿大屠杀也是引发独立战争一个重要导火索吧？虽然不是最直接的起因。话说我也
没说它是直接起因。
http://baike.baidu.com/view/24393.htm
PRESTON
【在 l*********8 的大作中提到】
: 独立战争的直接起因不是波士顿倾茶事件吗 （1773年12月16日）？ 怎么变成波士顿大
: 屠杀了(1770年3月5日)？
: "所謂波士頓大屠殺，發生在一七七○年三月五日，由湯瑪斯普瑞斯頓(THOMAS PRESTON
: )上尉帶領八名士兵在街上受波士頓暴民的攻擊，英軍開槍還擊，結果造成三名市民死
: 亡，八人受傷，消息傳出以後舉國嘩然，經過渲染，最後變成英軍開槍濫殺無辜，數百
: 人死亡。英國政府立刻下令逮捕士官兵，並承諾公開審判，英政府初擬犧牲這批英軍以
: 平民怨，美方也無人敢擔任英軍的辯護律師。這時兼具律師身份的亞當斯挺身而出為英
: 軍辯護，亞當斯認為不該因為政治立場而犧牲被告在法律之前的公平權益，此舉惹惱了
: 許多美國人，視亞當斯為英奸。後經亞當斯詳加調查以「執行公務」、「自衛殺人」替
: 英軍官辯護，結果該批英軍得保住了性命被遣返回英。
|
k**0
发帖数: 19737 | 74 中国教育局太丢人现眼了，教出你这样的
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
h***i
发帖数: 89031 | 75 你现眼吧，这贴你也悲愤的回
明明很幽默的贴
【在 k**0 的大作中提到】
: 中国教育局太丢人现眼了，教出你这样的
|
s*******4
发帖数: 93 | 76 中国的汉奸太多了,都混在好人中,死的难道没有暴徒?! |
a**i
发帖数: 5846 | 77 至少杀了1000人出自哪里？
土共的数字是200，丁子霖的数字也没有超过200，民运的数字达到几十万，反正没见过
这个1000的，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您来定义一下屠城？64至少杀了1000人，这和区区5人也不是一个数量级。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 tg的200数字出处是哪里？
【在 a**i 的大作中提到】
: 至少杀了1000人出自哪里？
: 土共的数字是200，丁子霖的数字也没有超过200，民运的数字达到几十万，反正没见过
: 这个1000的，呵呵。
|
a**i
发帖数: 5846 | 79 FT,你老这帖就暴露年龄了。64以后土共几天之内就公布了官方伤亡数字，死200，伤
3000，死200中有36个大学生。这是土共的正式数字。
我们那个年代过来的，这几个数字都是背诵过千百遍，准备中考高考要考的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: tg的200数字出处是哪里？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 呵呵。我的1000数字是来自最近看的封从德的《广场日记》的印象。当然他本人也不知
道确切数字，只是后来根据外国记者在北京各大医院和红十字会得到的估计数。
查了一下wiki，各种数字从200到1万都有。当然你说的没错，tg官方数字和丁子林的数
字都只有200左右。
Number of deaths
The number of dead and wounded remains unclear because of the large
discrepancies between the different estimates. Some of the early estimates
were based on reports of a figure of 2,600 from the Chinese Red Cross. The
official Chinese government figure is 241 dead, including soldiers, and 7,
000 wounded.[82]
According to an analysis by Nicholas D. Kristof of The New York Times, "The
true number of deaths will probably never be known, and it is possible that
thousands of people were killed without leaving evidence behind. But based
on the evidence that is now available, it seems plausible that about fifty
soldiers and policemen were killed, along with 400 to 800 civilians."[83] An
intelligence report received by the Soviet politburo estimated that 3,000
protesters were killed, according to a document found in the Soviet archive.
[84]
The Chinese government has maintained that there were no deaths within the
square itself, although videos taken there at the time recorded the sound of
gunshots. State Council claimed that the basic statistics were: "Five
thousand PLA soldiers and officers wounded, and more than two thousand local
people (counting students, city people, and protesters together) also
wounded." Chinese commentators have pointed out that this obvious imbalance
in casualties questions the military competence of the PLA. They also said
no one died on Tiananmen Square itself.[85] Yuan Mu, the spokesman of the
State Council, said that about 300 soldiers and civilians died, including 23
students from universities in Beijing, along with a number of people he
described as "ruffians".[citation needed] According to Chen Xitong, Beijing
mayor, 200 civilians and several dozen soldiers died.[86][87] Other sources
stated that 3,000 civilians and 6,000 soldiers were injured.[88] In May 2007
, CPPCC member from Hong Kong, Chang Ka-mun said 300 to 600 people were
killed in Tiananmen Square. He echoed that "there were armed thugs who weren
't students."[89]
According to The Washington Post first Beijing bureau chief, Jay Mathews: "A
few people may have been killed by random shooting on streets near the
square, but all verified eyewitness accounts say that the students who
remained in the square when troops arrived were allowed to leave peacefully.
Hundreds of people, most of them workers and passersby, did die that night,
but in a different place and under different circumstances."[90] US
ambassador James Lilley's account of the massacre notes that US State
Department diplomats witnessed Chinese troops opening fire on unarmed people
and based on visits to hospitals around Beijing a minimum of hundreds had
been killed.[91]
A strict focus on the number of deaths within Tiananmen Square itself does
not give an accurate picture of the carnage and overall death count, since
Chinese civilians were fired on in the streets surrounding Tiananmen Square.
In addition, students are reported to have been fired on after they left
the Square, especially in the area near the Beijing concert hall.[92]
Estimates of deaths from different sources, in descending order:
10,000 dead (including civilians and soldiers) – Soviet Union.[93]
7,000 deaths – NATO intelligence.[93]
4,000 to 6,000 civilians killed, but no one really knows – Edward
Timperlake.[94]
Over 3,700 killed, excluding disappearance or secret deaths and those denied
medical treatment – PLA defector citing a document circulating among
officers.[94]
2,600 had officially died by the morning of 4 June (later denied) – the
Chinese Red Cross.[87] An unnamed Chinese Red Cross official estimated that,
in total, 5,000 people were killed and 30,000[clarification needed] injured
.[95]
Closer to 1,000 deaths, according to Amnesty International and some of the
protest participants, as reported in a Time article.[87] Other statements by
Amnesty have characterized the number of deaths as hundreds.[96]
300 to 1,000 according to a Western diplomat that compiled estimates.[83]
400 to 800 plausible according to the New York Times' Nicholas D. Kristof.
He developed this estimate using information from hospital staff and doctors
, and from "a medical official with links to most hospitals".[83]
180–500 casualties, according to a declassified NSA document which referred
to early casualty estimates.[97]
241 dead, including soldiers, and 7,000 wounded, according to the Chinese
government.[82]
186 named individuals confirmed dead at the end of June 2006 – Professor
Ding Zilin of the Tiananmen Mothers. The Tiananmen Mothers' list includes
some people whose deaths were not directly at the hands of the army, such as
a person who committed suicide after the incident on 4 June.[98]
【在 a**i 的大作中提到】
: FT,你老这帖就暴露年龄了。64以后土共几天之内就公布了官方伤亡数字，死200，伤
: 3000，死200中有36个大学生。这是土共的正式数字。
: 我们那个年代过来的，这几个数字都是背诵过千百遍，准备中考高考要考的。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 81 他本人就在广场上，算是个诚实的人。各种医院/红十字的统计当然有重复，弄不好还
有自然死亡人数。
TG的宣传从一开始就没骗人，不过那时候谣言四起，个个都说杀得血流成河，搞的和自
己亲眼见到一样，TG的数据反而没人信。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。我的1000数字是来自最近看的封从德的《广场日记》的印象。当然他本人也不知
: 道确切数字，只是后来根据外国记者在北京各大医院和红十字会得到的估计数。
: 查了一下wiki，各种数字从200到1万都有。当然你说的没错，tg官方数字和丁子林的数
: 字都只有200左右。
: Number of deaths
: The number of dead and wounded remains unclear because of the large
: discrepancies between the different estimates. Some of the early estimates
: were based on reports of a figure of 2,600 from the Chinese Red Cross. The
: official Chinese government figure is 241 dead, including soldiers, and 7,
: 000 wounded.[82]
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 你这个说法实在太搞笑了吧？医院和红十字会弄不清自然死亡和非自然死亡的区别？一
个人只能死一次，他在医院a死了还能到医院b再死一次？统计怎么可能重复还包括自然
死亡？你说外国记者故意夸张还稍微靠谱一点。
至于说“TG的宣传从一开始就没骗人”，我是绝对不相信的。
【在 k**0 的大作中提到】
: 他本人就在广场上，算是个诚实的人。各种医院/红十字的统计当然有重复，弄不好还
: 有自然死亡人数。
: TG的宣传从一开始就没骗人，不过那时候谣言四起，个个都说杀得血流成河，搞的和自
: 己亲眼见到一样，TG的数据反而没人信。
|
k**0
发帖数: 19737 | 83 那当然，舔日的你怎么会相信TG， 假设民运上台，他们改成30万广大民主斗士们都不
会有意见。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这个说法实在太搞笑了吧？医院和红十字会弄不清自然死亡和非自然死亡的区别？一
: 个人只能死一次，他在医院a死了还能到医院b再死一次？统计怎么可能重复还包括自然
: 死亡？你说外国记者故意夸张还稍微靠谱一点。
: 至于说“TG的宣传从一开始就没骗人”，我是绝对不相信的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 又开始搞人身攻击了？tg说天安门广场上没死一个人是对的，因为可以从侯德建等人的
回忆得到证实。tg说一共只死了200多人肯定不是真的。
【在 k**0 的大作中提到】
: 那当然，舔日的你怎么会相信TG， 假设民运上台，他们改成30万广大民主斗士们都不
: 会有意见。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 85 你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
就好比让你在中国足球队和越南足球队之间选一个，你不需要宣称自己是中国足球队或
者越南足球队的粉丝。
你一方面愤怒地指责TG（甚至连纳粹和日寇都不如），一方面又宣称自己是TG的粉丝，
貌似又斯德哥儿末综合症的嫌疑。呵呵。
对TG干过的缺德事，例如文革，三年饥荒，我都指责过，而且和毛轮进行过战斗（阁下
大嘴一张，就成了我保持沉默了，呵呵），倒是阁下跟毛轮的关系亲如一家。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那是说做为中国人而言，如果必须在国共之间做二选一的选择，我选tg。但不意味着我
: 对tg干的缺德事象你那样选择性保持沉默。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 86 忘了说自己人还死了好几个，卡车坦克损失惨重。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 这就更说明解放军作战能力太差， 几万去平暴， 当场一个 暴徒也没打死。 倒搞死
: 几百个无辜的老百姓。
: 事后才能抓到暴徒， 这是公安干的， 可见 解放军 就是一窝浪费
: 发信人: MHP (马后炮), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 13:04:00 2011, 美东)
: 暴徒后来也抓起来了。六四后很多人被劳教。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 1）我没和毛轮战斗过？阁下大嘴一张就成了“我和毛轮亲如一家”？
2）你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。 |
k**0
发帖数: 19737 | 88 tg说天安门广场上没死一个人是在第二天早晨，可惜没人信。
说你舔日不算人身攻击吧？能为南京大屠杀辩解，不是舔日是什么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 又开始搞人身攻击了？tg说天安门广场上没死一个人是对的，因为可以从侯德建等人的
: 回忆得到证实。tg说一共只死了200多人肯定不是真的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 拿足球来说，某队的忠实粉丝把该队从足协到教练到球员到战术骂得一无是处的事难道
还少吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
: 就好比让你在中国足球队和越南足球队之间选一个，你不需要宣称自己是中国足球队或
: 者越南足球队的粉丝。
: 你一方面愤怒地指责TG（甚至连纳粹和日寇都不如），一方面又宣称自己是TG的粉丝，
: 貌似又斯德哥儿末综合症的嫌疑。呵呵。
: 对TG干过的缺德事，例如文革，三年饥荒，我都指责过，而且和毛轮进行过战斗（阁下
: 大嘴一张，就成了我保持沉默了，呵呵），倒是阁下跟毛轮的关系亲如一家。呵呵。
|
k**0
发帖数: 19737 | 90 完全同意，就事论事，没必要选边站。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
: 就好比让你在中国足球队和越南足球队之间选一个，你不需要宣称自己是中国足球队或
: 者越南足球队的粉丝。
: 你一方面愤怒地指责TG（甚至连纳粹和日寇都不如），一方面又宣称自己是TG的粉丝，
: 貌似又斯德哥儿末综合症的嫌疑。呵呵。
: 对TG干过的缺德事，例如文革，三年饥荒，我都指责过，而且和毛轮进行过战斗（阁下
: 大嘴一张，就成了我保持沉默了，呵呵），倒是阁下跟毛轮的关系亲如一家。呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 作为杀人犯Tg自己的话当然不会被法庭当作事实来采信。
【在 k**0 的大作中提到】
: tg说天安门广场上没死一个人是在第二天早晨，可惜没人信。
: 说你舔日不算人身攻击吧？能为南京大屠杀辩解，不是舔日是什么？
|
l**k
发帖数: 45267 | 92 这你就错了，前几天里脊肉就跑到军版扮演了一次邓轮，所以说要不是你逼得他抬杠，
里脊肉也不会跟毛轮亲热的哈哈
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
: 就好比让你在中国足球队和越南足球队之间选一个，你不需要宣称自己是中国足球队或
: 者越南足球队的粉丝。
: 你一方面愤怒地指责TG（甚至连纳粹和日寇都不如），一方面又宣称自己是TG的粉丝，
: 貌似又斯德哥儿末综合症的嫌疑。呵呵。
: 对TG干过的缺德事，例如文革，三年饥荒，我都指责过，而且和毛轮进行过战斗（阁下
: 大嘴一张，就成了我保持沉默了，呵呵），倒是阁下跟毛轮的关系亲如一家。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 93 粉丝也可以痛骂自己支持的球队。这样的事还少吗？
球队你还可以有多种选择。但是作为中国人对于执政党，再结合历史和现状，恐怕你并
没有太多选择。比如对于tg执政，你只有要么拥护要么推翻要么无所谓中立三种立场。
我自认最终选择还是拥护tg继续执政，所以从这个角度说我是共粉难道不对吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 完全同意，就事论事，没必要选边站。
|
a*****7
发帖数: 342 | 94 红十字会在64发布过一 个死亡人数， 大概是死2700 人。
不过谁的数字都不能被证实。 只有丁的数字算是最权威的，毕竟有名有姓 。
【在 k**0 的大作中提到】
: 他本人就在广场上，算是个诚实的人。各种医院/红十字的统计当然有重复，弄不好还
: 有自然死亡人数。
: TG的宣传从一开始就没骗人，不过那时候谣言四起，个个都说杀得血流成河，搞的和自
: 己亲眼见到一样，TG的数据反而没人信。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 毛轮海日天天与我战斗，这就成了我和毛轮亲如一家？还不如说老虎肉和老将亲如一家
呢。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这你就错了，前几天里脊肉就跑到军版扮演了一次邓轮，所以说要不是你逼得他抬杠，
: 里脊肉也不会跟毛轮亲热的哈哈
|
t**********t
发帖数: 12071 | 96 其他俺也不说了（例如毛轮）。
提到德国和日本。我来问你：
纳粹德国政府没有屠杀过德国公民？
回答我是，还是不是，就行了。
tg
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1）我没和毛轮战斗过？阁下大嘴一张就成了“我和毛轮亲如一家”？
: 2）你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
|
a*****7
发帖数: 342 | 97 南京大屠杀 和64屠杀，本质上都是一回事， 都是滥杀无辜的百姓。
你为64屠杀辩解， 也就等同为南京大屠杀辩解。
彼此彼此。
发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:21:40 2011, 美东)
tg说天安门广场上没死一个人是在第二天早晨，可惜没人信。
说你舔日不算人身攻击吧？能为南京大屠杀辩解，不是舔日是什么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 又开始搞人身攻击了？tg说天安门广场上没死一个人是对的，因为可以从侯德建等人的
: 回忆得到证实。tg说一共只死了200多人肯定不是真的。
|
k**0
发帖数: 19737 | 98 2,600 had officially died by the morning of 4 June (later denied) – the
Chinese Red Cross.
见于李将军帖子。
丁确实是比较惨的一个。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 红十字会在64发布过一 个死亡人数， 大概是死2700 人。
: 不过谁的数字都不能被证实。 只有丁的数字算是最权威的，毕竟有名有姓 。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 99 纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
，纳粹德国政府有吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其他俺也不说了（例如毛轮）。
: 提到德国和日本。我来问你：
: 纳粹德国政府没有屠杀过德国公民？
: 回答我是，还是不是，就行了。
:
: tg
|
t**********t
发帖数: 12071 | 100 呵呵，貌似您被围攻的时候，经常是毛轮们出来替您解围呢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛轮海日天天与我战斗，这就成了我和毛轮亲如一家？还不如说老虎肉和老将亲如一家
: 呢。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 101 还日跟毛轮里其他的不是一个路数，这个你不要装糊涂
杠，
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛轮海日天天与我战斗，这就成了我和毛轮亲如一家？还不如说老虎肉和老将亲如一家
: 呢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 呵呵。您被毛轮围攻时，经常是老将出来替您解围呢。您被老将围攻时，经常是毛轮出
来替您解围。那您就是和老将毛轮都亲如一家？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，貌似您被围攻的时候，经常是毛轮们出来替您解围呢。
|
k**0
发帖数: 19737 | 103 平时大家说你是共粉是搞笑，难道你自己还真信了？更何况你还有违常理的为国民党/
常校长的种种昏庸无能做辩护.... 真是难为你了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 粉丝也可以痛骂自己支持的球队。这样的事还少吗？
: 球队你还可以有多种选择。但是作为中国人对于执政党，再结合历史和现状，恐怕你并
: 没有太多选择。比如对于tg执政，你只有要么拥护要么推翻要么无所谓中立三种立场。
: 我自认最终选择还是拥护tg继续执政，所以从这个角度说我是共粉难道不对吗？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 104 拥护和粉丝是两码事，拥护并不代表要热爱。
球迷当然可以痛骂自己支持的球队，但是也会有赞美自己支持的球队的时候。如果一个
球迷永远只骂自己支持的球队，而且把自己支持的球队骂得猪狗不如，那大家就要怀疑
一下这个球迷是不是有精神分裂了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 粉丝也可以痛骂自己支持的球队。这样的事还少吗？
: 球队你还可以有多种选择。但是作为中国人对于执政党，再结合历史和现状，恐怕你并
: 没有太多选择。比如对于tg执政，你只有要么拥护要么推翻要么无所谓中立三种立场。
: 我自认最终选择还是拥护tg继续执政，所以从这个角度说我是共粉难道不对吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 我和kayaker有点个人交情，但是也不是彼此同意对方全部观点，而是有争论。其他毛
轮则更没什么关系了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 还日跟毛轮里其他的不是一个路数，这个你不要装糊涂
:
: 杠，
|
l**k
发帖数: 45267 | 106 反正你不要拿还日来当挡箭牌哈哈，还日跟其他毛轮还经常抬杠呢，论杠王排名，他肯
定在你前面，你争不过
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我和kayaker有点个人交情，但是也不是彼此同意对方全部观点，而是有争论。其他毛
: 轮则更没什么关系了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 107 呵呵，您倒是举几个例子啊。老将也好，毛轮也好，俺都战斗过。您倒是跟著名毛轮卡
药克心有灵犀呢。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。您被毛轮围攻时，经常是老将出来替您解围呢。您被老将围攻时，经常是毛轮出
: 来替您解围。那您就是和老将毛轮都亲如一家？
|
k**0
发帖数: 19737 | 108 搞不清两者区别的不是汉奸就是低能
【在 a*****7 的大作中提到】
: 南京大屠杀 和64屠杀，本质上都是一回事， 都是滥杀无辜的百姓。
: 你为64屠杀辩解， 也就等同为南京大屠杀辩解。
: 彼此彼此。
: 发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:21:40 2011, 美东)
: tg说天安门广场上没死一个人是在第二天早晨，可惜没人信。
: 说你舔日不算人身攻击吧？能为南京大屠杀辩解，不是舔日是什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 不是我自己信不信，而是我自己的确以为自己本质上是共粉。原因就在于在国共二选一
我选tg。这对每个中国来说的确是非此即彼的选项，最多增加第三个就是无所谓都一样。
我几时为常校长的种种昏庸无能做辩护？那都是校长确有历史苦衷，而且是tg故意抹黑
校长的。具体事例可以具体分析。
共粉就要不分场合无论何时何地无条件的抹黑党妈妈的一切敌手？为党妈妈歌功颂德？
对不起，那叫五毛。
【在 k**0 的大作中提到】
: 平时大家说你是共粉是搞笑，难道你自己还真信了？更何况你还有违常理的为国民党/
: 常校长的种种昏庸无能做辩护.... 真是难为你了
|
l**k
发帖数: 45267 | 110 三大派混战，时分时合，这不很正常么
你好像不能算在三大派里，你主要算虎肉的私仇lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵。您被毛轮围攻时，经常是老将出来替您解围呢。您被老将围攻时，经常是毛轮出
: 来替您解围。那您就是和老将毛轮都亲如一家？
|
|
|
a*****7
发帖数: 342 | 111 红十字会后来否认， 有可能是真搞错了， 也有可能是被迫否认。
所以我说只能做个参考。
现在除了 丁的数字， 所有其他的数字都不能被证实。
但丁的数字 不可能是一个完全的数字。
发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:32:33 2011, 美东)
2,600 had officially died by the morning of 4 June (later denied) – the
Chinese Red Cross.
见于李将军帖子。
丁确实是比较惨的一个。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 红十字会在64发布过一 个死亡人数， 大概是死2700 人。
: 不过谁的数字都不能被证实。 只有丁的数字算是最权威的，毕竟有名有姓 。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 你也不能算在三大派里，你主要算虎肉的小蜜二奶lol
【在 l**k 的大作中提到】
: 三大派混战，时分时合，这不很正常么
: 你好像不能算在三大派里，你主要算虎肉的私仇lol
|
k**0
发帖数: 19737 | 113 这个说法我同意
【在 a*****7 的大作中提到】
: 红十字会后来否认， 有可能是真搞错了， 也有可能是被迫否认。
: 所以我说只能做个参考。
: 现在除了 丁的数字， 所有其他的数字都不能被证实。
: 但丁的数字 不可能是一个完全的数字。
: 发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:32:33 2011, 美东)
: 2,600 had officially died by the morning of 4 June (later denied) – the
: Chinese Red Cross.
: 见于李将军帖子。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 114 我跟您战斗时，海日不是出来替您解围？搞得不明真相的群众以为海日是和您一样的邓
轮？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，您倒是举几个例子啊。老将也好，毛轮也好，俺都战斗过。您倒是跟著名毛轮卡
: 药克心有灵犀呢。呵呵。
|
a*****7
发帖数: 342 | 115 有啥区别？ 你不过是屁股决定脑袋。
日本鬼子为南京大屠杀辩解的理由， 和那些为64屠杀辩解的理由 基本上都是 一样的。
发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:38:11 2011, 美东)
搞不清两者区别的不是汉奸就是低能
【在 a*****7 的大作中提到】
: 南京大屠杀 和64屠杀，本质上都是一回事， 都是滥杀无辜的百姓。
: 你为64屠杀辩解， 也就等同为南京大屠杀辩解。
: 彼此彼此。
: 发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:21:40 2011, 美东)
: tg说天安门广场上没死一个人是在第二天早晨，可惜没人信。
: 说你舔日不算人身攻击吧？能为南京大屠杀辩解，不是舔日是什么？
|
l**k
发帖数: 45267 | 116 这个也就你替自己不好意思的时候扯上别人来遮遮羞
关于你直接取反虎肉的现象，很多人都观察得到，悲愤也没用哈哈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你也不能算在三大派里，你主要算虎肉的小蜜二奶lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 其他毛轮比如fook一直是针对我个人pa的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 反正你不要拿还日来当挡箭牌哈哈，还日跟其他毛轮还经常抬杠呢，论杠王排名，他肯
: 定在你前面，你争不过
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 关于你永远拥护虎肉的现象，所有人都观察得到，你悲愤也没用哈哈。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个也就你替自己不好意思的时候扯上别人来遮遮羞
: 关于你直接取反虎肉的现象，很多人都观察得到，悲愤也没用哈哈
|
r*****y
发帖数: 53800 | 119 64性质更恶劣。鬼子是抢劫犯上门抢劫杀人，64可以说是父母亲手杀死自己的小孩。
的。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 有啥区别？ 你不过是屁股决定脑袋。
: 日本鬼子为南京大屠杀辩解的理由， 和那些为64屠杀辩解的理由 基本上都是 一样的。
: 发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:38:11 2011, 美东)
: 搞不清两者区别的不是汉奸就是低能
|
l**k
发帖数: 45267 | 120 没办法，毛轮里也分老将小将两个来源，hairi和fook都是小将来源的，kayaker和什么
greenapple都是老将来源的，所以kayaker跟你亲善不等于那两个不骂你，你不要伤心
他肯
【在 r*****y 的大作中提到】
: 其他毛轮比如fook一直是针对我个人pa的。
|
|
|
a*****7
发帖数: 342 | 121 纳粹德国政府没有屠杀过德国公民？
当然有啊 ， 可现在德国 承认错误， 道歉了。
如国 ，土共 也能为屠杀自己的国民承认错误， 道歉。
那在， 日， 德，中 选择， 选择就不一样了。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:31:28 2011, 美东)
其他俺也不说了（例如毛轮）。
提到德国和日本。我来问你：
纳粹德国政府没有屠杀过德国公民？
回答我是，还是不是，就行了。
tg
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1）我没和毛轮战斗过？阁下大嘴一张就成了“我和毛轮亲如一家”？
: 2）你选TG并不意味着你需要成为TG的粉丝。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 122 其微说自己是共粉，其实也就是被逼得。他如果第一次说自己是国粉的话，那他会写
100个贴子来证明自己的的确确是国粉。
现在问题是，其微一方面把TG骂得猪狗不如（他提到的TG的优点就是对外软骨头），一
方面又宣称自己是这个十恶不赦的政党的粉丝，莫非，爱，和，恨，永远，都是，纠缠
在，一起的？爱就是恨？恨就是爱？因爱生恨还是因恨生爱？
【在 k**0 的大作中提到】
: 平时大家说你是共粉是搞笑，难道你自己还真信了？更何况你还有违常理的为国民党/
: 常校长的种种昏庸无能做辩护.... 真是难为你了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 123 呵呵，我几时永远只骂tg，把tg骂得猪狗不如？去年kayaker征文写纪念朝鲜战争60周
年貌似我是唯一一个写了稿的。我在战沙不是和国粉战斗的昏天黑地？没有夸过tg？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 拥护和粉丝是两码事，拥护并不代表要热爱。
: 球迷当然可以痛骂自己支持的球队，但是也会有赞美自己支持的球队的时候。如果一个
: 球迷永远只骂自己支持的球队，而且把自己支持的球队骂得猪狗不如，那大家就要怀疑
: 一下这个球迷是不是有精神分裂了。呵呵。
|
l**k
发帖数: 45267 | 124 拥护个头，他配合你玩二人转，实在是蛋疼之举
这就好像某天在电梯里碰到个女的，不停的接电话对里面的人喊don't cal me again!
尼玛的直接挂电话不就完了么，还接个头啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 关于你永远拥护虎肉的现象，所有人都观察得到，你悲愤也没用哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 您跟毛轮战斗主要是您跟毛轮和毛泽东都有私仇。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，您倒是举几个例子啊。老将也好，毛轮也好，俺都战斗过。您倒是跟著名毛轮卡
: 药克心有灵犀呢。呵呵。
|
a*****7
发帖数: 342 | 126 如果球迷痛骂自己支持的球队，而自己的支持的球队从不悔改， 改正。
球迷一直骂自己的球队， 也很正常啊。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 拥护和粉丝是两码事，拥护并不代表要热爱。
: 球迷当然可以痛骂自己支持的球队，但是也会有赞美自己支持的球队的时候。如果一个
: 球迷永远只骂自己支持的球队，而且把自己支持的球队骂得猪狗不如，那大家就要怀疑
: 一下这个球迷是不是有精神分裂了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 127 问题是您总是乐此不疲的出来配合玩三人转，实在让人怀疑您是蛋疼还是虎肉的小蜜二
奶？
!
【在 l**k 的大作中提到】
: 拥护个头，他配合你玩二人转，实在是蛋疼之举
: 这就好像某天在电梯里碰到个女的，不停的接电话对里面的人喊don't cal me again!
: 尼玛的直接挂电话不就完了么，还接个头啊
|
a*****7
发帖数: 342 | 128 人家是恨铁不成钢的那种粉丝， 很正常。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:47:29 2011, 美东)
其微说自己是共粉，其实也就是被逼得。他如果第一次说自己是国粉的话，那他会写
100个贴子来证明自己的的确确是国粉。
现在问题是，其微一方面把TG骂得猪狗不如（他提到的TG的优点就是对外软骨头），一
方面又宣称自己是这个十恶不赦的政党的粉丝，莫非，爱，和，恨，永远，都是，纠缠
在，一起的？爱就是恨？恨就是爱？因爱生恨还是因恨生爱？
【在 k**0 的大作中提到】
: 平时大家说你是共粉是搞笑，难道你自己还真信了？更何况你还有违常理的为国民党/
: 常校长的种种昏庸无能做辩护.... 真是难为你了
|
l**k
发帖数: 45267 | 129 看得出你很寂寞，缺人陪，所以但凡有人说两句话就拽住不放了lol
again
【在 r*****y 的大作中提到】
: 问题是您总是乐此不疲的出来配合玩三人转，实在让人怀疑您是蛋疼还是虎肉的小蜜二
: 奶？
:
: !
|
r*****y
发帖数: 53800 | 130 我的立场从来没有变过，也就和你这种不知羞耻者战斗时骂共多一些。类似我从来没见
你骂过共，但你说你和毛轮战斗时也骂过只不过我没看见。
我也挺过共，只不过你要么没看见。要么看见了装作没看见，比如在战沙。后者完全是
你的人品问题。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其微说自己是共粉，其实也就是被逼得。他如果第一次说自己是国粉的话，那他会写
: 100个贴子来证明自己的的确确是国粉。
: 现在问题是，其微一方面把TG骂得猪狗不如（他提到的TG的优点就是对外软骨头），一
: 方面又宣称自己是这个十恶不赦的政党的粉丝，莫非，爱，和，恨，永远，都是，纠缠
: 在，一起的？爱就是恨？恨就是爱？因爱生恨还是因恨生爱？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 131 看得出你更寂寞，缺人陪，根本没人搭理你你还要自己凑上来lol
【在 l**k 的大作中提到】
: 看得出你很寂寞，缺人陪，所以但凡有人说两句话就拽住不放了lol
:
: again
|
l**k
发帖数: 45267 | 132 直接一触及到你对虎肉的歇斯底里，你就会更加歇斯底里，非常有观赏性，这就是为啥
我时不时凑你一下，哈哈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看得出你更寂寞，缺人陪，根本没人搭理你你还要自己凑上来lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 133 中国队的粉丝不是一边骂国足一边去赛场支持国足？比赛完了接着开骂？古代的谏官不
是动辄把皇帝比作桀纣骂得狗血淋头？您能说他们不忠君爱国吗？
以现在tg的政治环境，老百姓的言论自由不是太多而是太少，所以适当的骂骂执政党是
必要的。也能以舆论监督的作用督促他们多干点人事少干点坏事。以vespers所说，党
校都成了反党骂党大本营，您再悲愤也没用。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其微说自己是共粉，其实也就是被逼得。他如果第一次说自己是国粉的话，那他会写
: 100个贴子来证明自己的的确确是国粉。
: 现在问题是，其微一方面把TG骂得猪狗不如（他提到的TG的优点就是对外软骨头），一
: 方面又宣称自己是这个十恶不赦的政党的粉丝，莫非，爱，和，恨，永远，都是，纠缠
: 在，一起的？爱就是恨？恨就是爱？因爱生恨还是因恨生爱？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 直接一触及到你是虎肉的二奶，你就会更加歇斯底里，非常有观赏性，这就是为啥
我时不时凑你一下，哈哈
【在 l**k 的大作中提到】
: 直接一触及到你对虎肉的歇斯底里，你就会更加歇斯底里，非常有观赏性，这就是为啥
: 我时不时凑你一下，哈哈
|
l**k
发帖数: 45267 | 135 看，这就是你虽然练了很长时间抬杠还是不如hairi的好例子，hairi好像就没有词穷的
时候
为啥
【在 r*****y 的大作中提到】
: 直接一触及到你是虎肉的二奶，你就会更加歇斯底里，非常有观赏性，这就是为啥
: 我时不时凑你一下，哈哈
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 抬杠我的确不如海日，也不如你。我比较喜欢就事论事，不喜欢脱离事件无休止的扯淡。这方面你和海日比较擅长。
【在 l**k 的大作中提到】
: 看，这就是你虽然练了很长时间抬杠还是不如hairi的好例子，hairi好像就没有词穷的
: 时候
:
: 为啥
|
a*****7
发帖数: 342 | 137 hairi 只有2 个字， 悲愤。
【在 l**k 的大作中提到】
: 看，这就是你虽然练了很长时间抬杠还是不如hairi的好例子，hairi好像就没有词穷的
: 时候
:
: 为啥
|
l**k
发帖数: 45267 | 138 那个是扯淡时候说的，或者抬杠之后的结束语
穷的
【在 a*****7 的大作中提到】
: hairi 只有2 个字， 悲愤。
|
k**0
发帖数: 19737 | 139 你喜欢不脱离事件无休止的扯淡
淡。这方面你和海日比较擅长。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 抬杠我的确不如海日，也不如你。我比较喜欢就事论事，不喜欢脱离事件无休止的扯淡。这方面你和海日比较擅长。
|
k**0
发帖数: 19737 | 140 很多人处于自己是中国人，看比赛自然支持中国队，那可不算fans
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国队的粉丝不是一边骂国足一边去赛场支持国足？比赛完了接着开骂？古代的谏官不
: 是动辄把皇帝比作桀纣骂得狗血淋头？您能说他们不忠君爱国吗？
: 以现在tg的政治环境，老百姓的言论自由不是太多而是太少，所以适当的骂骂执政党是
: 必要的。也能以舆论监督的作用督促他们多干点人事少干点坏事。以vespers所说，党
: 校都成了反党骂党大本营，您再悲愤也没用。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 141 那至少还是围绕事件本身，有时多找点资料多从不同角度和不同当事人出发看同一事件
比较全面。而不是仅有某一方当事人的一面之词。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你喜欢不脱离事件无休止的扯淡
:
: 淡。这方面你和海日比较擅长。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 142 中国人如果能选择执政党，你是选国，共，还是无所谓。我认为这个选择足以说明一些
问题。把选tg的称为tg的粉丝也不为过。如果能投票，那就是选民。
【在 k**0 的大作中提到】
: 很多人处于自己是中国人，看比赛自然支持中国队，那可不算fans
|
t**********t
发帖数: 12071 | 143 莫非看足球时支持中国一方的就是中国足球队的粉丝？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人如果能选择执政党，你是选国，共，还是无所谓。我认为这个选择足以说明一些
: 问题。把选tg的称为tg的粉丝也不为过。如果能投票，那就是选民。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 144 莫非世界上不存在这样一种一边骂一边支持中国队的粉丝？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非看足球时支持中国一方的就是中国足球队的粉丝？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 还有这个问题，请你回答。纳粹有像64那样直接开枪屠杀游行示威的德国人吗？至于说
逮捕审判处决，那个社会影响和恶劣程度完全不一样，类似tg的镇压反革命。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:33:25 2011, 美东)
纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
，纳粹德国政府有吗？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 莫非看足球时支持中国一方的就是中国足球队的粉丝？
|
p******r
发帖数: 6213 | 146 纳粹有没有俺不清楚，只知道著名反面人物段祺瑞的执政府前曾发生过卫兵开枪射杀游
行学生的事件，段知道后马上赶赴现场，在那里长跪不起，并从此终生吃素。虽如此，
著名正面人物鲁迅还是在《纪念刘和珍君》中愤力谴责了段和北洋政府，这篇文章以前
是中学课文必学，64以后被取消了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有这个问题，请你回答。纳粹有像64那样直接开枪屠杀游行示威的德国人吗？至于说
: 逮捕审判处决，那个社会影响和恶劣程度完全不一样，类似tg的镇压反革命。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:33:25 2011, 美东)
: 纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
: 至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
: ，纳粹德国政府有吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 147 呵呵，有一点不符合事实。我在64后还学过这篇课文。
【在 p******r 的大作中提到】
: 纳粹有没有俺不清楚，只知道著名反面人物段祺瑞的执政府前曾发生过卫兵开枪射杀游
: 行学生的事件，段知道后马上赶赴现场，在那里长跪不起，并从此终生吃素。虽如此，
: 著名正面人物鲁迅还是在《纪念刘和珍君》中愤力谴责了段和北洋政府，这篇文章以前
: 是中学课文必学，64以后被取消了。
|
a**i
发帖数: 5846 | 148 FT, remember how Hitler get into prison?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有这个问题，请你回答。纳粹有像64那样直接开枪屠杀游行示威的德国人吗？至于说
: 逮捕审判处决，那个社会影响和恶劣程度完全不一样，类似tg的镇压反革命。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:33:25 2011, 美东)
: 纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
: 至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
: ，纳粹德国政府有吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 149 展开讲讲？那是纳粹德国政府对德国人干的吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
a*****7
发帖数: 342 | 150 和80年前的德国比， 也太不好意思吧。
那时的中国 还可以一夫多妻。
发信人: afei (afei), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:15:51 2011, 美东)
FT, remember how Hitler get into prison?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有这个问题，请你回答。纳粹有像64那样直接开枪屠杀游行示威的德国人吗？至于说
: 逮捕审判处决，那个社会影响和恶劣程度完全不一样，类似tg的镇压反革命。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:33:25 2011, 美东)
: 纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
: 至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
: ，纳粹德国政府有吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 151 你是说啤酒馆政变？那可是万恶的魏玛共和国干的，元首是受害者而不是加害者。纳粹
德国可从来没有干过这种事。
【在 a**i 的大作中提到】
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 152 关键是那并不是纳粹德国干的而是魏玛共和国干的，否则希特勒怎么会进监狱？
【在 a*****7 的大作中提到】
: 和80年前的德国比， 也太不好意思吧。
: 那时的中国 还可以一夫多妻。
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:15:51 2011, 美东)
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
a**i
发帖数: 5846 | 153 那证明了啥呢？纳粹德国比魏马好？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 关键是那并不是纳粹德国干的而是魏玛共和国干的，否则希特勒怎么会进监狱？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 154 那我倒要问一下：纳粹德国期间哪一次反纳粹组织在柏林进行了游行示威然后纳粹没有
开枪的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有这个问题，请你回答。纳粹有像64那样直接开枪屠杀游行示威的德国人吗？至于说
: 逮捕审判处决，那个社会影响和恶劣程度完全不一样，类似tg的镇压反革命。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 13:33:25 2011, 美东)
: 纳粹德国政府有像Tg天安门屠杀那样屠杀过德国公民？回答我是，还是不是，就行了。
: 至于“镇压反革命”，那双方手段都差不多。但是直接对游行示威群众无差别开枪屠杀
: ，纳粹德国政府有吗？
|
a**i
发帖数: 5846 | 155 中国比德国落后你不承认？再说这种事情要比就只能比动荡时期，你专门拿同一时期出
于顶峰的美国来比没什么意义，人那个时候就不需要镇压。国民党刚上台不需要镇压学
生，到后期手榴弹直接扔，难道说明常将军活回去了？而不是说明后来形势变差了？
【在 a*****7 的大作中提到】
: 和80年前的德国比， 也太不好意思吧。
: 那时的中国 还可以一夫多妻。
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:15:51 2011, 美东)
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
a**i
发帖数: 5846 | 156 或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
比设计师更民主更自由更支持人民？
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国比德国落后你不承认？再说这种事情要比就只能比动荡时期，你专门拿同一时期出
: 于顶峰的美国来比没什么意义，人那个时候就不需要镇压。国民党刚上台不需要镇压学
: 生，到后期手榴弹直接扔，难道说明常将军活回去了？而不是说明后来形势变差了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 没证明啥，就证明了纳粹从没开枪镇压游行群众。呵呵，貌似硬凹不是您的一贯风格。
【在 a**i 的大作中提到】
: 那证明了啥呢？纳粹德国比魏马好？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 158 首先要有游行群众。
请您给几个纳粹德国期间反纳粹群众大规模游行示威的例子。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没证明啥，就证明了纳粹从没开枪镇压游行群众。呵呵，貌似硬凹不是您的一贯风格。
|
a*****7
发帖数: 342 | 159 89年的中国比24年的德国 还落后吗？
发信人: afei (afei), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:27:26 2011, 美东)
中国比德国落后你不承认？再说这种事情要比就只能比动荡时期，你专门拿同一时期出
于顶峰的美国来比没什么意义，人那个时候就不需要镇压。国民党刚上台不需要镇压学
生，到后期手榴弹直接扔，难道说明常将军活回去了？而不是说明后来形势变差了？
【在 a*****7 的大作中提到】
: 和80年前的德国比， 也太不好意思吧。
: 那时的中国 还可以一夫多妻。
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:15:51 2011, 美东)
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 160 不一定更民主自由，但是在对待游行人民上态度不一样。你可以说毛的手法挑动人民斗
人民更隐蔽更巧妙，但是的确人民的反感更小恶劣程度更轻。直接开枪镇压游行群众，
这可是tg口里的反动政府才会干得事。就事论事，我认为此事有些毛轮说的在理。
【在 a**i 的大作中提到】
: 或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
: 比设计师更民主更自由更支持人民？
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 161 我的意思就是，从一个政权或者一个政权的某个阶段是否镇压游行示威，来判断这个政
权好还是坏，没有意义的。因为完全可能是他就没遇到需要镇压的环境而已。
就好像你非说土共还不如纳粹，怎么不想想纳粹时期你根本就上不了街呢？89年镇压学
生的土共，莫非比刚上台的毛泽东更专制？比现在的和谐更搞恶？actually，那是土共
最开明的时期之一了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没证明啥，就证明了纳粹从没开枪镇压游行群众。呵呵，貌似硬凹不是您的一贯风格。
|
M******k
发帖数: 27573 | 162 也可能是因为有游行倾向的人都关的关,杀的杀了.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没证明啥，就证明了纳粹从没开枪镇压游行群众。呵呵，貌似硬凹不是您的一贯风格。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 你又转进了。
Tg和纳粹一样，都认为永远不会有自己的人民群众起来游行示威反对自己这种事发生。
不同的是在Tg国这种事发生了，在纳粹国这种事的确从未发生。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那我倒要问一下：纳粹德国期间哪一次反纳粹组织在柏林进行了游行示威然后纳粹没有
: 开枪的？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 164 所以，按照其威的逻辑，如果老邓在学生开始游行之前先把积极分子抓起来枪毙掉，TG
就可以占领道德制高点了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我的意思就是，从一个政权或者一个政权的某个阶段是否镇压游行示威，来判断这个政
: 权好还是坏，没有意义的。因为完全可能是他就没遇到需要镇压的环境而已。
: 就好像你非说土共还不如纳粹，怎么不想想纳粹时期你根本就上不了街呢？89年镇压学
: 生的土共，莫非比刚上台的毛泽东更专制？比现在的和谐更搞恶？actually，那是土共
: 最开明的时期之一了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 165 我们本来就是在比较Tg和日本纳粹，您的例子举错了然后转进，这不符合您的一贯风格
吧？
民主国家当然也有开枪镇压游行群众的事。
【在 a**i 的大作中提到】
: 那证明了啥呢？纳粹德国比魏马好？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 166 那不就得了，你说纳粹比TG强是因为纳粹没有开枪镇压过游行示威的群众，问题是纳粹
期间群众根本就不敢游行示威，你这样的比较有什么意义呢？
按照你的逻辑，纳粹比美国还强了？美国还在大学里开枪打死过游行示威的学生呢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你又转进了。
: Tg和纳粹一样，都认为永远不会有自己的人民群众起来游行示威反对自己这种事发生。
: 不同的是在Tg国这种事发生了，在纳粹国这种事的确从未发生。
|
a**i
发帖数: 5846 | 167 俺例子确实举得不对，不过我主要是反对你的逻辑。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我们本来就是在比较Tg和日本纳粹，您的例子举错了然后转进，这不符合您的一贯风格
: 吧？
: 民主国家当然也有开枪镇压游行群众的事。
|
a*****7
发帖数: 342 | 168 很难说， 毛主席要是面对这百万反对他的游行示威， 他未必会象邓这样镇压， 他也
许会拥45的方式， 活 用另外一群群众人来对付。
象邓这种的做法， 在80年代， 只能被人耻笑。
发信人: afei (afei), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:32:46 2011, 美东)
或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
比设计师更民主更自由更支持人民？
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国比德国落后你不承认？再说这种事情要比就只能比动荡时期，你专门拿同一时期出
: 于顶峰的美国来比没什么意义，人那个时候就不需要镇压。国民党刚上台不需要镇压学
: 生，到后期手榴弹直接扔，难道说明常将军活回去了？而不是说明后来形势变差了？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 169 民主国家有开枪镇压游行群众的事，而纳粹没有。你是想说纳粹对游行群众的态度比民
主国家好？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我们本来就是在比较Tg和日本纳粹，您的例子举错了然后转进，这不符合您的一贯风格
: 吧？
: 民主国家当然也有开枪镇压游行群众的事。
|
a**i
发帖数: 5846 | 170 你觉得面对反对者是挑动全面内战合适还是动用国家机器合适？
我宁可遇到总设计师这样的，也不愿意遇到文革那样的。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 很难说， 毛主席要是面对这百万反对他的游行示威， 他未必会象邓这样镇压， 他也
: 许会拥45的方式， 活 用另外一群群众人来对付。
: 象邓这种的做法， 在80年代， 只能被人耻笑。
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:32:46 2011, 美东)
: 或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
: 比设计师更民主更自由更支持人民？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 171 tg是对自己人民开了枪。这一点毫无疑问。纳粹没有遇到这样的历史考验，所以也就没
有开过枪。仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比tg好。也就仅仅是这
一点而已，而不是整个的说这个政权好还不是不好。
89时可能是最开明时期所以才有那么多人上街。但是在镇压手法上开枪无差别射杀，的
确比现在的和谐和毛时期的挑动群众斗群众影响更恶劣。政治上最开明，但是最后镇压
手法上最残忍，这个都不矛盾。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我的意思就是，从一个政权或者一个政权的某个阶段是否镇压游行示威，来判断这个政
: 权好还是坏，没有意义的。因为完全可能是他就没遇到需要镇压的环境而已。
: 就好像你非说土共还不如纳粹，怎么不想想纳粹时期你根本就上不了街呢？89年镇压学
: 生的土共，莫非比刚上台的毛泽东更专制？比现在的和谐更搞恶？actually，那是土共
: 最开明的时期之一了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 172 这个你得证明。不能无端猜测。
【在 M******k 的大作中提到】
: 也可能是因为有游行倾向的人都关的关,杀的杀了.
|
a*****7
发帖数: 342 | 173 89年既没有全面内战的可能， 也没有文革那样的可能。
完全是邓误判形势， 否则为何把64暴乱改成了 一场风波？
发信人: afei (afei), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:42:21 2011, 美东)
你觉得面对反对者是挑动全面内战合适还是动用国家机器合适？
我宁可遇到总设计师这样的，也不愿意遇到文革那样的。
【在 a*****7 的大作中提到】
: 很难说， 毛主席要是面对这百万反对他的游行示威， 他未必会象邓这样镇压， 他也
: 许会拥45的方式， 活 用另外一群群众人来对付。
: 象邓这种的做法， 在80年代， 只能被人耻笑。
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:32:46 2011, 美东)
: 或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
: 比设计师更民主更自由更支持人民？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 174 仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比美国好。
对不对？
【在 r*****y 的大作中提到】
: tg是对自己人民开了枪。这一点毫无疑问。纳粹没有遇到这样的历史考验，所以也就没
: 有开过枪。仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比tg好。也就仅仅是这
: 一点而已，而不是整个的说这个政权好还不是不好。
: 89时可能是最开明时期所以才有那么多人上街。但是在镇压手法上开枪无差别射杀，的
: 确比现在的和谐和毛时期的挑动群众斗群众影响更恶劣。政治上最开明，但是最后镇压
: 手法上最残忍，这个都不矛盾。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 175 走逮捕审判处决的法律程序，类似纳粹镇压异己分子，或者毛时期镇压反革命公审枪决
，的确比在大街上开枪无差别乱射好得多。难道不是吗？美国人说的Massacre关键就是
无差别这一点最可怕可恶。你抓人枪毙至少是有的放矢名义上还经过法律程序。
TG
【在 t**********t 的大作中提到】
: 所以，按照其威的逻辑，如果老邓在学生开始游行之前先把积极分子抓起来枪毙掉，TG
: 就可以占领道德制高点了。
|
p******r
发帖数: 6213 | 176 是吗？碰到几个90年代中期以后上大学的，一口咬定没学过这课文。莫非俺被骗了？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，有一点不符合事实。我在64后还学过这篇课文。
|
a**i
发帖数: 5846 | 177 纳粹就没机会考验，那哪能说明就一定比土共好啊。这就是我反对你的地方。否则按这
逻辑推下去，纳粹比美国都好。美国还有kent state呢。
再说毛主席挑动群众斗群众，全国内战万岁，居然比89好？89年你还有个选择，往家里
一蹲就躲过去了，不要冲在对土共斗争的第一线就行。按老毛的搞法，你会莫名其妙就
被这派斗被那派斗，必须站队，站错了后果无穷。为了对付反对派把全国人民当猴子耍
，人人自危。这种疯狂的日子，我看比64差远了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: tg是对自己人民开了枪。这一点毫无疑问。纳粹没有遇到这样的历史考验，所以也就没
: 有开过枪。仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比tg好。也就仅仅是这
: 一点而已，而不是整个的说这个政权好还不是不好。
: 89时可能是最开明时期所以才有那么多人上街。但是在镇压手法上开枪无差别射杀，的
: 确比现在的和谐和毛时期的挑动群众斗群众影响更恶劣。政治上最开明，但是最后镇压
: 手法上最残忍，这个都不矛盾。
|
a*****7
发帖数: 342 | 178 取决于规模和最后死人的人数。
如果64最后是死了 几个人， 没有人会说是64 大屠杀。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比美国好。
: 对不对？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 179 在镇压本国游行群众这一点上，总师的确不如毛和纳粹以及日本。要么你有本事弄得人
们不敢上街，那么也好。要么上了街你用大棒而不是枪弹解决。
【在 a**i 的大作中提到】
: 俺例子确实举得不对，不过我主要是反对你的逻辑。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 180 那也就是说TG如果在三月份在大学里抓几千学生积极分子枪毙，要比64打死几百人好得
多？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 走逮捕审判处决的法律程序，类似纳粹镇压异己分子，或者毛时期镇压反革命公审枪决
: ，的确比在大街上开枪无差别乱射好得多。难道不是吗？美国人说的Massacre关键就是
: 无差别这一点最可怕可恶。你抓人枪毙至少是有的放矢名义上还经过法律程序。
:
: TG
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 181 我就学过。我是89年后上高中的。
呵呵
【在 p******r 的大作中提到】
: 是吗？碰到几个90年代中期以后上大学的，一口咬定没学过这课文。莫非俺被骗了？呵呵
|
a**i
发帖数: 5846 | 182 你大概不知道“全面内战万岁”是老毛的祝酒词。文革，武斗，全面内战，都是老毛搞
起来的，你以为是群众要求的啊
【在 a*****7 的大作中提到】
: 89年既没有全面内战的可能， 也没有文革那样的可能。
: 完全是邓误判形势， 否则为何把64暴乱改成了 一场风波？
: 发信人: afei (afei), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:42:21 2011, 美东)
: 你觉得面对反对者是挑动全面内战合适还是动用国家机器合适？
: 我宁可遇到总设计师这样的，也不愿意遇到文革那样的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 183 在镇压本国游行群众这一点上，纳粹德国是不是做得是全世界最好的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在镇压本国游行群众这一点上，总师的确不如毛和纳粹以及日本。要么你有本事弄得人
: 们不敢上街，那么也好。要么上了街你用大棒而不是枪弹解决。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 184 文革不如64。我说毛比邓好指的是对待反对自己的游行群众这一特定事件。而不是整体。
对待反对自己的游行群众这一特定事件，毛的45死的人规模影响恶劣程度都比邓的64小
得多。
【在 a**i 的大作中提到】
: 纳粹就没机会考验，那哪能说明就一定比土共好啊。这就是我反对你的地方。否则按这
: 逻辑推下去，纳粹比美国都好。美国还有kent state呢。
: 再说毛主席挑动群众斗群众，全国内战万岁，居然比89好？89年你还有个选择，往家里
: 一蹲就躲过去了，不要冲在对土共斗争的第一线就行。按老毛的搞法，你会莫名其妙就
: 被这派斗被那派斗，必须站队，站错了后果无穷。为了对付反对派把全国人民当猴子耍
: ，人人自危。这种疯狂的日子，我看比64差远了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 185 你又转进了。谁做的最好不知道，tg肯定是有影响力的大国里做的最差的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 在镇压本国游行群众这一点上，纳粹德国是不是做得是全世界最好的？
|
p******r
发帖数: 6213 | 186 啤酒馆政变那是小胡子忽悠路灯倒伏一起想搞政变，与游行示威不一样
【在 a**i 的大作中提到】
: FT, remember how Hitler get into prison?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 187 不是转进，这一点很重要。
纳粹德国从来没有对游行群众开过枪，难道不是全世界国家里做得最好的？
回答我的问题！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你又转进了。谁做的最好不知道，tg肯定是有影响力的大国里做的最差的。
|
p******r
发帖数: 6213 | 188 这个手榴弹直接扔的典故在哪？死伤几何？
【在 a**i 的大作中提到】
: 中国比德国落后你不承认？再说这种事情要比就只能比动荡时期，你专门拿同一时期出
: 于顶峰的美国来比没什么意义，人那个时候就不需要镇压。国民党刚上台不需要镇压学
: 生，到后期手榴弹直接扔，难道说明常将军活回去了？而不是说明后来形势变差了？
|
p******r
发帖数: 6213 | 189 恩，毛主席说，镇压学生的没有好下场，结果设计师还善终了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 或者我这么说，土共刚上台的时候没镇压过学生游行，设计师镇压了，难道说明毛主席
: 比设计师更民主更自由更支持人民？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 190 我的问题，你从来都不敢回答。无非是不断转进不断抛出新的问题。请问，纳粹是不是
从来没有对游行群众开过枪？那么这一点上，纳粹是不是比tg做得更好？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不是转进，这一点很重要。
: 纳粹德国从来没有对游行群众开过枪，难道不是全世界国家里做得最好的？
: 回答我的问题！
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 191 西南联大
【在 p******r 的大作中提到】
: 这个手榴弹直接扔的典故在哪？死伤几何？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 192 对，那帮政变的家伙手上都有枪，小胡子就是挥舞着手枪威胁当地几个要员。冲锋队还
夹了机关枪。这和64和平请愿不一样。但是这不是问题重点。
【在 p******r 的大作中提到】
: 啤酒馆政变那是小胡子忽悠路灯倒伏一起想搞政变，与游行示威不一样
|
a**i
发帖数: 5846 | 193 1945年一二一，同时在昆明好几个学校。
常将军有讲话证实是我国民党所为，大骂手段愚蠢，但是爱党之心可见
【在 p******r 的大作中提到】
: 这个手榴弹直接扔的典故在哪？死伤几何？
|
g******t
发帖数: 18158 | 194 纳粹德国有没有对游行群众动用过坦克？
纳粹德国有没有对游行群众动用过集团军？
不太了解这一段，就路过好奇地问一问
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不是转进，这一点很重要。
: 纳粹德国从来没有对游行群众开过枪，难道不是全世界国家里做得最好的？
: 回答我的问题！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 195 你又转进，人数上，量刑上都是你胡说八道。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那也就是说TG如果在三月份在大学里抓几千学生积极分子枪毙，要比64打死几百人好得
: 多？
|
a**i
发帖数: 5846 | 196 有枪那是威胁要人参加的时候，最后上街就是游行了，模仿进军罗马，结果德国警察可
不是意大利菜鸟
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对，那帮政变的家伙手上都有枪，小胡子就是挥舞着手枪威胁当地几个要员。冲锋队还
: 夹了机关枪。这和64和平请愿不一样。但是这不是问题重点。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 197 我更好奇的是纳粹德国有没有爆发大规模群众游行示威。
【在 g******t 的大作中提到】
: 纳粹德国有没有对游行群众动用过坦克？
: 纳粹德国有没有对游行群众动用过集团军？
: 不太了解这一段，就路过好奇地问一问
|
p******r
发帖数: 6213 | 198 不用和纳粹德国比了，与段祺瑞比吧。段祺瑞那次死的人没64多，然后他还长跪不起然
后长年食素了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 首先要有游行群众。
: 请您给几个纳粹德国期间反纳粹群众大规模游行示威的例子。
|
g******t
发帖数: 18158 | 199 要比烂，当然要找更烂的比，不然不过瘾啊
这叫做没有最烂，只有更烂
【在 p******r 的大作中提到】
: 不用和纳粹德国比了，与段祺瑞比吧。段祺瑞那次死的人没64多，然后他还长跪不起然
: 后长年食素了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 200 话说李将军不知道纳粹把本国本族精神病人，先天残疾人，甚至gay，直接送到毒气室吧 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 201 问题在于是，按照李将军的逻辑，纳粹德国在这个问题上市全世界做得最好的！
【在 p******r 的大作中提到】
: 不用和纳粹德国比了，与段祺瑞比吧。段祺瑞那次死的人没64多，然后他还长跪不起然
: 后长年食素了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 202 按照将军的逻辑，纳粹德国不是烂，而是好，而且没有国家比纳粹德国在这个问题上做
得更好。呵呵。
【在 g******t 的大作中提到】
: 要比烂，当然要找更烂的比，不然不过瘾啊
: 这叫做没有最烂，只有更烂
|
g******t
发帖数: 18158 | 203 纳粹德国到底动用的是国防军还是党卫军，还是城管警察？
我军和纳粹德军在镇压本国示威群众上比烂，到底谁更胜一筹？哪个更烂？
【在 p******r 的大作中提到】
: 不用和纳粹德国比了，与段祺瑞比吧。段祺瑞那次死的人没64多，然后他还长跪不起然
: 后长年食素了。
|
H****r
发帖数: 16240 | |
p******r
发帖数: 6213 | 205 想起来了，死了4个人
【在 a**i 的大作中提到】
: 1945年一二一，同时在昆明好几个学校。
: 常将军有讲话证实是我国民党所为，大骂手段愚蠢，但是爱党之心可见
|
a**i
发帖数: 5846 | 206 老段这个长跪吃素，美国总统kent state以后也没做。总不能说老段比美国强吧？
【在 p******r 的大作中提到】
: 不用和纳粹德国比了，与段祺瑞比吧。段祺瑞那次死的人没64多，然后他还长跪不起然
: 后长年食素了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 207 纳粹德国的游行群众到底是喊出了打倒希特勒的口号呢，还是喊出了打倒戈佩尔得口号
呢？
【在 g******t 的大作中提到】
: 纳粹德国到底动用的是国防军还是党卫军，还是城管警察？
: 我军和纳粹德军在镇压本国示威群众上比烂，到底谁更胜一筹？哪个更烂？
|
p******r
发帖数: 6213 | 208 纳粹是选上台的，德国人民的生活也很不错，小胡子口才又好，能忽悠啊
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我更好奇的是纳粹德国有没有爆发大规模群众游行示威。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 209 这个问题可以从两个方面回答：
1）如果纳粹德国从建立到灭亡，始终都没有群众游行示威反对它。那么你必须承认它
的执政能力或者说欺骗群众能力是一流的。tg也曾经自诩自己从来不需要像西方资本主
义那样准备催泪瓦斯高压水龙那种镇压群众的工具，因为他是自诩代表人民利益的。可
惜64使这个神话破产了。64直到子弹真打到身上前，很多学生还以为那不是真子弹。
2）如果有，那么似乎大家从没听说过纳粹德国开枪镇压的事。说明他的处理方式比64
要好。或许就是用水龙加大棒这种手段解决。事实上我很怀疑纳粹德国从建立到灭亡从
来没有任何群众示威游行反对的事发生，但是的确没有听说纳粹德国像64天安门那样镇
压游行群众。
所以，这两种可能，无论哪种。纳粹这方面都比tg强。至于是不是全世界最好，这是另
一个话题，在一个话题解决前，最后不要挑起另一个话题。否则就是转进。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不是转进，这一点很重要。
: 纳粹德国从来没有对游行群众开过枪，难道不是全世界国家里做得最好的？
: 回答我的问题！
|
p******r
发帖数: 6213 | 210 是说段祺瑞不够烂？
【在 g******t 的大作中提到】
: 要比烂，当然要找更烂的比，不然不过瘾啊
: 这叫做没有最烂，只有更烂
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 211 纳粹德国的游行群众到底是喊啥了？
原来是不如8964中国游行群众喊的口号火爆，够不上用坦克，集团军的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 纳粹德国的游行群众到底是喊出了打倒希特勒的口号呢，还是喊出了打倒戈佩尔得口号
: 呢？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 212 这一点很重要。
如果你认为纳粹德国在镇压游戏群众这个问题上是可以跟TG进行对比的话，纳粹德国在
这个问题上一定是全世界做得最好的。
所以，你只是证明了，TG在这个问题上，做得不是世界最好的。
明白？
64
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个问题可以从两个方面回答：
: 1）如果纳粹德国从建立到灭亡，始终都没有群众游行示威反对它。那么你必须承认它
: 的执政能力或者说欺骗群众能力是一流的。tg也曾经自诩自己从来不需要像西方资本主
: 义那样准备催泪瓦斯高压水龙那种镇压群众的工具，因为他是自诩代表人民利益的。可
: 惜64使这个神话破产了。64直到子弹真打到身上前，很多学生还以为那不是真子弹。
: 2）如果有，那么似乎大家从没听说过纳粹德国开枪镇压的事。说明他的处理方式比64
: 要好。或许就是用水龙加大棒这种手段解决。事实上我很怀疑纳粹德国从建立到灭亡从
: 来没有任何群众示威游行反对的事发生，但是的确没有听说纳粹德国像64天安门那样镇
: 压游行群众。
: 所以，这两种可能，无论哪种。纳粹这方面都比tg强。至于是不是全世界最好，这是另
|
a**i
发帖数: 5846 | 213 纳粹从上台到灭亡不到20年，还对外打仗，要是这么比土共这段时间也没镇压谁。
但是我宁可头上是土共，89年还开明过一次能闹这么大，虽然也杀了人。象纳粹那么玩
，或者说老毛那么玩，咱陪不起。
我觉得土共是混蛋是无疑的，但是非要把他说成是古往今来天上地下第一混蛋，这个没
必要。难道他不是最混蛋我们就不反对他了？或者证明了他是最混蛋我们就胜利了？
64
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个问题可以从两个方面回答：
: 1）如果纳粹德国从建立到灭亡，始终都没有群众游行示威反对它。那么你必须承认它
: 的执政能力或者说欺骗群众能力是一流的。tg也曾经自诩自己从来不需要像西方资本主
: 义那样准备催泪瓦斯高压水龙那种镇压群众的工具，因为他是自诩代表人民利益的。可
: 惜64使这个神话破产了。64直到子弹真打到身上前，很多学生还以为那不是真子弹。
: 2）如果有，那么似乎大家从没听说过纳粹德国开枪镇压的事。说明他的处理方式比64
: 要好。或许就是用水龙加大棒这种手段解决。事实上我很怀疑纳粹德国从建立到灭亡从
: 来没有任何群众示威游行反对的事发生，但是的确没有听说纳粹德国像64天安门那样镇
: 压游行群众。
: 所以，这两种可能，无论哪种。纳粹这方面都比tg强。至于是不是全世界最好，这是另
|
k**0
发帖数: 19737 | |
g******t
发帖数: 18158 | 215 纳粹如果多挺几年，对德国人民的抗议示威动用集团军和坦克大该是一定会发生的吧
那简直是一定的
【在 a**i 的大作中提到】
: 纳粹从上台到灭亡不到20年，还对外打仗，要是这么比土共这段时间也没镇压谁。
: 但是我宁可头上是土共，89年还开明过一次能闹这么大，虽然也杀了人。象纳粹那么玩
: ，或者说老毛那么玩，咱陪不起。
: 我觉得土共是混蛋是无疑的，但是非要把他说成是古往今来天上地下第一混蛋，这个没
: 必要。难道他不是最混蛋我们就不反对他了？或者证明了他是最混蛋我们就胜利了？
:
: 64
|
p******r
发帖数: 6213 | 216 文化不一样。老美忏悔谢罪不用跪地吃素这招。但kent state出事以后当事人马上被抓
了对吧？学生也没被说成是暴徒。
【在 a**i 的大作中提到】
: 老段这个长跪吃素，美国总统kent state以后也没做。总不能说老段比美国强吧？
|
a**i
发帖数: 5846 | 217 政权被推翻前有这么一番挣扎免不了。要么你体制比较成熟，更迭不需要闹成全体人民
上街这么暴力，要是更迭需要人民上街，大规模镇压的可能就永远悬在那里了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 纳粹如果多挺几年，对德国人民的抗议示威动用集团军和坦克大该是一定会发生的吧
: 那简直是一定的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 218 您又转进了，我只是和你比较纳粹德国和Tg。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 问题在于是，按照李将军的逻辑，纳粹德国在这个问题上市全世界做得最好的！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 219 长刀之夜可比文革武斗吧。
【在 H****r 的大作中提到】
: 非要和德国类比的话，长刀之夜吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 220 请问这一点上谁比tg做得更差？没有人的话那么tg是不是全世界最差？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这一点很重要。
: 如果你认为纳粹德国在镇压游戏群众这个问题上是可以跟TG进行对比的话，纳粹德国在
: 这个问题上一定是全世界做得最好的。
: 所以，你只是证明了，TG在这个问题上，做得不是世界最好的。
: 明白？
:
: 64
|
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 221 如果那样估计德国军队也要造反了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 纳粹如果多挺几年，对德国人民的抗议示威动用集团军和坦克大该是一定会发生的吧
: 那简直是一定的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 222 我们说的是这一点，仅指如何对待本国游行群众这一点。并没有全方位多角度比较纳粹
和tg。转移话题无限上纲没有必要。
室吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 话说李将军不知道纳粹把本国本族精神病人，先天残疾人，甚至gay，直接送到毒气室吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 223 我看到的描述是对射，说明游行的人手里也有枪。
【在 a**i 的大作中提到】
: 有枪那是威胁要人参加的时候，最后上街就是游行了，模仿进军罗马，结果德国警察可
: 不是意大利菜鸟
|
a**i
发帖数: 5846 | 224 你说的是对的，我也记得有描述说不清楚第一枪是谁开的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我看到的描述是对射，说明游行的人手里也有枪。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 225 搞笑的“TG在这个问题上，做得不是世界最好的”。你就说说这个问题上谁比tg还烂？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这一点很重要。
: 如果你认为纳粹德国在镇压游戏群众这个问题上是可以跟TG进行对比的话，纳粹德国在
: 这个问题上一定是全世界做得最好的。
: 所以，你只是证明了，TG在这个问题上，做得不是世界最好的。
: 明白？
:
: 64
|
b*****e
发帖数: 53215 | 226 多了去了，半吊子镇压又死人又镇压不下去
【在 r*****y 的大作中提到】
: 搞笑的“TG在这个问题上，做得不是世界最好的”。你就说说这个问题上谁比tg还烂？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 227 但是非要把他说成是古往今来天上地下第一混蛋，这个没
必要。难道他不是最混蛋我们就不反对他了？或者证明了他是最混蛋我们就胜利了？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 228 请你先让老虎肉回答：
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 7 15:46:37 2011, 美东)
仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹比tg好。
对不对？
【在 k**0 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，李将军快正面回答！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 229 第三世界烂国比较多，有影响力的大国呢？毕竟我天朝不能和非洲小国比烂。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 多了去了，半吊子镇压又死人又镇压不下去
|
b*****e
发帖数: 53215 | 230 原文说不是世界最烂，又没说不是第一世界最烂
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第三世界烂国比较多，有影响力的大国呢？毕竟我天朝不能和非洲小国比烂。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 231 纳粹德国和TG的比较，就是世界第一和TG的比较，对不对？
按照你的逻辑，中国古代的暴君都比TG强，因为他们都没有用坦克镇压过学生。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您又转进了，我只是和你比较纳粹德国和Tg。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 232 呵呵，您又不敢回答问题然后转进了。这发生在您的身上并不奇怪。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 纳粹德国和TG的比较，就是世界第一和TG的比较，对不对？
: 按照你的逻辑，中国古代的暴君都比TG强，因为他们都没有用坦克镇压过学生。呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 233 呵呵，一旦指出阁下的逻辑问题，阁下只好指责我“转进”，算是以攻为守吧。
事实上，按照阁下的逻辑，我们还可以得出美国不如秦始皇的结论，因为秦始皇没有在首都镇压过退伍军人。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，您又不敢回答问题然后转进了。这发生在您的身上并不奇怪。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 234 呵呵，那美国和秦始皇类比，是不是阁下的逻辑错乱？
我们比较的tg纳粹日本都是极权政权，都是20世纪的事。貌似还有可比性吧。拿秦始皇
说事，算是以攻为守把，可见你的心虚。
绕来绕去转进半天，你还是不敢正面承认。在如何对待本国游行群众这一点上，tg是不
是连纳粹德国还不如？
在首都镇压过退伍军人。呵呵。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，一旦指出阁下的逻辑问题，阁下只好指责我“转进”，算是以攻为守吧。
: 事实上，按照阁下的逻辑，我们还可以得出美国不如秦始皇的结论，因为秦始皇没有在首都镇压过退伍军人。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 235 时代不同了，文明标准也不同。阁下绕来绕去最后转进到中国古代暴君头上，真是可悲
可叹。难道证明tg比古代暴君强你就可以山呼万岁了？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 纳粹德国和TG的比较，就是世界第一和TG的比较，对不对？
: 按照你的逻辑，中国古代的暴君都比TG强，因为他们都没有用坦克镇压过学生。呵呵。
|
p******r
发帖数: 6213 | 236 我看到的是鲁登道夫昂首挺胸走过去了，小胡子拔腿逃了
【在 a**i 的大作中提到】
: 你说的是对的，我也记得有描述说不清楚第一枪是谁开的。
|
k**0
发帖数: 19737 | 237 请问李将军，仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹是不是比美国好？
此问题和虎肉无关，你的原贴在下面， 请正面回答。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 238 你可以说纳粹比美国好，怎么了？
【在 k**0 的大作中提到】
: 请问李将军，仅就是否开枪镇压反对自己的游行群众这一点，纳粹是不是比美国好？
: 此问题和虎肉无关，你的原贴在下面， 请正面回答。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 239 纳粹是批倒批臭的死老虎。如果他真有开枪射击本国游行群众这事，肯定是尽人皆知。
现在大家几乎都不知道，可见纳粹这方面的确做得不错。 |
k**0
发帖数: 19737 | 240 我知道了，在你心目中， 纳粹比美国好
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你可以说纳粹比美国好，怎么了？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 241 这一点上没错。不过不要象虎肉那样无限上纲。其实纳粹直到灭亡也没有失去德国人民
的拥戴。柏林保卫战从十几岁的小孩到五六十岁老人都拿着武器上阵开展人民战争打苏
军坦克。
【在 k**0 的大作中提到】
: 我知道了，在你心目中， 纳粹比美国好
|
b*******s
发帖数: 22 | 242 you escaped ???
【在 a*****3 的大作中提到】
: 美军 对付 的是 伊拉克人 ，又不是本国人， 当然 无所胃。误杀多了， 也没有啥。
: 解放军到好， 误杀起自己本国的中国老百姓起来， 水平能这么搞。 这真是世界上少
: 有的军队。
: 发信人: NanoSpeed (纳米速度), 信区: History
: 标 题: Re: 64暴露出解放军水平不是一般的差 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 11:19:05 2011, 美东)
: 这方面远不如美军，在伊拉克杀死几千反抗分子，却误杀上百万平民
|
t**********t
发帖数: 12071 | 243 再确认一下，你心目里纳粹德国比美国好？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这一点上没错。不过不要象虎肉那样无限上纲。其实纳粹直到灭亡也没有失去德国人民
: 的拥戴。柏林保卫战从十几岁的小孩到五六十岁老人都拿着武器上阵开展人民战争打苏
: 军坦克。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 244 那是因为很可能纳粹德国就根本没有爆发本国群众游行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 纳粹是批倒批臭的死老虎。如果他真有开枪射击本国游行群众这事，肯定是尽人皆知。
: 现在大家几乎都不知道，可见纳粹这方面的确做得不错。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 245 呵呵，我提到中国古代暴君，是要用类比指出你的逻辑错误。
阁下不知道是装看不懂还是真看不懂（真看不懂的可能性看来更大一点）。事实上，阿
飞发了些贴子，目的也是要指出你的逻辑错误。
不过1＋1＝2都能否定的人，也的确没有什么逻辑了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 时代不同了，文明标准也不同。阁下绕来绕去最后转进到中国古代暴君头上，真是可悲
: 可叹。难道证明tg比古代暴君强你就可以山呼万岁了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 246 纳粹德国日本tg都是极权政权，时间都是20世纪。基本具备可比性。
我不知道封建暴君在这个类比关系里有什么可比性。拿中国古代暴君
只能说明你自己逻辑混乱或者故意搅浑水。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我提到中国古代暴君，是要用类比指出你的逻辑错误。
: 阁下不知道是装看不懂还是真看不懂（真看不懂的可能性看来更大一点）。事实上，阿
: 飞发了些贴子，目的也是要指出你的逻辑错误。
: 不过1＋1＝2都能否定的人，也的确没有什么逻辑了。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 247 哪一方面？又试图习惯性把水搅浑以偏概全？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 再确认一下，你心目里纳粹德国比美国好？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 248 没爆发那也是它舆论宣传做得好。比如毛时代也极少。除了一个四五事件。
应该给credit。
再说我不认为纳粹德国12年中从来没有任何一起反对他的群众示威游行。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那是因为很可能纳粹德国就根本没有爆发本国群众游行。
|
l*****g
发帖数: 837 | 249 这样的烂坑，居然在史版发大水了，真是丢人
【在 a*****3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
: 标 题: 64暴露出解放军水平不是一般的差
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 02:12:13 2011, 美东)
: 64平暴， 几万解放军 忙了一个晚上，到是打死了 几百个人， 可居然一个 暴徒也没
: 有打死，
: 打死的几百人都是无辜的老百姓。
: 这也太丢人现眼了吧。
: 就解放军这样的水平 ， 还想拿回 钓鱼岛， 做八倍子梦去吧。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 250 1 没有爆发更很可能是因为残酷镇压。德国的占领区内也没有听说民众大规模游行示威
的事情，你能说是被占领区的人民都被纳粹骗了？
2 你不认为纳粹德国12年中从来没有任何一起反对他的群众示威游行，那你就举例子好
了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没爆发那也是它舆论宣传做得好。比如毛时代也极少。除了一个四五事件。
: 应该给credit。
: 再说我不认为纳粹德国12年中从来没有任何一起反对他的群众示威游行。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 251 1 没有爆发更很可能是因为残酷镇压。德国的占领区内也没有听说民众
大规模游行示威的事情，你能说是被占领区的人民都被纳粹骗了？ |
