由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 李敖论历史:长春饥饿围城,罪在国民党打饥民战
相关主题
李敖谈“长春围城” 孙中山的三份遗嘱
太原围城 vs 长春围城后清的历史书真没法看
长春围城和林彪绝后是不是有因果关系?来个轻松的段子吧,老大爷与大屠杀
长春围城耗粮的意义有多大?摘一段我百度来的宝贵资料
长春围城批判发福利, 以前只有皇帝才能听到的
长春围城真是检验小将老将的试金石呀“林彪的主席梦想"(转载)
长春围城,我看就是林彪无能。[popoyard]李敖秘密谈话录:龙应台的大江大海骗了你 (转载)
世界先进国家和民族的语言都保留入声龙应台:辛亥百年——尴尬的纪念
相关话题的讨论汇总
话题: 长春话题: 围城话题: 飢民战话题: 国民党话题: 龙应台
进入History版参与讨论
1 (共1页)
f*******5
发帖数: 1815
1
帖子归属:
龙苑长春之一
■你从理论上论定龙应台,已经很清楚了。举个例吧。例如,龙应台用很大篇幅,写国
共内战,写到长春围城:
长春围城,应该从一九四八年四平街被解放军攻下因而切断了长春外援的三月十五日算
起。到五月二十三日,连小飞机都无法在长春降落,一直被封锁到十月十九日。这个半
年中,长春饿死了多少人?
围城开始时,长春市的市民人口说是有五十万,但是城里头有无数外地涌进来的难民乡
亲,总人数也可能是八十到一百二十万。围城结束时,共军的统计说,剩下十七万人。
你说那么多“蒸发”的人,怎么了?
饿死的人数,从十万到六十五万,取其中,就是三十万人,刚好是南京大屠杀被引用的
数字。
一百多公里的封锁线,每五十米就有一个卫士拿枪守著,不让难民出关卡。被国军放出
城的大批难民啊,卡在国军守城线和解放军的围城线之间的腰带地段上,进退不得。尸
体横七竖八地倒在野地里,一望过去好几千具。
十一月三日,中共中央发出对共军前线官兵的贺电……在这场战役“伟大胜利”的叙述
中,长春围城的惨烈死难,完全不被提及。“胜利”走进新中国的历史教科书,代代传
授,被称为“兵不血刃”的光荣解放。
事实这么简单吗?龙应台提出笨问题,为什么长春不像南京大屠杀那样被关注?为什么
长春不像列宁格勒那样被重视?龙应台仍是老套,她只写“现象”,不找“原因”。你
谈谈原因吧。
□ 这是根本不可以类比的。南京、列宁格勒是外国人侵略,长春是本国人因革命而内
战,“原因”根本不同。问共產党为什么围城,为什么不问国民党为什么造成被围城的
局面?第一、你造成“反革命”的政府;第二、你造成“死守孤城”的兵家大忌;第三
、你裹胁人民于先,又驱使人民于后,以“飢民战”恶整敌人;第四、你最后还不是投
降了,与其如此,何必当初?要投降早投啊,为什么饿死成千上万的人民以后才投降?
一方面投降了,他方面难道不是“光荣解放”吗?一方面放下武器了,他方面难道不是
“兵不血刃”吗?
龙苑长春之二
龙应台完全不知道,最后的“现象”根本不是单纯的飢民问题,而是国民党蓄谋发起的
“飢民战”。我立刻亮证据给你看。根据“长春文史资料”一九八八年第二辑的调查:
长春守军为减轻城内粮食奇缺的压力,还採取了残忍的“杀民养兵”和“逐民出城”的
政策。他们规定一个警察要赶走八人,一个保长要赶走八家,将市内飢民、乞丐和开释
之犯人,均大批地驱赶出城外。
在共產党这边,一下子冒出“飢民战”,不得不妥为应付,也需要时间解决。我们看看
共產党这边当事人的回忆:
敌人驱使大量市民出城,造成十餘万市民妻离子散,家破人亡。仅在我师正面就涌出数
万难民。兵团指示,立刻把难民收容,转运到解放区就近安置。我师方向的卡哨是难民
出口之一。我民运部门协同双阳、伊通、怀德等县委、县政府,转运疏散,经过十几个
昼夜,才把难民疏散安置下来。
从“杀民养军”到“逐民出城”
可见情况是国民党方面造的因,即“杀民养军”、“逐民出城”,弄出个烂摊子让你收
。国民党抢粮食,经过如下:
颁布了“战时长春粮时管制办法”,其中规定市民只准自留三个月的口粮,其餘的粮食
按议价卖给市政府,“以供军需”。居民中如有抗拒不交或隐匿不卖者,一经查获,除
没收粮食外,还要按军法惩处。于是,城内居民的粮食被“管制”起来,统一分配,搜
括殆尽。
悲剧发生,总要找“原因”,据当时国民党第一军头郑洞国的回忆:
〔蒋介石〕在电报中除了用好言抚慰我们以外,仍是要我们无论如何要坚守住长春,等
待他派大军前来救援。在给我本人的电报中,蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一
切物资粮食完全收归公有,不许私人买卖,然后由政府计口授粮,按人分配,以期渡过
眼前难关。
结果呢?蒋介石一筹莫展,根本派不出救兵来。一旦“杀民养军”的戏码用到尽头,“
逐民出城”的戏码就出来了,最后的悲剧证实了两点:第一、你蒋介石根本不该守长春
孤城;第二、你蒋介石根本无力救长春孤城。是你决策的错误,责任攸归,一清二楚。
“原因”在此,可是我们无知的龙应台不知道,她只会看“现象 ”。“现象”就是共
產党不对,这就是“大江大海一九四九”这部书的方法架构,这么头脑不清的人,居然
还要写书呢。
■长春非死守之地,根本不该守,结果造成围城惨剧。
□这当然怪蒋介石的头脑不清。死守孤城的作用只为了面子、一时的面子。
■国民党文宣作品,有“蒋总统在军事上的丰功伟业”这类主题呢。
□在军事上,守长春是笑话,懂军事的人都知道是战史中的笑柄。并且,从战史中,我
们还可领教“飢民战”的伎俩。凯撒(Caesar)书中记录:公元前五十二年,蛮族守阿
勒西亚(Alesia)城,即驱出城中老弱,到罗马军前,乞求一饱。凯撒拒绝收容飢民,
因为他看出了这是敌人搞出来的“飢民战”。
b*****s
发帖数: 1124
2
顶一下这个
r*****y
发帖数: 53800
3
〔蒋介石〕在电报中除了用好言抚慰我们以外,仍是要我们无论如
何要坚守住长春,等待他派大军前来救援。在给我本人的电报中,
蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一切物资粮食完全收归公有,
不许私人买卖,然后由政府计口授粮,按人分配,以期渡过眼前难关。
t**********t
发帖数: 12071
4
分配了吗?

【在 r*****y 的大作中提到】
: 〔蒋介石〕在电报中除了用好言抚慰我们以外,仍是要我们无论如
: 何要坚守住长春,等待他派大军前来救援。在给我本人的电报中,
: 蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一切物资粮食完全收归公有,
: 不许私人买卖,然后由政府计口授粮,按人分配,以期渡过眼前难关。

r*****y
发帖数: 53800
5
呵呵,大跃进时期分配了,那还是和平时期。毛泽东山珍海味,解放军
没有一个饿死的。平民饿死3000万。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 分配了吗?
h***i
发帖数: 89031
6
这个你悲愤了20年也没有用,起码要悲愤45年

【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵,大跃进时期分配了,那还是和平时期。毛泽东山珍海味,解放军
: 没有一个饿死的。平民饿死3000万。

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
龙应台:辛亥百年——尴尬的纪念长春围城批判
高华:六十年来家国,万千心事谁诉—读大江大海一九四九长春围城真是检验小将老将的试金石呀
龙应台集“后蒋时代”错误思想的大成,似正而妖,言伪而辩 (转载)长春围城,我看就是林彪无能。
长春围城的效果世界先进国家和民族的语言都保留入声
李敖谈“长春围城” 孙中山的三份遗嘱
太原围城 vs 长春围城后清的历史书真没法看
长春围城和林彪绝后是不是有因果关系?来个轻松的段子吧,老大爷与大屠杀
长春围城耗粮的意义有多大?摘一段我百度来的宝贵资料
相关话题的讨论汇总
话题: 长春话题: 围城话题: 飢民战话题: 国民党话题: 龙应台