a***o 发帖数: 3734 | 1 希特勒的两大理论和英国的百年国策决定了德国无论如何都是输。希特勒的理论基础是
人种论和反共。这就决定了苏德必有一战,唯一的问题就是谁先动手。英国的百年国策
是打击大陆第一强国,绝不可能坐视德国打垮苏联。斯大林也不会傻到让德国打垮英国
。所以德国的俩线作战是逃不过去的。
以德国的人口,资源,除非有绝对的技术优势(有原子弹都不一定够),两线作战必死
无疑。就算德国死拼英国,结果也不过是英国死上千万,苏联捡桃子而已,德国还是没
戏。 |
t****u 发帖数: 8614 | 2 德国如果不打苏联,消化个几十年胜利果实呢?
【在 a***o 的大作中提到】 : 希特勒的两大理论和英国的百年国策决定了德国无论如何都是输。希特勒的理论基础是 : 人种论和反共。这就决定了苏德必有一战,唯一的问题就是谁先动手。英国的百年国策 : 是打击大陆第一强国,绝不可能坐视德国打垮苏联。斯大林也不会傻到让德国打垮英国 : 。所以德国的俩线作战是逃不过去的。 : 以德国的人口,资源,除非有绝对的技术优势(有原子弹都不一定够),两线作战必死 : 无疑。就算德国死拼英国,结果也不过是英国死上千万,苏联捡桃子而已,德国还是没 : 戏。
|
B*******u 发帖数: 3789 | 3 拿下欧洲主要大陆后,搞建设,等有机会再斗英国和苏联,
【在 a***o 的大作中提到】 : 希特勒的两大理论和英国的百年国策决定了德国无论如何都是输。希特勒的理论基础是 : 人种论和反共。这就决定了苏德必有一战,唯一的问题就是谁先动手。英国的百年国策 : 是打击大陆第一强国,绝不可能坐视德国打垮苏联。斯大林也不会傻到让德国打垮英国 : 。所以德国的俩线作战是逃不过去的。 : 以德国的人口,资源,除非有绝对的技术优势(有原子弹都不一定够),两线作战必死 : 无疑。就算德国死拼英国,结果也不过是英国死上千万,苏联捡桃子而已,德国还是没 : 戏。
|
t****u 发帖数: 8614 | 4 希老太操切,想一代人做完所有的事。
性格有点像秦始皇。
【在 B*******u 的大作中提到】 : 拿下欧洲主要大陆后,搞建设,等有机会再斗英国和苏联,
|
B*******u 发帖数: 3789 | 5 主要是开始搞得太顺了,法国开始那么牛皮哄哄的,结果不堪一击,老希有点不知所以
然了,有点太高估自己了。要是在法国遇到强有力的阻击,老希可能不会那么冒然四面
出击。
【在 t****u 的大作中提到】 : 希老太操切,想一代人做完所有的事。 : 性格有点像秦始皇。
|
a***o 发帖数: 3734 | 6 你把邱吉尔和斯大林当傻瓜了。国家之间,最后是看实力的,这些小伎俩骗不了谁。缺
战略眼光的国家领导人就算有,也极少。尤其是英苏两国,啥时候缺过战略家?
【在 B*******u 的大作中提到】 : 拿下欧洲主要大陆后,搞建设,等有机会再斗英国和苏联,
|
B*******u 发帖数: 3789 | 7 以当时元首的实力,英国敢动德国吗?
斯大林那时候还在忙着搞内部清洗呢,等忙完了,还有没有机会,再说那个时候德与苏
联还搞了个友好条约。
【在 a***o 的大作中提到】 : 你把邱吉尔和斯大林当傻瓜了。国家之间,最后是看实力的,这些小伎俩骗不了谁。缺 : 战略眼光的国家领导人就算有,也极少。尤其是英苏两国,啥时候缺过战略家?
|
t****u 发帖数: 8614 | 8 德国不主动出击,两边联手一起主动打德国的可能性很小。
丘吉尔也是极端反共的。
英美和苏联的互信基础是因为同时和德国开战这个事实。
苏德条约还在,英美怎么会大力支援苏联。
【在 a***o 的大作中提到】 : 你把邱吉尔和斯大林当傻瓜了。国家之间,最后是看实力的,这些小伎俩骗不了谁。缺 : 战略眼光的国家领导人就算有,也极少。尤其是英苏两国,啥时候缺过战略家?
|
|
a***o 发帖数: 3734 | 9 不是联手主动打。这两个必定有一个要动手打德国,如果德国老老实实发展自己的话。
坐视德国发展无异于自杀。难道要等到德国整合了欧洲来打自己?谁会这么蠢?我前面
说过了,由于希特勒的基本理论,苏联不可能信任他,也不可能坐视他发展。英国也是
一样,不过是由于英国的百年国策。
一个动手了,另一个必定要摘桃子,摘桃子必定是打德国,因为德国的实力超过英苏任
何一方。二战实际的结果是英国摘了桃子,苏联被打的很惨。另一种结果也有可能,就
是英国被打的很惨,苏联摘了桃子。
【在 t****u 的大作中提到】 : 德国不主动出击,两边联手一起主动打德国的可能性很小。 : 丘吉尔也是极端反共的。 : 英美和苏联的互信基础是因为同时和德国开战这个事实。 : 苏德条约还在,英美怎么会大力支援苏联。
|
a***o 发帖数: 3734 | 10 no,英苏互信的基础是德国是他们的共同威胁,开战不开战都是威胁。原因我说过了。
【在 t****u 的大作中提到】 : 德国不主动出击,两边联手一起主动打德国的可能性很小。 : 丘吉尔也是极端反共的。 : 英美和苏联的互信基础是因为同时和德国开战这个事实。 : 苏德条约还在,英美怎么会大力支援苏联。
|
|
|
t****u 发帖数: 8614 | 11 但苏联和英国也没有互信基础。
顶多是三国大战,哪个先动手,另两个就联合起来。
【在 a***o 的大作中提到】 : 不是联手主动打。这两个必定有一个要动手打德国,如果德国老老实实发展自己的话。 : 坐视德国发展无异于自杀。难道要等到德国整合了欧洲来打自己?谁会这么蠢?我前面 : 说过了,由于希特勒的基本理论,苏联不可能信任他,也不可能坐视他发展。英国也是 : 一样,不过是由于英国的百年国策。 : 一个动手了,另一个必定要摘桃子,摘桃子必定是打德国,因为德国的实力超过英苏任 : 何一方。二战实际的结果是英国摘了桃子,苏联被打的很惨。另一种结果也有可能,就 : 是英国被打的很惨,苏联摘了桃子。
|
a***o 发帖数: 3734 | 12 不是三国大战,是枪打出头鸟。德国处于快速上升期,无论是实力还是战争愿望,只有
德国才是威胁。自从干涉失败,英苏已经共处了差不多20年,虽然有意识形态的争吵,
但远远没到战争威胁的程度。从英国和苏联的角度出发,把德国打回原形是第一目标,
让对方collateral damage只是第二目标。
【在 t****u 的大作中提到】 : 但苏联和英国也没有互信基础。 : 顶多是三国大战,哪个先动手,另两个就联合起来。
|
d**********6 发帖数: 4434 | 13 那就更让自己国力衰减。他攻占的地区除了奥地利会死心塌地以外,其他哪个不想造反
。维稳的比对外
战争困难多。德国肯定虚耗而死,比苏联还快。
【在 t****u 的大作中提到】 : 德国如果不打苏联,消化个几十年胜利果实呢?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 14 德国不先动手,苏联不太可能主动动手打德国。毕竟当时基本统一欧洲大陆的德国实力
很强,斯大林不可能做这种火中取栗让自己死伤几千万人和德国拼个两败俱伤让英美坐
收渔利的傻事。巴巴罗萨前斯大林一直小心翼翼避免和德国开战。倒是德意占领北非剑
指中东的时候,以苏联一贯喜欢趁火打劫的秉性,倒有可能和德国一起瓜分英国的中东
,并进一步和日本一起瓜分印度,实现北极熊南下温暖的印度洋的夙愿。 |
y****o 发帖数: 3575 | 15 你这是本末倒置吧?不会是轮子吧,什么斯大林好杀,残暴吧。
其实斯大林在内部搞清洗就是为了解决德国问题。
【在 B*******u 的大作中提到】 : 以当时元首的实力,英国敢动德国吗? : 斯大林那时候还在忙着搞内部清洗呢,等忙完了,还有没有机会,再说那个时候德与苏 : 联还搞了个友好条约。
|
a***o 发帖数: 3734 | 16 巴巴罗萨前斯大林一直小心翼翼避免和德国开战? 毛子已经准备要动手了,不过被德国
人抢了先。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 德国不先动手,苏联不太可能主动动手打德国。毕竟当时基本统一欧洲大陆的德国实力 : 很强,斯大林不可能做这种火中取栗让自己死伤几千万人和德国拼个两败俱伤让英美坐 : 收渔利的傻事。巴巴罗萨前斯大林一直小心翼翼避免和德国开战。倒是德意占领北非剑 : 指中东的时候,以苏联一贯喜欢趁火打劫的秉性,倒有可能和德国一起瓜分英国的中东 : ,并进一步和日本一起瓜分印度,实现北极熊南下温暖的印度洋的夙愿。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 17 有何证据表明老毛子已经准备要动手了?
【在 a***o 的大作中提到】 : 巴巴罗萨前斯大林一直小心翼翼避免和德国开战? 毛子已经准备要动手了,不过被德国 : 人抢了先。
|