S*********e
发帖数: 865 | 1 杀气腾腾啊。
要不是徐帅说‘你见过红军打红军吗’
老毛还是挺危险的 |
r****5
发帖数: 95 | 2 关于张国焘发出过“南下，彻底开展党内斗争”的密电，首先是毛泽
东在1937年3月批张的政治局扩大会议上提出来的。时至今日，这份“密
电”始终没有找到；且当事人（除叶剑英外）均否认见到过这样的电报。
张国焘在1935年9月8日有命令徐向前、陈昌浩南下的电报，但内容与
毛说的不一样。
毛泽东在1971年8月28日的长沙谈话中进一步说：“张国焘打电报给徐
向前、陈昌浩说，坚决南下，否则彻底解决，……”电报性质就更严重了，
从“党内斗争”升为动武。
据研究者称，毛一生中谈此“密电”问题只此两次。
徐向前的“哪有红军打红军的道理”这句话，不是徐在接到“密电”
后说的（徐坚决否认有此“密电”）。而是9月9日毛率队出走后，徐的部
下遭敌袭击，受到惨重损失、“愤激难平”时，徐严令禁止部下追击毛时
说的。
《炎黄春秋》今年第1期有长文介绍“密电”案的研究进展。作者的
倾向是彻底否定该“密电”的存在，并就毛泽东制造“密电”冤案的动机
作了分析。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 3 你好牛, 一句"且当事人（除叶剑英外）均否认见到过这样的电报"好象可以下结论了.
吕黎平算不算当事人? 张国焘算不算? 1937年3月批张的政治局扩大会议上张为什么不
反驳? 当时不敢, 几十年后写回忆录的时候还不敢反驳? 当时电报往返那么多, 张也不
是没发过要红四扣留军委纵队的电报.
【 在 rch175 (mike) 的大作中提到: 】 |
r****5
发帖数: 95 | 4 吕黎平这个“当事人”是他自封的，没有人证、物证的支持。他的
“当事人”资格已经遭到严重的质疑。许多迹象表明，他是一个受
人指使、自己也想捞政治外快的作伪证者。
张国焘在1937年3月下旬的中央政治局会议上，对有人质问他企图用
武力解决中央时，当即作了反驳。张在所有检讨和晚年的回忆录中，
均未承认有此“密电”。
当时电报往返那么多，就是没有吕黎平说的那份电报。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 5 84年王年一和吕在党史资料上辩论这密电的时候, 还只是牛牛捏捏地说个人回忆不时
很可靠.
怎么, 现在的结论是红一的都是骗子, 红四的都是正人君子了?
就你给出的炎黄春秋上的那文章, 张怎么驳的? 把周纯全拿出来当挡箭牌, 老张太委
了吧.
张回忆录里对次密电不提. 以他那受不得委屈的性格, 要没有密电的话还不专门拿一
章来驳斥这密电?
炎黄春秋上的那文章说老毛造谣这密电是为了37年三月的政治环境, 也是比较奇怪.
密电的事当时就已经风传了, 很多回忆录都提到红一跑路的当天大家说张要危害毛.
你是不是要说红一这边写回忆录的是" 想捞政治外快的作伪证者"
电报找不到, 也许丢了呗.
【 在 rch175 (mike) 的大作中提到: 】 |
r****5
发帖数: 95 | 6 “电报找不到，也许丢了呗”
真轻巧！
“密电”的真伪，事关伟大领袖的政治品质，就这么“也许”了？
中共党史上这么大的一件事，牵涉那么多的领袖人物，文革中迫害
了那么多人，把人都逼死了，就这么“也许”了？
党史学界争论了几十年，就值这“也许”两个字？
一份电报“也许”能丢，发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了
吗？没有，保存完好。按照业务记录查对来往电文，一份没缺。为
什么这份这么重要的“也许丢了呗”的密电，在两台的记录里都没
有呢？“也许”是两台的领导和工作人员同时都忘了登记？模仿一
句铿锵有力的句式，“你是不是要说中共核心机要部门的干部都是
混蛋？那些严密的规章制度和严格的纪律都是摆设？”
张国焘并非善类，毛张间的争斗，是他们内部狗咬狗，谁是正人君
子，谁是流氓无赖，无需我等外人置喙。不过从“密电”一案，读
史的可以知道，毛泽东不告而别，率队出走，扔下几百伤病员，置
他们于死地，又给友邻部队造成惨重伤亡，行为卑劣。却还要捏造
“密电”一说，构陷对手，卑劣之外，还要加上无耻两字。
时至今日，忠诚的御用党史专家还在死守“密电”为真，为的是捍
卫伟大领袖的光辉形象。可是，凭“也许”这样的理由，能捍卫吗？ |
D***e
发帖数: 48486 | 7 友邻部队造成惨重伤亡是咋回事？
【在 r****5 的大作中提到】
: “电报找不到，也许丢了呗”
: 真轻巧！
: “密电”的真伪，事关伟大领袖的政治品质，就这么“也许”了？
: 中共党史上这么大的一件事，牵涉那么多的领袖人物，文革中迫害
: 了那么多人，把人都逼死了，就这么“也许”了？
: 党史学界争论了几十年，就值这“也许”两个字？
: 一份电报“也许”能丢，发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了
: 吗？没有，保存完好。按照业务记录查对来往电文，一份没缺。为
: 什么这份这么重要的“也许丢了呗”的密电，在两台的记录里都没
: 有呢？“也许”是两台的领导和工作人员同时都忘了登记？模仿一
|
s*****j
发帖数: 6435 | 8 红一一走, 把红四的侧翼给露出来了. 据说红四的长征资料汇编有封电报将这个. 那
本书图书馆不外借, 我没亲眼见过.
这事红四有一半的责任, 有工夫叫李特去追人送信, 不调整部署.
【在 D***e 的大作中提到】
: 友邻部队造成惨重伤亡是咋回事？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 9 赫赫, 前面还用张国焘来作证, 现在张也是"狗"了?
电报, 当时跑路跑的紧张, 也许丢了, 有什么奇怪的. 红四那边就不好说了, 照你说
的红一的都是小人骗子, 红四又能好到那去呢? 老毛当年会上批张的时候据说是把那
张香烟纸拿出来的, 那个算不算原始记录?
"发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了吗？没有，保存完好" 这原始登记表记录
什么地方能查到? 我很感兴趣.
【在 r****5 的大作中提到】
: “电报找不到，也许丢了呗”
: 真轻巧！
: “密电”的真伪，事关伟大领袖的政治品质，就这么“也许”了？
: 中共党史上这么大的一件事，牵涉那么多的领袖人物，文革中迫害
: 了那么多人，把人都逼死了，就这么“也许”了？
: 党史学界争论了几十年，就值这“也许”两个字？
: 一份电报“也许”能丢，发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了
: 吗？没有，保存完好。按照业务记录查对来往电文，一份没缺。为
: 什么这份这么重要的“也许丢了呗”的密电，在两台的记录里都没
: 有呢？“也许”是两台的领导和工作人员同时都忘了登记？模仿一
|
r****5
发帖数: 95 | 10
心痛了？
很奇怪！而且感到奇怪的大有人在。大凡对中共高效严密的保密制度有点
印象的人都会感到奇怪。
如果是我们这些在和平环境中的人“站着说话不腰痛”，那么听听当时"跑
路跑的紧张"的人怎么说。
下面抄段文章。您老见多识广，这点文字已经见过。我抄给围观的朋友看，
免得去查原文。
曹广化，曾任中央军委纪委副书记，当时在左路军电台（发报方）当机要
科长。他说：“……第三，那时候电报那么多，前后的电报都没有丢，唯
独把这个电报丢了，那不是怪事嘛。那时我是科长，从未听说丢过电报。”
“再说，那时的机要纪律是很严的，如果真的有这个电报，中途被人‘截
获’，那张国焘、陈昌浩还不追查，杀我们的头？”
这种事情，“也许”不得的吧？
: 照你说的红一的都是小人骗子,
我在什么地方说过这个话？你把我的原文引出来给大家看看！
在这个问题上，你已经是第二次来栽赃了。上次为了避免论题转移，我没
答理你。可是你对这种手法情有独钟，乐此不疲，这一次更是添油加醋了。
我希望你的辩风能正派一点。
请你自重！
我不明白，你老是把“红一”那几万阴兵拉出来给你助阵干什么？能唬得
了人吗？那几万阴兵（还有几个阳将？）里，有谁说了他能去四方面军的
电台闲逛串门？有谁说了他能帮四方面军电台翻译电文？有谁说了他亲眼
看见了那份密电，而且还有“则以武力解决之”的内容？你能说出哪怕一
个名字来？如果说不出来，你就把他们放了吧，别老是拉着他们陪你玩了。
这个问题的答案你清楚，不必装蒜。
想用这个来将我的军？“我很感兴趣”，摆出了一副要去查看这批档案的
架势。有点虚张声势吧？你是谁？你有能耐能去查看中共中央的绝密档案？
借一句你的原话来用用：
你真牛！
【在 s*****j 的大作中提到】
: 赫赫, 前面还用张国焘来作证, 现在张也是"狗"了?
: 电报, 当时跑路跑的紧张, 也许丢了, 有什么奇怪的. 红四那边就不好说了, 照你说
: 的红一的都是小人骗子, 红四又能好到那去呢? 老毛当年会上批张的时候据说是把那
: 张香烟纸拿出来的, 那个算不算原始记录?
: "发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了吗？没有，保存完好" 这原始登记表记录
: 什么地方能查到? 我很感兴趣.
:
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 11 老徐没否认有南下彻底开展党内斗争的密电吧，否认的是武装解决。密电存在是肯定的
，就是措辞问题。
另外徐的部下啥时候遭袭击了？别顺口就来啊。
【在 r****5 的大作中提到】
:
: 心痛了？
: 很奇怪！而且感到奇怪的大有人在。大凡对中共高效严密的保密制度有点
: 印象的人都会感到奇怪。
: 如果是我们这些在和平环境中的人“站着说话不腰痛”，那么听听当时"跑
: 路跑的紧张"的人怎么说。
: 下面抄段文章。您老见多识广，这点文字已经见过。我抄给围观的朋友看，
: 免得去查原文。
: 曹广化，曾任中央军委纪委副书记，当时在左路军电台（发报方）当机要
: 科长。他说：“……第三，那时候电报那么多，前后的电报都没有丢，唯
|
l*w
发帖数: 3758 | 12 张老四又不是不会销毁密电。张老四挨批和后来跑出去后都没为这事抱怨过。
【在 r****5 的大作中提到】
: 吕黎平这个“当事人”是他自封的，没有人证、物证的支持。他的
: “当事人”资格已经遭到严重的质疑。许多迹象表明，他是一个受
: 人指使、自己也想捞政治外快的作伪证者。
: 张国焘在1937年3月下旬的中央政治局会议上，对有人质问他企图用
: 武力解决中央时，当即作了反驳。张在所有检讨和晚年的回忆录中，
: 均未承认有此“密电”。
: 当时电报往返那么多，就是没有吕黎平说的那份电报。
|
l*w
发帖数: 3758 | 13 张老四最后被迫北上时，不毁密电才是傻子呐，他是没想到中央手里有罢了。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 赫赫, 前面还用张国焘来作证, 现在张也是"狗"了?
: 电报, 当时跑路跑的紧张, 也许丢了, 有什么奇怪的. 红四那边就不好说了, 照你说
: 的红一的都是小人骗子, 红四又能好到那去呢? 老毛当年会上批张的时候据说是把那
: 张香烟纸拿出来的, 那个算不算原始记录?
: "发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了吗？没有，保存完好" 这原始登记表记录
: 什么地方能查到? 我很感兴趣.
:
|
l*w
发帖数: 3758 | 14 先说说友邻怎么造成惨重伤亡了吧？其次收发方都是红四的人，别以为那时候制度很严
谨，老四砍起人头都不眨眼睛的，毁份记录很难吗？
【在 r****5 的大作中提到】
: “电报找不到，也许丢了呗”
: 真轻巧！
: “密电”的真伪，事关伟大领袖的政治品质，就这么“也许”了？
: 中共党史上这么大的一件事，牵涉那么多的领袖人物，文革中迫害
: 了那么多人，把人都逼死了，就这么“也许”了？
: 党史学界争论了几十年，就值这“也许”两个字？
: 一份电报“也许”能丢，发报台和收报台双方的业务记录呢？丢了
: 吗？没有，保存完好。按照业务记录查对来往电文，一份没缺。为
: 什么这份这么重要的“也许丢了呗”的密电，在两台的记录里都没
: 有呢？“也许”是两台的领导和工作人员同时都忘了登记？模仿一
|
l*w
发帖数: 3758 | 15 曾广化的话莫名其妙，又不是说电报丢了，是电报原始记录被删除了，张陈如果能为丢
了记录杀他们的头。那张要他们删除记录，如果他们坚持不删的话，张是不是会奖励他
们的。
记录
【在 r****5 的大作中提到】
:
: 心痛了？
: 很奇怪！而且感到奇怪的大有人在。大凡对中共高效严密的保密制度有点
: 印象的人都会感到奇怪。
: 如果是我们这些在和平环境中的人“站着说话不腰痛”，那么听听当时"跑
: 路跑的紧张"的人怎么说。
: 下面抄段文章。您老见多识广，这点文字已经见过。我抄给围观的朋友看，
: 免得去查原文。
: 曹广化，曾任中央军委纪委副书记，当时在左路军电台（发报方）当机要
: 科长。他说：“……第三，那时候电报那么多，前后的电报都没有丢，唯
|
s*****j
发帖数: 6435 | 16 他提到的那片炎黄春秋上的文章提到有一封电报陈讲自己被国民党军袭击.
"并瞒过了处于同一防线的友邻红四方面军部队，致使原驻地班佑被反动武装乘机侵占
，次日凌晨，友邻红四军十师三十团猝不及防遭到敌人从班佑方向的突袭，损失百余人
，红三十团团长负伤。（张国焘致林聂彭李并转恩洛博泽稼电，1935年9月12日10时，
《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》，第148页）"
张的回忆录里没提这个, 徐的好象也没提. 这本书我这的图书馆馆有, 但不外借. 那
天有空可以去查查.
【在 l*w 的大作中提到】
: 先说说友邻怎么造成惨重伤亡了吧？其次收发方都是红四的人，别以为那时候制度很严
: 谨，老四砍起人头都不眨眼睛的，毁份记录很难吗？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 17 : 照你说的红一的都是小人骗子,
"我在什么地方说过这个话？你把我的原文引出来给大家看看！
在这个问题上，你已经是第二次来栽赃了。上次为了避免论题转移，我没
答理你。可是你对这种手法情有独钟，乐此不疲，这一次更是添油加醋了。"
我又没说是你说的, 我引别人原话都打引号的. 不过你的意见毛在说谎, 叶在说谎,
吕也在说谎. 那不都是红一的嘛. 另外你说红一"那几万阴兵（还有几个阳将？)", 你
的意见还是很清楚的嘛.
"想用这个来将我的军？“我很感兴趣”，摆出了一副要去查看这批档案的
架势。有点虚张声势吧？你是谁？你有能耐能去查看中共中央的绝密档案？
借一句你的原话来用用：
你真牛！ "
我将你什么军? 你提到这个我就问问拉, 或者你查过档案, 或者你看过的书里提到过
,也许作者能看中央档案. 问个出处啦., 我就好这个. 不是针对你的.
【在 r****5 的大作中提到】
:
: 心痛了？
: 很奇怪！而且感到奇怪的大有人在。大凡对中共高效严密的保密制度有点
: 印象的人都会感到奇怪。
: 如果是我们这些在和平环境中的人“站着说话不腰痛”，那么听听当时"跑
: 路跑的紧张"的人怎么说。
: 下面抄段文章。您老见多识广，这点文字已经见过。我抄给围观的朋友看，
: 免得去查原文。
: 曹广化，曾任中央军委纪委副书记，当时在左路军电台（发报方）当机要
: 科长。他说：“……第三，那时候电报那么多，前后的电报都没有丢，唯
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18 "张老四"?, 焘哥家里排行第四? 还是另有典故?
【在 l*w 的大作中提到】
: 张老四又不是不会销毁密电。张老四挨批和后来跑出去后都没为这事抱怨过。
|
d***3
发帖数: 81 | 19 有人后来在加拿大问过张国焘密电一事，有没有武力解决这说法，张的回答好像是，我
会那么傻，在那种情况下授人以柄么。
这密电是党史上的难点，什么说法都有，俺还是趋向于误解的说法， 老毛那时已很有
点惊弓之鸟了。 |
l*w
发帖数: 3758 | 20 兄等走后，次晨胡敌即知彭德怀部北窜，请注意反对乘机告密，党中央无论有何争执，
决不可将军事行动泄之于敌。这本书我有，是指责三军团撤守班佑。
“据徐陈报告，三军撤去脚丈寺，班佑警戒，乘夜秘密开走，次日胡敌有番反占班佑。
30团开班佑，在途与敌遭遇，团长负伤，伤亡百余。贯彻战略方针岂应如此。”
说的很清楚，不是什么三军团撤了后，什么侧翼暴露之类的，受到从班佑方向的突袭。
是30团去接收三军团地盘，没料到胡宗南已经占了班佑。三军团撤走，30团是知道的，
所以才开去班佑。这个是自己行进间侦查警戒问题。
而且损失百余人，和伤亡百人有区别吧。张老四电报里还要为这个做文章就没意思。电
报里还有：“兄等走后，次晨胡敌即知彭德怀部北窜，请注意反对乘机告密，党中央无
论有何争执，决不可将军事行动泄之于敌。”。可想而知，老毛等人落到老张手里，不
搞出几个特务是不会罢休的。
而且伤亡百人就叫惨重伤亡？那百丈关算什么啊。
【在 s*****j 的大作中提到】
: "张老四"?, 焘哥家里排行第四? 还是另有典故?
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 21 现在公布的电报里的字句是“立即设法解决南下问题”。所以就是些文字出入而已。主
要是老张的手太黑了，把中央吓得够呛。
【在 d***3 的大作中提到】
: 有人后来在加拿大问过张国焘密电一事，有没有武力解决这说法，张的回答好像是，我
: 会那么傻，在那种情况下授人以柄么。
: 这密电是党史上的难点，什么说法都有，俺还是趋向于误解的说法， 老毛那时已很有
: 点惊弓之鸟了。
|
l*w
发帖数: 3758 | 22 武力解决是没有。老毛的说法是开展党内斗争，彻底解决之。而且你这个故事也是后人编的。
【在 d***3 的大作中提到】
: 有人后来在加拿大问过张国焘密电一事，有没有武力解决这说法，张的回答好像是，我
: 会那么傻，在那种情况下授人以柄么。
: 这密电是党史上的难点，什么说法都有，俺还是趋向于误解的说法， 老毛那时已很有
: 点惊弓之鸟了。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 23 还是你老货多.
【在 l*w 的大作中提到】
: 兄等走后，次晨胡敌即知彭德怀部北窜，请注意反对乘机告密，党中央无论有何争执，
: 决不可将军事行动泄之于敌。这本书我有，是指责三军团撤守班佑。
: “据徐陈报告，三军撤去脚丈寺，班佑警戒，乘夜秘密开走，次日胡敌有番反占班佑。
: 30团开班佑，在途与敌遭遇，团长负伤，伤亡百余。贯彻战略方针岂应如此。”
: 说的很清楚，不是什么三军团撤了后，什么侧翼暴露之类的，受到从班佑方向的突袭。
: 是30团去接收三军团地盘，没料到胡宗南已经占了班佑。三军团撤走，30团是知道的，
: 所以才开去班佑。这个是自己行进间侦查警戒问题。
: 而且损失百余人，和伤亡百人有区别吧。张老四电报里还要为这个做文章就没意思。电
: 报里还有：“兄等走后，次晨胡敌即知彭德怀部北窜，请注意反对乘机告密，党中央无
: 论有何争执，决不可将军事行动泄之于敌。”。可想而知，老毛等人落到老张手里，不
|
s*****j
发帖数: 6435 | 24 哪本书上公布的?
【在 l*w 的大作中提到】
: 现在公布的电报里的字句是“立即设法解决南下问题”。所以就是些文字出入而已。主
: 要是老张的手太黑了，把中央吓得够呛。
|
l*w
发帖数: 3758 | 25 中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期
电文和叶的那封不是一封，但有“立即设法解决南下问题”。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 哪本书上公布的?
|
s*****j
发帖数: 6435 | 26 靠, 不是同一封呀. 诈和.
【在 l*w 的大作中提到】
: 中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期
: 电文和叶的那封不是一封，但有“立即设法解决南下问题”。
|
d***3
发帖数: 81 | 27
权力斗争中谁都黑。 不过张在毛不辞而别前没下什么黑手吧。
而老毛为首的中央分裂后作了些很不道义的事，比如叶帅把四方面军
唯一的陕甘地图偷了，只顾自己几千人，不想想还困在草地的
几万人，还口口声声要张北上。 另一事是中央出草地北上后，
对外故意称只是三军团,减小目标(这时候不称中央了)，老毛给杨尚昆
说就是要国军知道红军大部还在草地。 这招还真把蒋蒙过了。蒋把
胡部任留在松蟠附近，把追了中央红军2万多里薛岳掉回湖南(
后有调到雅安对付四方面军)。这两部的主力任派一只追杀中央，中央都凶多吉少。
【在 l*w 的大作中提到】
: 现在公布的电报里的字句是“立即设法解决南下问题”。所以就是些文字出入而已。主
: 要是老张的手太黑了，把中央吓得够呛。
|
l*w
发帖数: 3758 | 28 敢情许继慎，邝继勋，曾中生这些人都是中央北上后死的。
叶帅拿走的那份地图又不是四川地图是甘南地图，反正徐陈不会北上。
至于红军大部还在草地，难道有错吗？老蒋这点都搞不清楚， 那也太笨了吧。事实上老蒋一直知道红军分裂和毛周带领的一三军团在北面的事情。而且退一步讲老毛就几千人的部队难道还要大张旗鼓不行？
【在 d***3 的大作中提到】
:
: 权力斗争中谁都黑。 不过张在毛不辞而别前没下什么黑手吧。
: 而老毛为首的中央分裂后作了些很不道义的事，比如叶帅把四方面军
: 唯一的陕甘地图偷了，只顾自己几千人，不想想还困在草地的
: 几万人，还口口声声要张北上。 另一事是中央出草地北上后，
: 对外故意称只是三军团,减小目标(这时候不称中央了)，老毛给杨尚昆
: 说就是要国军知道红军大部还在草地。 这招还真把蒋蒙过了。蒋把
: 胡部任留在松蟠附近，把追了中央红军2万多里薛岳掉回湖南(
: 后有调到雅安对付四方面军)。这两部的主力任派一只追杀中央，中央都凶多吉少。
|
d***3
发帖数: 81 | 29
上老蒋一直知道红
军分裂和毛周带领的一三军团在北面的事情。而且退一步讲老毛就几千人的部队难道还
要大张旗鼓不
行？
这个有点抬杠了把？
许继慎，邝继勋，曾中生都是四方面军的人，被张搞掉能"把中央吓得够呛"？
那李明瑞，季振同被中央肃反咋没把张国焘“吓得够呛”呢。 再抬杠的话，
邝继勋，曾中生怎么被张杀，连徐帅都说不出个所以然,除了“后人编的故事”，
有真凭实据吗？。
一面三令五申让四方面军北上，一方面把地图偷了，不觉得这个矛盾吗？
另外一面要以中央发号施令，旗号又只打三军团，这个也说不通的吧？
“再退一步讲”，几万人的部队难道就不能大张旗鼓，另立中央？ ：）
【在 l*w 的大作中提到】
: 敢情许继慎，邝继勋，曾中生这些人都是中央北上后死的。
: 叶帅拿走的那份地图又不是四川地图是甘南地图，反正徐陈不会北上。
: 至于红军大部还在草地，难道有错吗？老蒋这点都搞不清楚， 那也太笨了吧。事实上老蒋一直知道红军分裂和毛周带领的一三军团在北面的事情。而且退一步讲老毛就几千人的部队难道还要大张旗鼓不行？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 30 "另一事是中央出草地北上后，
出草地后, 三军团取消, 对外称陕甘支队. |
|
|
d***3
发帖数: 81 | 31
陕甘支队是北上红军在俄界缩编时会议中用的称号，公开的布告而用彭德怀和杨尚
昆署名，如要打陕甘支队的名，那也得是彭毛署名，还排不上政治部副主任杨尚昆，
这是杨尚昆回忆录里的原话：“毛主席说。以你两人出面，让国民党有个错觉，
以为只是三军团出来了”
【在 s*****j 的大作中提到】
: "另一事是中央出草地北上后，
: 出草地后, 三军团取消, 对外称陕甘支队.
|
