boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 选史学家别忘了这个
相关主题
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。
[合集] 塔山四纵究竟得到多少火炮实力加强
其实松山似乎没有塔山打得激烈
虎肉的谎言,请虎肉解释
两位大老能不能把战沙那篇文章贴出来给看看,好奇得很。。。。
逃不出松山?
心中三大痛
84歼灭日军52万是翻倍的宣传数字(转载)
日军只承认在中国战场战死了10万人
谈国史大纲
相关话题的讨论汇总
话题: 史学家话题: 共军话题: 蒋军
进入History版参与讨论
1 (共1页)
h*********9
发帖数: 361
1
史学家立场应该是相对中立的。李将军那种一屁股跪拜在美日韩台脚下的不叫史学家。
详情参见本人一年前对李将军言论的总结。至今被一再再的被证实:
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31354287_0_1.html
发信人: haohaohao99 (haole), 信区: History
标 题: 关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 5 13:32:01 2010, 美东)
1. 对共军 VS 美韩日蒋,共军的伤亡数和火力参战兵力则以网上能找到的最大数还要
想尽办法增添一些。共军的歼敌数则以网上能找到的最小数还要想尽办法缩小一些。
典型例子如:阳明堡,平型关,关家垴,韩战,塔山
2. 对蒋军 VS 日军/共军,则吹捧蒋军火力如何弱歼敌如何多日军阵地如何坚固。蒋军
的歼敌数则以网上能找到的最大数为准。
如:松山,塔山。
至今我还没发现一个例外。
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
谈国史大纲
向高人考证一下
西方史学家史景迁恶评《毛:不为人知的故事》及张戎 (转载)
中国远征军之松山战役
中国远征军之战场整体态势
中国远征军之战场危机
[合集] 张灵甫传读后感 zz
[合集] 中国远征军之松山战役
现代史学家不爽孔丘和司马迁的地方
血战松山
相关话题的讨论汇总
话题: 史学家话题: 共军话题: 蒋军