A*D
发帖数: 1783 | 1 这两天在这里看了参与了关于59-62饿死人数字的讨论。楼歪了自然是老毛及修养等人
的责任问题。google了一下，在天涯上看到一个帖子贴出的史料，觉得对我们了解那个
时候每个人的行为有所帮助。转贴在这里与大家分享。：
【一】先看《刘少奇选集》
《刘少奇选集》（下卷）中选入的1957年至1961年五年间的文章，有七篇，即：
23、关于中小学毕业生参加农业生产问题(一九五七年四月八日)
24、如何正确处理人民内部矛盾 (一九五七年四月二十七日)
25、提倡勤工俭学，开展课余劳动 (一九五七年五月五日)
26、地质工作者是社会主义建设的开路先锋(一九五七年五月十七日)
27、我国应有两种教育制度、两种劳动制度(一九五八年五月三十日)
28、同炭子冲农民的谈话 (一九六一年五月七日)
29、当前经济困难的原因及其克服的办法(一九六一年五月三十一日)
30、在呼伦贝尔盟林业干部会上的讲话(一九六一年八月六日)
其中，在“大跃进”期间，没有一篇涉及到反对“大刮五风的大跃进”的文章
，而且从一九五八年五月三十日至一九六一年五月七日，出现了整整三年的文献空白。
刘少奇同志当时身为主持工作的党的副主席，尤其是1959年4月当选为国家主
席和国防委员会主席后，三年时间没有一份文献收入《刘少奇选集》。
后，虽然有两篇涉及到反对“大刮五风的大跃进”的讲话、文章，即一九六一年五月七
日的《同炭子冲农民的谈话》和一九六一年五月三十一日的《当前经济困难的原因及其
克服的办法》，那也都是在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的“一九
六〇年冬，党中央和毛泽东同志开始纠正农村工作中的左倾错误，并且决定对国民经济
实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后，是在“三年困难时期”的末尾了。
【二】再看《邓小平文选》
《邓小平文选》（第一卷）中选入的1957年至1961年五年间的文章，共八篇，
即：
共产党要接受监督（一九五七年四月八日）
今后的主要任务是搞建设（一九五七年四月八日）
在中国新民主主义青年团第三次全国代表大会上的祝词（一九五七年五月十五
日）
办教育一要普及二要提高（一九五八年四月七日）
正确地宣传毛泽东思想（一九六〇年三月二十五日）
提倡深入细致的工作（一九六一年十月二十三日）
大批提拔年轻的技术干部（一九六一年十一月二十三日）
重要的是做好经常工作（一九六一年十二月二十七日）
其中，在“大跃进”期间，没有一篇涉及到反对“大刮五风的大跃进”的文章
，而且从一九五八年四月七日至一九六〇年三月二十五日，出现了一年又十一个月多的
文献空白，从一九六〇年三月二十五日至一九六一年十月二十三日，又出现了一年另七
个月的空白。前后相加，文献空白期五年间达三年六个月。
直到一九六二年二月六日的《在扩大的中央工作会议上的讲话》之前，五年多
的时间，《邓小平文选》没有收入一篇关于经济工作的讲话、文章。
【三】一个问题
看到这里，也许有的网友要问：如果刘少奇等同志确实像“58.241.188”、“
AC2006”所说的，是“强烈反对大刮五风的大跃进”的，那么，为什么四、五年期间竟
会没有一篇这样那样、或多或少地指出大跃进的错误、哪怕是一个小小错误的讲话、文
章呢？这恐怕有三种可能：
第一、他们本来有大量反对“大刮五风的大跃进”的讲话、文章，只是出于某
种考虑，不宜收入；第二、他们本来就没有反对“大刮五风的大跃进”的讲话、文章，
自然也就无从收录；第三、他们本来就有大量鼓吹“五风”的讲话、文章，只是为了维
护他们的形象，不能收录。
当然，“58.241.188”、“AC2006”也许会说，这是由于“毛用政治高压强迫
别人服从”，所以刘少奇、邓小平同志当时才没有说话，或者不能说话，无法发表反对
“大刮五风的大跃进”的讲话、文章。事实真的是这样吗？
这里，不妨来看一看当年朱德同志是怎样直言不讳地批评大跃进期间出现的问
题，甚至直接向毛泽东同志反映的。
【四】看一下《朱德选集》等
在《朱德选集》中，从1957年至1961年五年间的文章，共有六篇，即：
光荣伟大的三十年（一九五七年七月三十一日）
必须重视和加强山区建设（一九五七年十一月十八日）
发展手工业生产，满足人民需要（一九五七年十二月十六日）
勤俭持家（一九五七年十二月十七日）
对农村办公共食堂问题的意见（一九五九年二月——一九六一年五月）
辛亥革命回忆（一九六一年十月十日）
其中，《对农村办公共食堂问题的意见》就明确指出：
“农村办公共食堂，都吃一样的饭菜，象军队一样，这有点生硬。军队都是年
轻人，又是作战部队，可以这样办。社员的生活如果这样长期搞下去，就成问题了。这
是一个关系到几亿人口吃饭的大问题。” （一九五九年二月十七日同中共广东江门地
委负责同志的谈话）
“吃大锅饭，我一向就担心。这么多人的家是不好当的。如果去年不刮那么一
股风，不知能出口多少东西！”（一九五九年七月九日同中共广东省委第一书记陶铸同
志的谈话）
“食堂若不退回去，就要改造，以自愿为原则。把粮食分到户和节约粮食结合
起来。农民是劳动者，又是私有者。去年试验了一下，他们知道在家吃饭比在公共食堂
吃好，可以把粮食节约下来，把猪、鸡、鸭喂起来。这样，看起来是保留了私有制，但
实际上对公有制是个补充。”（一九五九年七月十一日同中共湖南省委第一书记周小舟
同志的谈话）
“去年农业是好收成，粮食为什么还紧？主要是吃大锅饭吃掉了。好的，吃了
；坏的，烂了。农民对私有制习惯了，分散消费可能节省一些。”（一九五九年七月二
十三日在庐山会议的小组会上的发言）
“群众说食堂有五不好：1．社员吃不够标准；2．浪费劳动力；3．浪费时间
；4．下雨天吃饭不方便；5．一年到头吃糊涂面。干部反映食堂有十一“砸”（整苦了
的意思）：1．把眼熬砸了；2．把会开砸了；3．把批评挨砸了；4．把脸伤砸了；5.把
上级哄砸了；6．把群众整砸了；7．把劳动力费砸了；8．把树砍砸了；9．把牲口草烧
砸了；10．把锅打砸了；11．炊管人员把鬼日砸了。”（一九六一年五月九日给毛泽东
同志的信）
另外，《陈云选集》中也有1957年至1961年五年间类似的批评大跃进期间存在
的错误、缺点的讲话、文章。
这就说明，在当时根本不存在什么毛泽东同志“用政治高压强迫别人服从”的
事情；同时也说明，在领导人的选集、文选中收录反对“五风”的讲话、文章，并没有
什么特别的忌讳，只要是有，即照收不误。
那么，是不是有可能刘少奇等同志本来就有许多鼓吹“五风”的讲话、文章，
只是为了维护他们的形象，没有收录进他们的选集、文选呢？这种可能是存在的，因为
：
其一、刘少奇、邓小平同志当时是主持一线工作的领导人，可他们的选集、文
选中选编的这期间的讲话、文章，却少得出奇，同其他时期、同其他领导人的选集根本
不成比例；其二、他们在这期间的许多鼓吹“五风”的讲话、文章，当时都公开发表在
《人民日报》等各大媒体上，早已家喻户晓、影响深远。比如刘少奇同志1958年6月14
日同全国妇联党组的谈话，1958年6月30日同《北京日报》社编辑的谈话，1958年7月5
日在石景山发电厂的讲话，以及在视察河北省徐水县、山东省寿张县时的谈话等等，但
都没有收入他的选集。
【五】最后，来看《毛泽东文集》
从1957年至1961年，五年间，不包括有关批示，《毛泽东文集》中收录的有关
论述经济建设和大跃进、反对大刮“五风”的讲话、文章，就多达二十七篇。其中，著
名的有：
一九五八年三月的《在成都会议上的讲话》；
一九五八年十一月的《关于社会主义商品生产问题》；
一九五八年十一月的《在武昌会议上的讲话》；
一九五九年二月的《在郑州会议上的讲话》；
一九五九年三月至四月的几篇《党内通信》；
一九五九年六月的《庐山会议讨论的十八个问题》；
一九六〇年三月的《坚决制止重刮“共产风”等违法乱纪行为》；
一九六〇年十一月的《彻底纠正“五风”》；
一九六〇年十一月的《永远不许一平二调》；
一九六〇年十二月的《坚决退赔，刹住“共产风”》；
一九六一年三月的《反对两个平均主义》；
一九六一年六月的《总结经验，教育干部》；
一九六一年九月的《给中央常委的信》，等等……
好了，经过这一番查找，两相对比，究竟是谁在强烈反对大跃进期间某些领导
人刮起的“五风”，已经很清楚了。 |
A*D
发帖数: 1783 | 2 毛主席的《党内通信》当年曾被扣压
事情的经过是这样的：
第三届全国人民代表大会代表、四川省农业科学院水稻研究所所长马建猷，一九六
五年一月三日在北京开会期间，给毛主席写了一封信。
【信中说，我将深藏心里已五年的隐忧疑问，大胆向您反映。
【一件事是：一九五八年夏湖北等省放出了水稻亩产数千斤的高产，我省组织参观
团前往取经，我在参观中发现这些高产是浮夸、虚报，仿学必然造成生产上的巨大损失
。于是向参观团的领导提出，但却当即遭到批判。参观后给省委写报告也不准讲调查了
解的实情，只能按公社书记介绍的写。回省后，我用私人信函向有关领导反映参观见到
的真实情况。泸州专署的一位副专员曾对我说，“你何不写信告到毛主席那里去。”结
果，到了一九五九年即有人来追查这位副专员同我的谈话。我对此一直想不通，难道不
准一个革命干部向主席反映情况吗？难道向主席反映情况的内容还有什么限制吗？
【另一件事是：一九五九年三月我下放泸县石洞公社，四月初看到一封主席写给生
产队长的信。当时我迫不及待把这封信向社员宣读了，社员们无不欢天喜地。接着，我
又回本单位向职工读了。没想到，不几天，听说主席这封信不往生产队发了，许多生产
队根本不知道主席写过这封信。我单位支部书记还批评我，说我向社员和职工宣读主席
的信是歪曲主席写这封信的意图。把主席的信收起来不宣传的事，在四川不是个别县、
个别单位，干部对此很不满，但又不敢说。这里面究竟是什么原因？值得主席注意了解
。】
从马建猷信的内容看，他说的“一封主席写给生产队长的信”，就是高境先生网友
引用的《党内通信》。
毛主席收到马建猷的这封信时，中共中央工作会议正在北京召开，他当即批示把信
转发给参加会议的同志：
印发工作会议同志们。这位人民代表的信写得很好。他提出的批评是正确的。今后
千万不要做那些危害人民利益的蠢事。
毛 泽 东
一九六五年一月十三日 |
A*D
发帖数: 1783 | 3 希望大家提出各种的史料来补充。
大家来一步一步的还原那段历史，把每个人的面目都揭露出来。
个人认为吧所有的责任全推在老毛身上不是一种科学的态度，因该让那些也犯了错（罪
)的人暴露在大家的面前。 |
A*D
发帖数: 1783 | 4
【在 A*D 的大作中提到】
: 希望大家提出各种的史料来补充。
: 大家来一步一步的还原那段历史，把每个人的面目都揭露出来。
: 个人认为吧所有的责任全推在老毛身上不是一种科学的态度，因该让那些也犯了错（罪
: )的人暴露在大家的面前。
|
A*D
发帖数: 1783 | |
o******1
发帖数: 36 | 6 好文。 虽然全面的史料没法看到，大家群策群力，总会水落石出。 |
A*D
发帖数: 1783 | 7 我也觉得，不是有很多人说修养反冒进吗? 吧你们看到的史料贴出来吧。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 8 呵呵，毛轮的手段并不高明：找刘少奇的相关文章就去找上下册的《刘少奇选集》，找
毛泽东的文章就去找8卷本的《毛泽东文集》，然后宣布毛泽东的相关文章更多。呵呵
，哄谁呢？ |
A*D
发帖数: 1783 | 9 那您老吧少奇同志文献提供以下可以吗？书名，讲话， 文件都可以。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，毛轮的手段并不高明：找刘少奇的相关文章就去找上下册的《刘少奇选集》，找
: 毛泽东的文章就去找8卷本的《毛泽东文集》，然后宣布毛泽东的相关文章更多。呵呵
: ，哄谁呢？
|
A*D
发帖数: 1783 | 10 您这样比较让人怀疑您的目的。
我的帖子是希望大家都来提供各种史料，一还原那段历史。我写出自己找到的史料，您
老怎么就悲愤了呢？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，毛轮的手段并不高明：找刘少奇的相关文章就去找上下册的《刘少奇选集》，找
: 毛泽东的文章就去找8卷本的《毛泽东文集》，然后宣布毛泽东的相关文章更多。呵呵
: ，哄谁呢？
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 呵呵，貌似是您在楼顶悲愤，我不过是提醒您穿帮了而已。您什么意思大家都清楚，没
必要装。。。
【在 A*D 的大作中提到】
: 您这样比较让人怀疑您的目的。
: 我的帖子是希望大家都来提供各种史料，一还原那段历史。我写出自己找到的史料，您
: 老怎么就悲愤了呢？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 呵呵，我不过是指出阁下选择性眼光而已。
【在 A*D 的大作中提到】
: 那您老吧少奇同志文献提供以下可以吗？书名，讲话， 文件都可以。
|
A*D
发帖数: 1783 | 13 那你可不可以提供一下其他资料，以免我的资料不全？
如果不行的话就闭嘴吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我不过是指出阁下选择性眼光而已。
|
t******0
发帖数: 629 | 14 楼上不厚道，不提供任何有效信息，就是想故意挑起骂架把楼盖歪吧。 |
A*D
发帖数: 1783 | 15 其实我很希望刘少奇和小平的文集可以出来的，可惜都是选集。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我不过是指出阁下选择性眼光而已。
|
t******0
发帖数: 629 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 17 这倒怪了。我指出你的论证方法有严重问题，阁下凭什么叫我闭嘴？被打脸了还要硬凹？
【在 A*D 的大作中提到】
: 那你可不可以提供一下其他资料，以免我的资料不全？
: 如果不行的话就闭嘴吧。
|
A*D
发帖数: 1783 | 18 你提供史料吧。
凹？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这倒怪了。我指出你的论证方法有严重问题，阁下凭什么叫我闭嘴？被打脸了还要硬凹？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 19 你知道是选集还好意思比较？
【在 A*D 的大作中提到】
: 其实我很希望刘少奇和小平的文集可以出来的，可惜都是选集。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 20 你的结论为什么要别人提供史料？
【在 A*D 的大作中提到】
: 你提供史料吧。
:
: 凹？
|
|
|
A*D
发帖数: 1783 | 21 比如你要说修养是反过“五风”的， 就应该有史料支持啊。
比如我说老毛法对过浮夸风， 就提出史料支持。
难道你的结论不要史料支持？！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你的结论为什么要别人提供史料？
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 .......连人家主贴内容都没看，人家是转帖的，希望收集大跃进等资料。好让楼主进
行判断，人家没什么倾向性。至于说你说的让别人提供史料。这种情况70%以上的可能
都是自己找不到，只是找到了楼主转帖内容的所谓疑点。但是没办法佐证自己。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你的结论为什么要别人提供史料？
|
A*D
发帖数: 1783 | 23 希望那几位对老毛持反对意见的ID也来发表一下意见，提供一些你们认可的资料。（请
尽量提供支持自己意见的史料，讲话，报道，文章都可以）。
谢谢！ |
d*******d
发帖数: 155 | 24 看了毛轮的表演，笑翻了。居然拿文章说事。
既然太祖这么反对浮夸，大跃进是谁提出来的，1070万吨钢指标是谁提出来的？赶英超
美是谁提出来的？对大跃进持反对意见的彭德怀又是谁打倒的？反反冒进又是谁搞的?
七千人大会上下罪己诏又是谁？
太祖一边下黑手把反对派彭总打成反党集团，一面又痛心疾首的对手下说，当初你们为
什么不劝谏我不要乱搞呢？所以责任要大家均分。这逻辑真TMD厚黑。
乱搞到了最后，饿死了那么多人，大家都知道亩产万斤都TMD是谎言，太祖再发表几片
讲话，要反浮夸，太祖就可以免责了。
即：
【在 A*D 的大作中提到】
: 这两天在这里看了参与了关于59-62饿死人数字的讨论。楼歪了自然是老毛及修养等人
: 的责任问题。google了一下，在天涯上看到一个帖子贴出的史料，觉得对我们了解那个
: 时候每个人的行为有所帮助。转贴在这里与大家分享。：
: 【一】先看《刘少奇选集》
: 《刘少奇选集》（下卷）中选入的1957年至1961年五年间的文章，有七篇，即：
: 23、关于中小学毕业生参加农业生产问题(一九五七年四月八日)
: 24、如何正确处理人民内部矛盾 (一九五七年四月二十七日)
: 25、提倡勤工俭学，开展课余劳动 (一九五七年五月五日)
: 26、地质工作者是社会主义建设的开路先锋(一九五七年五月十七日)
: 27、我国应有两种教育制度、两种劳动制度(一九五八年五月三十日)
|
A*D
发帖数: 1783 | 25 你这样的表演让我也笑翻了。
不是说老毛没有责任，是希望理清每个人的责任。我列出自己找到的资料，你可不可以
列出你找到的资料来支持你的话？
大家吧自己找到的资料都列出来，事实不久清楚了吗？
老毛发动了大跃进，这个都知道，其他有谁支持,有谁反对呢？
我至少列出了我找到的老毛反浮夸的资料，你有没有反对的资料？
没有的话，你如何得到你的结论？你有没有自己的分析？长点脑子吧。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 看了毛轮的表演，笑翻了。居然拿文章说事。
: 既然太祖这么反对浮夸，大跃进是谁提出来的，1070万吨钢指标是谁提出来的？赶英超
: 美是谁提出来的？对大跃进持反对意见的彭德怀又是谁打倒的？反反冒进又是谁搞的?
: 七千人大会上下罪己诏又是谁？
: 太祖一边下黑手把反对派彭总打成反党集团，一面又痛心疾首的对手下说，当初你们为
: 什么不劝谏我不要乱搞呢？所以责任要大家均分。这逻辑真TMD厚黑。
: 乱搞到了最后，饿死了那么多人，大家都知道亩产万斤都TMD是谎言，太祖再发表几片
: 讲话，要反浮夸，太祖就可以免责了。
:
: 即：
|
d*******d
发帖数: 155 | 26 老毛发动了大跃进，这个都知道，其他有谁支持,有谁反对呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
毛轮就是想偷换概念，俺笑了。
问题不在于谁支持谁反对。 而是谁敢不支持。目前已知的彭总，黄克诚等人明确反对
的，可结果都被打成反党集团了。也就是说，太祖干掉了反对大跃进的人，其他人敢不
敢反对？太祖在南宁会议，公然威胁陈云“离右派五十米远”，周恩来也作检讨，谁反
对谁SB，真正不计名位冒死直谏的有几个？
毛轮以为是民主投票呢，反对不反对都是自由发表观点，笑翻了。那是站队问题，不和
太祖站一队，就等着被虐。
【在 A*D 的大作中提到】
: 你这样的表演让我也笑翻了。
: 不是说老毛没有责任，是希望理清每个人的责任。我列出自己找到的资料，你可不可以
: 列出你找到的资料来支持你的话？
: 大家吧自己找到的资料都列出来，事实不久清楚了吗？
: 老毛发动了大跃进，这个都知道，其他有谁支持,有谁反对呢？
: 我至少列出了我找到的老毛反浮夸的资料，你有没有反对的资料？
: 没有的话，你如何得到你的结论？你有没有自己的分析？长点脑子吧。
|
A*D
发帖数: 1783 | 27
～～～～～～～～～～～～～～～～～
发动大跃进的时候他们俩没有反对，反对是周恩来和陈云，南宁会议（？）因此被老毛
批评。
你就是这么得到自己的结论的？！
【在 d*******d 的大作中提到】
: 老毛发动了大跃进，这个都知道，其他有谁支持,有谁反对呢？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 毛轮就是想偷换概念，俺笑了。
: 问题不在于谁支持谁反对。 而是谁敢不支持。目前已知的彭总，黄克诚等人明确反对
: 的，可结果都被打成反党集团了。也就是说，太祖干掉了反对大跃进的人，其他人敢不
: 敢反对？太祖在南宁会议，公然威胁陈云“离右派五十米远”，周恩来也作检讨，谁反
: 对谁SB，真正不计名位冒死直谏的有几个？
: 毛轮以为是民主投票呢，反对不反对都是自由发表观点，笑翻了。那是站队问题，不和
: 太祖站一队，就等着被虐。
|
d*******d
发帖数: 155 | 28 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
“反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
打掉了。
所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
这样的逻辑更是扯淡。
【在 A*D 的大作中提到】
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 发动大跃进的时候他们俩没有反对，反对是周恩来和陈云，南宁会议（？）因此被老毛
: 批评。
: 你就是这么得到自己的结论的？！
|
h*********9
发帖数: 361 | 29 所以我说，按毛轮的逻辑很快就会证明出毛是唯一敢与江青集团作斗争的孤胆英雄。因为
文革中只有毛敢公开发言批评江青。其他人屁都不敢放。
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
A*D
发帖数: 1783 | 30 麻烦你看看我列出来的资料吧，
59年的时候有老毛反浮夸的资料（庐山会议前），我没有找到修养和先富的关于58年的
资料（有些修养支持的资料, 没有反浮夸的），所以希望大家提供（他们反浮夸，支持
浮夸的都可以）。
庐山会议本来开前定的是反左倾， 后来突然变为反右。这个老毛当然是第一责任人，
不过我觉得应该不是他一个的原因，所以也希望找出其他人在这里的表现。这些都希望
是直接的资料，文学性的就算了。（比如萧华，薄一波的表现就很不是东西）。
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
|
|
A*D
发帖数: 1783 | 31 这个你武断了吧，彭德怀不就反对吗？
朱德也不支持，陈云也有不支持的文章。（这里不是指直接的反对，提出问题也算）
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
A*D
发帖数: 1783 | 32 林彪干过！
因为
【在 h*********9 的大作中提到】
: 所以我说，按毛轮的逻辑很快就会证明出毛是唯一敢与江青集团作斗争的孤胆英雄。因为
: 文革中只有毛敢公开发言批评江青。其他人屁都不敢放。
:
: 者。
|
A*D
发帖数: 1783 | 33 邓轮都是你这样的吗？
朱德不支持过，有文章（发言稿）
陈云文选中也有陈云对浮夸风方面的文章。
这些人至少不支持了吧。修养，先富当年浮夸的时候可不仅仅是没有不支持， 就目前
的我自己找到的资料老看， 是直接参与的。先富是直接参与作假的（有铁证）。
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
A*D
发帖数: 1783 | 34 你自己看看吧！
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
g********e
发帖数: 6425 | 35 尿遁水平在某轮中排名第一啊
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，我不过是指出阁下选择性眼光而已。
|
A*D
发帖数: 1783 | |
f****i
发帖数: 9419 | 37 感觉很搞笑的是你认为大跃进全都是错误的？事件没发生就都错了？所以之前就算是都
反浮夸了？事件没发生就知道浮夸风了？这个感觉有点奇妙。大跃进本身没错。还是那
句话，现在也在大跃进。你认为现在大跃进怎么样了？
者。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 大跃进发动在58年，不可能有反对者，因为在此之前，太祖南宁会议已经清除了障碍，
: “反反冒进”把所谓的右派整的都靠边站了，自己跳出来亲自指导大跃进。
: 59年庐山会议彭总只是事后总结。就算是这个基于事实的总结，还被太祖当做反党集团
: 打掉了。
: 所以毛轮们胡吹什么“谁支持谁反对”，都是没有意义的浮云，因为不可能存在反对者。
: 因为没有反对者，所以毛轮们说大家都是支持发动大跃进，所以大家也要承担责任，
: 这样的逻辑更是扯淡。
|
