h***i
发帖数: 89031 | 1 开始就知道基因对性状的决定性
也知道基因突变的偶然性不相关性
然后就用诬蔑李森科用政治压科学，来否定李森科的科学证据
直到后来，才发现获得性经验也是可以遗传的，但是李森科
跟斯大林有关系，他那些还是不能叫做科学 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 比如荷兰44年大饥荒
45-48年出生的儿童，长大后就比40-43年出生的，肥胖的几率高的多
【在 h***i 的大作中提到】
: 开始就知道基因对性状的决定性
: 也知道基因突变的偶然性不相关性
: 然后就用诬蔑李森科用政治压科学，来否定李森科的科学证据
: 直到后来，才发现获得性经验也是可以遗传的，但是李森科
: 跟斯大林有关系，他那些还是不能叫做科学
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 这个很新鲜。45-48年出生的孩子，老感到饿，就使劲吃，吃出了个胖子？
【在 h***i 的大作中提到】
: 比如荷兰44年大饥荒
: 45-48年出生的儿童，长大后就比40-43年出生的，肥胖的几率高的多
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 西方人作统计，就是科学
李森科用果树来做，就是斯大林压制科学
【在 h***i 的大作中提到】
: 比如荷兰44年大饥荒
: 45-48年出生的儿童，长大后就比40-43年出生的，肥胖的几率高的多
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 后来发现是母亲的饥饿经验可以把很多胚胎里的基因开关
turn on and off
【在 m********y 的大作中提到】
: 这个很新鲜。45-48年出生的孩子，老感到饿，就使劲吃，吃出了个胖子？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 6 这个是真的吗？？？获得性经验可以遗传？？
谁给详细说说。。。 |
h***i
发帖数: 89031 | 7 老鼠试验海了去了，你自己查去
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个是真的吗？？？获得性经验可以遗传？？
: 谁给详细说说。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 8 老鼠能有啥性经验。。。。。。。。。。。。。。。
（sorry 实在是没忍住开个玩笑，，不过我的问题是真的。 :)） |
t*r
发帖数: 26 | 9 这个论据不成立。
40-43年出生的，小时候长身体赶上大饥荒，吃不饱，以后肥胖的几率自然低。这么浅
显的事情不需要深奥的理论解释。
【在 h***i 的大作中提到】
: 比如荷兰44年大饥荒
: 45-48年出生的儿童，长大后就比40-43年出生的，肥胖的几率高的多
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 you have a good one here
【在 t*r 的大作中提到】
: 这个论据不成立。
: 40-43年出生的，小时候长身体赶上大饥荒，吃不饱，以后肥胖的几率自然低。这么浅
: 显的事情不需要深奥的理论解释。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 海公公眼里的世界,
与别人都是不一样的.
【在 h***i 的大作中提到】
: 开始就知道基因对性状的决定性
: 也知道基因突变的偶然性不相关性
: 然后就用诬蔑李森科用政治压科学，来否定李森科的科学证据
: 直到后来，才发现获得性经验也是可以遗传的，但是李森科
: 跟斯大林有关系，他那些还是不能叫做科学
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 你悲愤遗传学不悲愤
【在 q*d 的大作中提到】
: 海公公眼里的世界,
: 与别人都是不一样的.
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 以后你儿子也来本站灌水,
一定也一口一个悲愤的,
证明了李森克的遗传学
【在 h***i 的大作中提到】
: 你悲愤遗传学不悲愤
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 你看看
偶讲基因与性状有是否开启表现的开关
你就用网络悲愤来扯淡
当年的科研官司，那些骂用政治压科研的，根本就缺乏
科学态度，你直接就给上注释
赫赫
【在 q*d 的大作中提到】
: 以后你儿子也来本站灌水,
: 一定也一口一个悲愤的,
: 证明了李森克的遗传学
|
m*****e
发帖数: 10963 | 15 我倒倾向于相信 这个获得性的遗传体现对个体可以说几乎可以忽略，基本可以说没有
，因为不论怎么样，遗传的东东也是需要大的时间跨度有一定的偶然性总和上的突破才
会变得可能。
但是这种群体事件增加了个体的数量总和，说不定也会起到和足够时间跨度一样的效果
。这个不确定。
但是如果说做爹妈的后天有了个啥不好的地方，儿子就能获得性的遗传了，那估计和扯
淡差不多。
（对不起说的罗嗦了点，但还好没有不清楚的地方） |
q*d
发帖数: 22178 | 16 朗道当年对此有一个著名的反驳,问李森克学派的,
说是不是不断的把牛的一只耳朵割了,后来生的牛就会少一只耳朵,
李森克学派的说是的.
然后Landau问道,为啥现在还有处女?
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我倒倾向于相信 这个获得性的遗传体现对个体可以说几乎可以忽略，基本可以说没有
: ，因为不论怎么样，遗传的东东也是需要大的时间跨度有一定的偶然性总和上的突破才
: 会变得可能。
: 但是这种群体事件增加了个体的数量总和，说不定也会起到和足够时间跨度一样的效果
: 。这个不确定。
: 但是如果说做爹妈的后天有了个啥不好的地方，儿子就能获得性的遗传了，那估计和扯
: 淡差不多。
: （对不起说的罗嗦了点，但还好没有不清楚的地方）
|
p*******i
发帖数: 449 | 17 后天获得的性状是可以遗传的 至少目前的研究支持这个观点
我必须站出来支持下偶像
不用出来反驳我了 我不会和你辩论的
我继续潜水。。。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 18 这个不管是不是歪理，，，赞一个。。。
【在 q*d 的大作中提到】
: 朗道当年对此有一个著名的反驳,问李森克学派的,
: 说是不是不断的把牛的一只耳朵割了,后来生的牛就会少一只耳朵,
: 李森克学派的说是的.
: 然后Landau问道,为啥现在还有处女?
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 谢谢你提供一个用低劣造谣手段攻击李森科的例子
【在 q*d 的大作中提到】
: 朗道当年对此有一个著名的反驳,问李森克学派的,
: 说是不是不断的把牛的一只耳朵割了,后来生的牛就会少一只耳朵,
: 李森克学派的说是的.
: 然后Landau问道,为啥现在还有处女?
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 并不是饿得瘦，就生出瘦孩子
高强度的挨饿，胰腺功能，肝脏功能里面，几百条关于代谢
速度的基因，在生殖细胞里，有的被开启，有的被关闭，造成后代
减低代谢速度，以适应饥荒。
如果没有饥荒，就会有变胖倾向
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我倒倾向于相信 这个获得性的遗传体现对个体可以说几乎可以忽略，基本可以说没有
: ，因为不论怎么样，遗传的东东也是需要大的时间跨度有一定的偶然性总和上的突破才
: 会变得可能。
: 但是这种群体事件增加了个体的数量总和，说不定也会起到和足够时间跨度一样的效果
: 。这个不确定。
: 但是如果说做爹妈的后天有了个啥不好的地方，儿子就能获得性的遗传了，那估计和扯
: 淡差不多。
: （对不起说的罗嗦了点，但还好没有不清楚的地方）
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 这个有老鼠试验结果
欢迎出来悲愤
【在 h***i 的大作中提到】
: 并不是饿得瘦，就生出瘦孩子
: 高强度的挨饿，胰腺功能，肝脏功能里面，几百条关于代谢
: 速度的基因，在生殖细胞里，有的被开启，有的被关闭，造成后代
: 减低代谢速度，以适应饥荒。
: 如果没有饥荒，就会有变胖倾向
|
c******d
发帖数: 564 | 22 我聽過一個報告，是澳洲還是新西蘭人做得，在亞洲做的，大意是：父母經濟條件 －
－懷孕期營養－－－孩子出生體重 －－代謝水平－－長大后的身材。
我覺得Hairi論據是正確的，論點是錯誤的。
這些都不是基因水平的改變，而是基因調控水平的改變。
就想象棋，棋子不變，走棋受環境影響 |
o*****a
发帖数: 2335 | 23 序列没变，都是epigenetics层次的改变
【在 c******d 的大作中提到】
: 我聽過一個報告，是澳洲還是新西蘭人做得，在亞洲做的，大意是：父母經濟條件 －
: －懷孕期營養－－－孩子出生體重 －－代謝水平－－長大后的身材。
: 我覺得Hairi論據是正確的，論點是錯誤的。
: 這些都不是基因水平的改變，而是基因調控水平的改變。
: 就想象棋，棋子不變，走棋受環境影響
|
