S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
usfish (usfish) 于 (Thu Apr 8 04:18:19 2010, 美东) 提到:
从美国人的主观角度，核心原因是美国人真的没把朝鲜战争当成一个特别大不了的事情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜。说实话，美国人当时真的
惆涯铣实被厥
最后为了遏制共产主义，迫不得已出兵了，但是也一直没有下大决心打大仗。
所以为一个他们不是特别重视的战争，冒国内外的巨大压力和无法预测的苏联反应投放原子弹，不是那么值得。
说句题外话，美国人还不觉得自己输了这场战争。他们承认输掉了1950年末的那几场战役，但是他们认为整个战争是tie了。
当然我不是为美帝说话，也不是是抹杀志愿军战绩。志愿军的战绩是不容否认的，是值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
☆─────────────────────────────────────☆
leeqiu (放屁鱼《><.。o 0) 于 (Thu Apr 8 04:38:47 2010, 美东) 提到:
美国人和北朝鲜打，应该算赢，毕竟保住了南朝鲜，还差点灭了北朝鲜；
跟中国打是输了，中国保住了北朝鲜，推回了38线；
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
☆─────────────────────────────────────☆
mindhunter (牛鼻子老道) 于 (Thu Apr 8 16:51:26 2010, 北京) 提到:
一根瘪三豆芽和拳王泰森打成tie,你认为谁赢了谁输了？
中国女足和巴西男足踢成tie，谁赢了谁输了？
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
☆─────────────────────────────────────☆
redcedar (NONE) 于 (Thu Apr 8 04:57:32 2010, 美东) 提到:
朝鲜战争是proxy war， 双方很简单，只有苏联为首的共产世界，
和以美国为首的反共世界两个阵营。
把北朝鲜和tg分割开来纯属自欺欺人，因为金太阳用来打南朝鲜的部队
其中的主力都是成建制的中国部队，主要武器和教官都是苏联支援，
所以说是proxy war
战争谁赢谁输，就看战争发起者有没有达到目的，如果战争是李承晚发动的，
那就是反共世界输了，如果是金太阳发动了，那就是共产世界输了，就这么简单。
☆─────────────────────────────────────☆
redcedar (NONE) 于 (Thu Apr 8 05:00:28 2010, 美东) 提到:
如果巴西男足只派了3个人， 中国女足禁区有阿根廷男足顶着，谁赢了？
☆─────────────────────────────────────☆
usfish (usfish) 于 (Thu Apr 8 06:36:32 2010, 美东) 提到:
前面也说了，美国人对这个战争投入不大。
最后那段是题外话，没想到大家更感兴趣
☆─────────────────────────────────────☆
laoafei (afei) 于 (Thu Apr 8 07:51:16 2010, 美东) 提到:
北朝鲜南朝鲜没赢没输，大家最后各自守住了自己的地盘。中国美国赢了，因为比起参
战的时候各自都把战线向对方推移了。那么到底这场战争谁输了呢？我是说军事上。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Apr 8 09:11:34 2010, 美东) 提到:
军事上共产阵营的伤亡大于联合国军，战线比开战时稍向北移动了一些。你说谁赢了？
☆─────────────────────────────────────☆
doubles (我喜欢操耶稣他妈，因为每次都能搞处女！) 于 (Thu Apr 8 09:27:23 2010, 美东) 提到:
从政治角度讲，我觉得就常校长和日本鬼子赢了，其他都是输家。
从军事角度讲，中美是平手
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Thu Apr 8 09:37:06 2010, 美东) 提到:
美国输了什么？苏联输了什么？中国也是有得有失。
☆─────────────────────────────────────☆
genghishan (大汉) 于 (Thu Apr 8 09:42:42 2010, 美东) 提到:
这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Thu Apr 8 10:10:38 2010, 美东) 提到:
如果说苏联打的是proxy war还算有点点影子。美国打的是哪门子proxy war？即使照你
的理解也是共产阵营派了小弟出手，反共阵营老大亲自出手。最后打了个tie。
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Thu Apr 8 20:54:00 2010, 美东) 提到:
一根瘪三豆芽和拳王泰森using one finger 打成tie,你认为谁赢了谁输了？
11 中国女足 player 和 3 巴西男足player 踢成tie，谁赢了谁输了？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Thu Apr 8 21:04:29 2010, 美东) 提到:
54万美军原来只是一根FINGER。
☆─────────────────────────────────────☆
nownew (大叉叉) 于 (Thu Apr 8 21:33:56 2010, 美东) 提到:
说啥都废话，只可怜了仍然在挨饿的北朝鲜人。
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Thu Apr 8 21:46:22 2010, 美东) 提到:
共军投入的是300万, 每年消耗一半多国内生产总值
☆─────────────────────────────────────☆
wayofflying (小破熊) 于 (Thu Apr 8 21:47:21 2010, 美东) 提到:
军事角度上讲，美军即使使用原子弹也改变不了战争进程
因为原子弹的威力较小（相比于氢弹），袭击范围半径顶多10公里。朝鲜战争中双方一
直都是在山脉地形上作战，山脉对于原子弹冲击波的阻碍是很大的，因此实际上原子弹
如果使用，冲击范围也很有限。何况一旦山脉被志愿军控制，志愿军就会挖防空洞,泥
土对于核辐射、冲击波的阻隔也同样很有效，所以一旦志愿军挖了防空洞，原子弹的直
接杀伤力就不明显了。
因此，原子弹或许可以改变一两场战役的结果，但是改变不了整个战争。
☆─────────────────────────────────────☆
jjjddd (james) 于 (Thu Apr 8 22:17:02 2010, 美东) 提到:
美国如果扔了原子弹，苏联难道不会扔？苏联可不是日本。
☆─────────────────────────────────────☆
songshibao (松狮大宝子) 于 (Thu Apr 8 23:12:36 2010, 美东) 提到:
苏联会为了朝鲜跟美国互扔原子弹？
☆─────────────────────────────────────☆
howto (各说各话) 于 (Thu Apr 8 23:33:36 2010, 美东) 提到:
苏联干看着还能当老大么？
换你，你还跟他混？那你来给我做小弟吧
☆─────────────────────────────────────☆
songshibao (松狮大宝子) 于 (Fri Apr 9 00:00:50 2010, 美东) 提到:
苏联的老大当的怎么样，大家都心知肚明的，让老毛子为你拼命是痴人说梦了
这样的老大，只会管教自己的小弟，你去认他当老大吧。
我倒是也想找个大哥当小弟，树大好乘凉嘛，可惜怕你没那两下子啊，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (城管大爷) 于 (Fri Apr 9 00:38:17 2010, 美东) 提到:
朝鲜，韩国，中国，美帝都输了，毛子赢了
☆─────────────────────────────────────☆
atop (tt) 于 (Fri Apr 9 01:32:30 2010, 美东) 提到:
这次战争的大赢家是蒋介石，因为朝鲜战争断绝了老毛武力收回台湾的可能，还有日本
，应为美国的海量军购让日本达成渣的工业凤凰涅磐复活了。
******************************************************
因为失去了收复台湾的最好机会,所以中国输惨了.蛋蛋至今还捏在人家手里.
说中国胜的人,属于阿Q!
☆─────────────────────────────────────☆
howto (各说各话) 于 (Fri Apr 9 01:40:23 2010, 美东) 提到:
好
☆─────────────────────────────────────☆
usfish (usfish) 于 (Fri Apr 9 02:50:36 2010, 美东) 提到:
我觉得这个看开一点，当时也不一定能真的收复台湾，而把美帝的势力放到家门口也未
必是好事。打了这一仗至少把中国的强国地位树立起来了。
☆─────────────────────────────────────☆
Synix (Shiney) 于 (Fri Apr 9 02:59:58 2010, 美东) 提到:
按经济价值来说我们赢了，虽然我们死人多，但是美国大兵比较值钱，折成钱来算肯定
是我们赢
情。当时就连打不打这场战争美国人内部都有争论。1949年美国撤出南朝鲜，1950年的
时候美国国务卿讲过American defense perimeter in Asia，里面甚至没有包括南朝鲜
。说实话，美国人当时真的没打算把南朝鲜当回事。
放原子弹，不是那么值得。
战役，但是他们认为整个战争是tie了。
值得我们自豪的，但是我只是提供另外一个观点
☆─────────────────────────────────────☆
WPF (清七对) 于 (Fri Apr 9 07:50:03 2010, 美东) 提到:
1，这样说中国也没有当大不了的事，中国也没有都赞成开战。
2，美国没有把南朝鲜当会事，后来是为共产主义云云，
咱着天本来不嫖妓的是为钱多了烧不完，飘飘，
3，美国不认为输了
这又怎样，美国认为赢了更好， 希望美国今后都是这样心态，认为赢了就，反正落
个心态好
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Apr 9 10:22:44 2010, 美东) 提到:
要扔当然不是朝前线扔，而是往北京这样的大城市扔。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Apr 9 10:23:57 2010, 美东) 提到:
跟二战时的1200万美军上百艘航母上万架飞机比起来，的确是one finger。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Apr 9 10:24:34 2010, 美东) 提到:
美国朝中国朝鲜扔，苏联朝哪扔？
☆─────────────────────────────────────☆
wayofflying (小破熊) 于 (Fri Apr 9 11:31:34 2010, 美东) 提到:
那时候没有洲际弹道导弹，只能用飞机搭载。美国飞机连米格走廊都飞不过来，怎么飞
北京？
别跟我说用U2
☆─────────────────────────────────────☆
jjjddd (james) 于 (Fri Apr 9 11:43:49 2010, 美东) 提到:
南韩，日本啊。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Fri Apr 9 11:46:00 2010, 美东) 提到:
英法德意澳加日
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (一巴掌打死八个) 于 (Fri Apr 9 11:47:06 2010, 美东) 提到:
澳大利亚估计扔不到。
☆─────────────────────────────────────☆
puppylsy (ベーコンの野望) 于 (Fri Apr 9 12:01:31 2010, 美东) 提到:
图-4的航程大概在6000千米左右，53年的时候苏联装备了1400架。炸炸美国西海岸或者越过北极圈炸美国北部还行，就是单程机票。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Fri Apr 9 12:17:22 2010, 美东) 提到:
美国飞机连米格走廊都飞不过来 |
|
