T****r
发帖数: 22092 | 1 在找武松喝酒的酒碗过程中，我再次搜到了许多北宋哥窑的图片。
只是忽然之间，许多见惯的东西似乎看不顺眼了。
比如说，这个哥窑的纹片，后来一直盛赞这种金丝铁线之美。
但是，我忽然觉得这种纹片其实很丑啊。毕竟这种纹片属于烧制过程中的技术性缺
陷，釉料和胎热胀冷缩的收缩率不一样，用现在的说法，其实根本就是残次品嘛，
怎么这种残次品竟然就变成一种极高级的艺术美了呢？而且，这种纹片由于是技术
过程中的缺陷，也属于不可人力控制的。
对照后来的元青花，特别是清朝极细致的珐琅彩白瓷，那种纹片，尤其是大纹片，
很是刺眼。
是不是因为当时技术解决不了，于是开始作虚假的广告宣传，最后把人给骗了，拿
着皇帝的新衣当卖点呢？
烦劳老塔给说说。 |
b*****l
发帖数: 9499 | 2 适度的不可控是很多艺术品的特征啊。而且增加了收藏价值：唯一。
另外，技术缺陷往往带来艺术上的“味道”。比如说，镜头的“味道”往往不在于如何
真实还原了色彩和细节，而在于如何偏离了现实。
【在 T****r 的大作中提到】
: 在找武松喝酒的酒碗过程中，我再次搜到了许多北宋哥窑的图片。
: 只是忽然之间，许多见惯的东西似乎看不顺眼了。
: 比如说，这个哥窑的纹片，后来一直盛赞这种金丝铁线之美。
: 但是，我忽然觉得这种纹片其实很丑啊。毕竟这种纹片属于烧制过程中的技术性缺
: 陷，釉料和胎热胀冷缩的收缩率不一样，用现在的说法，其实根本就是残次品嘛，
: 怎么这种残次品竟然就变成一种极高级的艺术美了呢？而且，这种纹片由于是技术
: 过程中的缺陷，也属于不可人力控制的。
: 对照后来的元青花，特别是清朝极细致的珐琅彩白瓷，那种纹片，尤其是大纹片，
: 很是刺眼。
: 是不是因为当时技术解决不了，于是开始作虚假的广告宣传，最后把人给骗了，拿
|
T****r
发帖数: 22092 | 3 但是，我觉得那已经不是适度的不可控了，几本就属于竭尽全力仍旧不可控了。
当然，如果说适度在于已经做到纹片必然出现之后仍旧不影响其使用的话，那也算
是适度了。
于是我后来又去搜索了一下宋朝几大瓷窑的作品，汝窑似乎也有纹片，但是纹裂要
细小得多，而且他几个窑可以做到没有什么纹片，但是，仔细看看，基本上就是比
较粗重的感觉，跟后来朝代中的剔透相比实在差很远。
这是不是就是说，实际上，那个时代，瓷器制作虽然有了一个飞跃，但是仍旧也是
面临着一个极大的难关跨越不过去呢。
当人文人和古董贩子对这个的纪录必然是竭尽所能地用好词来描述了。
在宋朝之前，或者说唐朝之前，是不是基本上烧制的器皿都是陶器而没有成功的上
釉瓷器出现造成了宋瓷的艺术地位被无限拔高？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 适度的不可控是很多艺术品的特征啊。而且增加了收藏价值：唯一。
: 另外，技术缺陷往往带来艺术上的“味道”。比如说，镜头的“味道”往往不在于如何
: 真实还原了色彩和细节，而在于如何偏离了现实。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 4 瓷器的一个制约因素是高温吧。这个比较难。原料也难。
古董商人和收藏家门的吹捧就不说了。不过宋瓷之精美还在于至今无法很好地复制。比
如说汝瓷，很难仿制。
如何
【在 T****r 的大作中提到】
: 但是，我觉得那已经不是适度的不可控了，几本就属于竭尽全力仍旧不可控了。
: 当然，如果说适度在于已经做到纹片必然出现之后仍旧不影响其使用的话，那也算
: 是适度了。
: 于是我后来又去搜索了一下宋朝几大瓷窑的作品，汝窑似乎也有纹片，但是纹裂要
: 细小得多，而且他几个窑可以做到没有什么纹片，但是，仔细看看，基本上就是比
: 较粗重的感觉，跟后来朝代中的剔透相比实在差很远。
: 这是不是就是说，实际上，那个时代，瓷器制作虽然有了一个飞跃，但是仍旧也是
: 面临着一个极大的难关跨越不过去呢。
: 当人文人和古董贩子对这个的纪录必然是竭尽所能地用好词来描述了。
: 在宋朝之前，或者说唐朝之前，是不是基本上烧制的器皿都是陶器而没有成功的上
|
T****r
发帖数: 22092 | 5 仿制的难点在哪里？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 瓷器的一个制约因素是高温吧。这个比较难。原料也难。
: 古董商人和收藏家门的吹捧就不说了。不过宋瓷之精美还在于至今无法很好地复制。比
: 如说汝瓷，很难仿制。
:
: 如何
|
b*****l
发帖数: 9499 | 6 我觉得在配料。很难猜出当时配料的原料和比例，而且，那些原料今天肯能也很难找了。
。比
【在 T****r 的大作中提到】
: 仿制的难点在哪里？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 7 主要的原因还是仿制没啥经济价值。没有动力。
了。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 我觉得在配料。很难猜出当时配料的原料和比例，而且，那些原料今天肯能也很难找了。
:
: 。比
|
s**********l
发帖数: 8966 | 8 现在可以仿的跟真的没啥区别了，问题汝窑外面就没有，造假也没利润。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 瓷器的一个制约因素是高温吧。这个比较难。原料也难。
: 古董商人和收藏家门的吹捧就不说了。不过宋瓷之精美还在于至今无法很好地复制。比
: 如说汝瓷，很难仿制。
:
: 如何
|
r****r
发帖数: 6957 | 9 汝窑我从来都是只闻大名，未见过实物，我也逛了好些博物馆了。还有那个有名的宣德
炉，当今世上有人有把握说他见过真的么？
【在 s**********l 的大作中提到】
: 现在可以仿的跟真的没啥区别了，问题汝窑外面就没有，造假也没利润。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 10 宣德炉首都博物馆里面有。
故宫里面有汝窑，但是不经常拿出来展览，有机会去台北的话那边比较多。
汝瓷应该比较常见。
说实话宋朝的五大名窑任何一个都很少见。
清朝的官窑大博物馆里面都有，但是市场上基本没有了。
现在还有收藏到的应该是民国或者清民窑的东西还可能。
【在 r****r 的大作中提到】
: 汝窑我从来都是只闻大名，未见过实物，我也逛了好些博物馆了。还有那个有名的宣德
: 炉，当今世上有人有把握说他见过真的么？
|
r****r
发帖数: 6957 | 11 首都博物馆的宣德炉是那正牌的第一批么？我怎么有印象那一批提炼了n次得到几十斤
铜做的炉子没有传世的了
清代官窑偶尔在大的古董展上也可以看到，当然，没把握是真的，价也贵的个邪门
【在 s**********l 的大作中提到】
: 宣德炉首都博物馆里面有。
: 故宫里面有汝窑，但是不经常拿出来展览，有机会去台北的话那边比较多。
: 汝瓷应该比较常见。
: 说实话宋朝的五大名窑任何一个都很少见。
: 清朝的官窑大博物馆里面都有，但是市场上基本没有了。
: 现在还有收藏到的应该是民国或者清民窑的东西还可能。
|
