d*******h
发帖数: 499 | 1 文明越发达，越快奔坟墓
看History Channel感慨一下，2100年海平面会长４feet，
气候变暖进入不可逆阶段。先是变暖，两极冰川融化，
珠峰冰川融化，然后是进入冰川纪，人类可能就此休矣。
这世界变化真快，你我的孙子辈恐怕要遭灾了。人类
的文明史有１万多年？人类历史有几百万年，但可能
熬不过２００年了。就像末代大清帝国皇帝，几百年
江山毁于我手。
原因？文明的大进步！所谓文明是指人类的文明，可不
是地球和自然的“文明”。记得ＭＡＴＲＩＸ里一句话，
印象深刻，机器agent说：人类就是地球的disease。所
以要我们控制你们，因为你们不仅会毁掉自己，还会毁
掉“别人”。
几只兔子曾被无意间带到一太平洋小岛上，后来其
进化程度大涨，繁衍无数，兔族文明啦！但２０年后
发现几乎灭绝，缘何？很简单，他们爱吃的一种
植物耗尽。
地球是何等聪明的东西，能容你们搅和？
HistoryChannel人类之后的地球还讲过人类之后１万年
就几乎看不到曾经有人类的遗迹了。钢筋水泥结实吧,
可惜顶多能挺５００年，１０００年后根本找不到了，
人类的知识存在书本里？ＣＤ里，硬盘里？也就能挺２００
年吧 |
w****j
发帖数: 5581 | 2 说到恐龙，现在古生物学有种流行的观点就是恐龙从来就没灭绝，而是转化成了其他的
物种，比如鸟类。鸟类和恐龙的亲缘关系是有考古证据的，比如内蒙发现的类鸟恐龙。
羽毛都长出来了。你不懂就别装懂，瞎编故事。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 文明越发达，越快奔坟墓
: 看History Channel感慨一下，2100年海平面会长４feet，
: 气候变暖进入不可逆阶段。先是变暖，两极冰川融化，
: 珠峰冰川融化，然后是进入冰川纪，人类可能就此休矣。
: 这世界变化真快，你我的孙子辈恐怕要遭灾了。人类
: 的文明史有１万多年？人类历史有几百万年，但可能
: 熬不过２００年了。就像末代大清帝国皇帝，几百年
: 江山毁于我手。
: 原因？文明的大进步！所谓文明是指人类的文明，可不
: 是地球和自然的“文明”。记得ＭＡＴＲＩＸ里一句话，
|
s********e
发帖数: 13723 | 3 可以发射点东西到月球上去，如果地球真挂了，还有人知道我们曾经存在过 |
d*******h
发帖数: 499 | 4 第一，原文有说恐龙灭绝吗？
第二，鸟是恐龙演化来的，但不是原来的恐龙。
第三，恐龙还是灭绝了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 说到恐龙，现在古生物学有种流行的观点就是恐龙从来就没灭绝，而是转化成了其他的
: 物种，比如鸟类。鸟类和恐龙的亲缘关系是有考古证据的，比如内蒙发现的类鸟恐龙。
: 羽毛都长出来了。你不懂就别装懂，瞎编故事。
|
d*******h
发帖数: 499 | 5 如何将我们人类的伟大光荣正确的知识传１０万年嗫？水晶也许是唯一的出路。
【在 s********e 的大作中提到】
: 可以发射点东西到月球上去，如果地球真挂了，还有人知道我们曾经存在过
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 人也不是类人猿。是不是类人猿灭绝了？
你自己把自己的逻辑理顺一下吧。你讲那个GP故事的意思到底是不是说恐龙灭绝了？
【在 d*******h 的大作中提到】
: 第一，原文有说恐龙灭绝吗？
: 第二，鸟是恐龙演化来的，但不是原来的恐龙。
: 第三，恐龙还是灭绝了。
|
w****j
发帖数: 5581 | |
w****j
发帖数: 5581 | 8 水晶是什么你知道不？
【在 d*******h 的大作中提到】
: 如何将我们人类的伟大光荣正确的知识传１０万年嗫？水晶也许是唯一的出路。
|
d*******h
发帖数: 499 | 9 好好好，恐龙没灭绝！那怎么改教课书嗫？
【在 w****j 的大作中提到】
: 人也不是类人猿。是不是类人猿灭绝了？
: 你自己把自己的逻辑理顺一下吧。你讲那个GP故事的意思到底是不是说恐龙灭绝了？
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 教科书出错是常事。人类知识的进步不断把错误的知识仍进垃圾堆里。你太少见多怪了。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 好好好，恐龙没灭绝！那怎么改教课书嗫？
|
|
|
d*******h
发帖数: 499 | 11 贼个问题有点跑题。不过最后两个问题：类人猿在哪？原来的恐龙在哪？
了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 教科书出错是常事。人类知识的进步不断把错误的知识仍进垃圾堆里。你太少见多怪了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 死掉了呗。你也有一天会死掉，你的后代还会继续。就算地球上的生物都灭绝掉，宇宙
还会继续存在。没啥大不了的。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 贼个问题有点跑题。不过最后两个问题：类人猿在哪？原来的恐龙在哪？
:
: 了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 13 你和lz讲的一样无厘头，按你的思路，什么东西也不会灭绝，生物都是天地物质自然演
化出来的，消亡了也是以另一种方式存在。这显然不是lz的意思。要辩论先搞清楚对方
想表达什么，没明白就耍小聪明是极其愚蠢的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 人也不是类人猿。是不是类人猿灭绝了？
: 你自己把自己的逻辑理顺一下吧。你讲那个GP故事的意思到底是不是说恐龙灭绝了？
|
w****j
发帖数: 5581 | 14 恐龙没有灭绝不是我的观点，我转述而已。你觉得某些古生物学家无厘头是你的权利，
只不过前提是你有合格的古生物知识水平去质疑，否则就闭嘴吧。你这几天丑出得还不
够多么？
【在 a****t 的大作中提到】
: 你和lz讲的一样无厘头，按你的思路，什么东西也不会灭绝，生物都是天地物质自然演
: 化出来的，消亡了也是以另一种方式存在。这显然不是lz的意思。要辩论先搞清楚对方
: 想表达什么，没明白就耍小聪明是极其愚蠢的。
|
d*******h
发帖数: 499 | 15 不要一棍子打两嘛？有讲的有厘头。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你和lz讲的一样无厘头，按你的思路，什么东西也不会灭绝，生物都是天地物质自然演
: 化出来的，消亡了也是以另一种方式存在。这显然不是lz的意思。要辩论先搞清楚对方
: 想表达什么，没明白就耍小聪明是极其愚蠢的。
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 另外，什么是灭绝这个概念你也没搞清。比如马达加斯加蛇雕灭绝了，是因为马达加斯
加蛇雕没有后代留存。恐龙是另外一回事，有证据表明恐龙作为一个庞大的物种，有后
代留存下来，只不过经过漫长的进化，形态不同罢了。
我还真是多余，对你搞科普。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你和lz讲的一样无厘头，按你的思路，什么东西也不会灭绝，生物都是天地物质自然演
: 化出来的，消亡了也是以另一种方式存在。这显然不是lz的意思。要辩论先搞清楚对方
: 想表达什么，没明白就耍小聪明是极其愚蠢的。
|
a****t
发帖数: 7049 | 17 你还真的是语文不及格啊，哈哈，我根本没质疑恐龙的问题。
我有没有出丑，我的文字都放在那里，谁都可以慢慢看。你别以为一群和你一样阅读能
力低下的国鳖的评价有多少意义。
【在 w****j 的大作中提到】
: 恐龙没有灭绝不是我的观点，我转述而已。你觉得某些古生物学家无厘头是你的权利，
: 只不过前提是你有合格的古生物知识水平去质疑，否则就闭嘴吧。你这几天丑出得还不
: 够多么？
|
a****t
发帖数: 7049 | 18 马达加斯加蛇雕的祖宗没灭绝，还有亲戚留下了，和恐龙有什么区别？
【在 w****j 的大作中提到】
: 另外，什么是灭绝这个概念你也没搞清。比如马达加斯加蛇雕灭绝了，是因为马达加斯
: 加蛇雕没有后代留存。恐龙是另外一回事，有证据表明恐龙作为一个庞大的物种，有后
: 代留存下来，只不过经过漫长的进化，形态不同罢了。
: 我还真是多余，对你搞科普。
|
w****j
发帖数: 5581 | 19 文科生看不懂对科学概念的讨论，你的心情可以理解。不过你推己及人就不对了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你还真的是语文不及格啊，哈哈，我根本没质疑恐龙的问题。
: 我有没有出丑，我的文字都放在那里，谁都可以慢慢看。你别以为一群和你一样阅读能
: 力低下的国鳖的评价有多少意义。
|
w****j
发帖数: 5581 | 20 你的原话：
按你的思路，什么东西也不会灭绝，生物都是天地物质自然演化出来的，消亡了也是以
另一种方式存在。
你的语文还真是及格了呢。你要非嘴硬说你没提恐龙也随你。我本来对流氓的品格也是
没什么指望的。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你还真的是语文不及格啊，哈哈，我根本没质疑恐龙的问题。
: 我有没有出丑，我的文字都放在那里，谁都可以慢慢看。你别以为一群和你一样阅读能
: 力低下的国鳖的评价有多少意义。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 21 你还有脸谈科学概念？差的不是一点点。
物种分类，如果分的细，一支灭绝是经常的事情。恐龙和现在的鸟是一个物种吗？分类
上充其量算祖宗，这祖宗其他分类上叫作恐龙的后代还在吗？lz要想说人类，如果这算
一支，不算上猩猩甚至更远古同源的亲戚，那么人类却是可能像蛇雕一样灭绝。
【在 w****j 的大作中提到】
: 文科生看不懂对科学概念的讨论，你的心情可以理解。不过你推己及人就不对了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 22 后代。什么叫后代你明白么？一个物种有没有灭绝看它有没有后代。马达加斯加蛇雕没
后代传到现在。有证据显示恐龙有后代到现在。区别就在这里了。
好了，我没功夫给你科普，自己查Deinonychus antirrhopus去。
【在 a****t 的大作中提到】
: 马达加斯加蛇雕的祖宗没灭绝，还有亲戚留下了，和恐龙有什么区别？
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 自己去看John Ostrom的文献去。然后对镜子打脸。
你一个文科生，也敢挑战正经的古生物学家。算你有勇气。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你还有脸谈科学概念？差的不是一点点。
: 物种分类，如果分的细，一支灭绝是经常的事情。恐龙和现在的鸟是一个物种吗？分类
: 上充其量算祖宗，这祖宗其他分类上叫作恐龙的后代还在吗？lz要想说人类，如果这算
: 一支，不算上猩猩甚至更远古同源的亲戚，那么人类却是可能像蛇雕一样灭绝。
|
a****t
发帖数: 7049 | 24 我挑战古生物学家干啥，我又没反对人家。挑挑你的无厘头论述就够了。
题外话，前几天有篇新闻
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299666/Triceratops-really-existed.html
【在 w****j 的大作中提到】
: 自己去看John Ostrom的文献去。然后对镜子打脸。
: 你一个文科生，也敢挑战正经的古生物学家。算你有勇气。
|
w****j
发帖数: 5581 | 25 嗯，你没反对人家。你反对人家提出的恐龙没灭绝的理论。你中文很好啊。我阅读理解
一定又是不及格了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 我挑战古生物学家干啥，我又没反对人家。挑挑你的无厘头论述就够了。
: 题外话，前几天有篇新闻
: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299666/Triceratops-really-existed.html
|
a****t
发帖数: 7049 | 26 哈，居然还能扯下去。好，你耐心听
恐龙和鸟近同源这是没问题的。具体什么关系，现在还不是很清楚，有说恐龙中的一种
“兽脚恐龙”是鸟的祖先，也有说“始祖鸟”是兽脚恐龙的祖先，也有说是并行的。两
者之间相似的特征有爪的形态和羽毛，但最近也有分析说恐龙爪和鸟爪的三指都不是同
三指，恐龙是123指，鸟是234指，更有对羽毛化石的质疑，认为那是碎皮化石。这是科
学方面。接着讲修辞。
人家说“恐龙”的时候，指什么你不会不知道吧？有哪个说“恐龙”的时候会带“鸟”
的意思？在我看来，“恐龙”是古称，也是那些灭绝了的分支的统称。至于有一支最后
演变成了今天的鸟，那支已经叫鸟了。说“恐龙”灭绝了一点没错，大家就是这么说的
，你要和当今用词习惯作对，那我没什么好说的。。。
【在 w****j 的大作中提到】
: 嗯，你没反对人家。你反对人家提出的恐龙没灭绝的理论。你中文很好啊。我阅读理解
: 一定又是不及格了。
|
D***r
发帖数: 7511 | 27 你对进化论的认识有问题啊
类人猿当然灭绝了
那个物种再也找不到了
【在 w****j 的大作中提到】
: 人也不是类人猿。是不是类人猿灭绝了？
: 你自己把自己的逻辑理顺一下吧。你讲那个GP故事的意思到底是不是说恐龙灭绝了？
|
D***r
发帖数: 7511 | 28 恐龙里有多少个属种是现存生物的祖先呢？
就算是祖先，难道就没有灭绝吗？
【在 w****j 的大作中提到】
: 另外，什么是灭绝这个概念你也没搞清。比如马达加斯加蛇雕灭绝了，是因为马达加斯
: 加蛇雕没有后代留存。恐龙是另外一回事，有证据表明恐龙作为一个庞大的物种，有后
: 代留存下来，只不过经过漫长的进化，形态不同罢了。
: 我还真是多余，对你搞科普。
|
a****t
发帖数: 7049 | 29 我说了，这是个修辞问题。一般人说话时会注意到语境，类人猿可以指今天一些物种的
统称，既现代猿类，也可以指他们的同源始祖，既古猿，但最可能的意思还是指古猿中
没有存活下来的代表和分支，因为那个没有别称。如果谁说“类人猿”灭绝了，那更明
显就是第三种意思。分辨这些对阅读能力有障碍的人来说是一件难事。（我不觉得这是
文科理科的问题，只是有些人有先天语言障碍，不领会别人在说什么。）
【在 D***r 的大作中提到】
: 你对进化论的认识有问题啊
: 类人猿当然灭绝了
: 那个物种再也找不到了
|
w****j
发帖数: 5581 | 30 John Ostrom的文献看完了再来扯。对类鸟恐龙长羽毛已经是主流意见了，这方面的考
古证据在增加中。你少拿学术争论当你的挡箭牌。别以为你会google，就跟古生物学家
是一个水平了。
同时，我再一遍强调，我是在复述一个考古理论，目的就是要告诉大家恐龙灭绝这话别
说得那么理直气壮,有很多古生物学家是不这么认为的。你想挑战这个结论，要先具备
必要的古生物学知识。没人想跟你玩文字游戏，你以为John Ostrom在玩文字游戏？
【在 a****t 的大作中提到】
: 哈，居然还能扯下去。好，你耐心听
: 恐龙和鸟近同源这是没问题的。具体什么关系，现在还不是很清楚，有说恐龙中的一种
: “兽脚恐龙”是鸟的祖先，也有说“始祖鸟”是兽脚恐龙的祖先，也有说是并行的。两
: 者之间相似的特征有爪的形态和羽毛，但最近也有分析说恐龙爪和鸟爪的三指都不是同
: 三指，恐龙是123指，鸟是234指，更有对羽毛化石的质疑，认为那是碎皮化石。这是科
: 学方面。接着讲修辞。
: 人家说“恐龙”的时候，指什么你不会不知道吧？有哪个说“恐龙”的时候会带“鸟”
: 的意思？在我看来，“恐龙”是古称，也是那些灭绝了的分支的统称。至于有一支最后
: 演变成了今天的鸟，那支已经叫鸟了。说“恐龙”灭绝了一点没错，大家就是这么说的
: ，你要和当今用词习惯作对，那我没什么好说的。。。
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 31 修辞问题？我说类人猿，就是指dryopithecus。这下你还有修辞问题没有？
【在 a****t 的大作中提到】
: 我说了，这是个修辞问题。一般人说话时会注意到语境，类人猿可以指今天一些物种的
: 统称，既现代猿类，也可以指他们的同源始祖，既古猿，但最可能的意思还是指古猿中
: 没有存活下来的代表和分支，因为那个没有别称。如果谁说“类人猿”灭绝了，那更明
: 显就是第三种意思。分辨这些对阅读能力有障碍的人来说是一件难事。（我不觉得这是
: 文科理科的问题，只是有些人有先天语言障碍，不领会别人在说什么。）
|
w****j
发帖数: 5581 | 32 灭绝和进化论有半毛钱关系？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你对进化论的认识有问题啊
: 类人猿当然灭绝了
: 那个物种再也找不到了
|
w****j
发帖数: 5581 | 33 既然你对灭绝这个概念有疑问，好，给你个生物生态学的定义（refer to wiki）：
A species becomes extinct when the last existing member of that species dies
. Extinction therefore becomes a certainty when there are no surviving
individuals that are able to reproduce and create a new generation.
好，我问你，恐龙的最后一个个体死了？恐龙就没有最后一个个体，如果你对John
Ostrom的理论没异议的话。或者你认为wiki的这段话不符合你这个文科生的用词习惯或
是修辞方法？
【在 a****t 的大作中提到】
: 哈，居然还能扯下去。好，你耐心听
: 恐龙和鸟近同源这是没问题的。具体什么关系，现在还不是很清楚，有说恐龙中的一种
: “兽脚恐龙”是鸟的祖先，也有说“始祖鸟”是兽脚恐龙的祖先，也有说是并行的。两
: 者之间相似的特征有爪的形态和羽毛，但最近也有分析说恐龙爪和鸟爪的三指都不是同
: 三指，恐龙是123指，鸟是234指，更有对羽毛化石的质疑，认为那是碎皮化石。这是科
: 学方面。接着讲修辞。
: 人家说“恐龙”的时候，指什么你不会不知道吧？有哪个说“恐龙”的时候会带“鸟”
: 的意思？在我看来，“恐龙”是古称，也是那些灭绝了的分支的统称。至于有一支最后
: 演变成了今天的鸟，那支已经叫鸟了。说“恐龙”灭绝了一点没错，大家就是这么说的
: ，你要和当今用词习惯作对，那我没什么好说的。。。
|
D***r
发帖数: 7511 | 34 当然有关系
进化出新物种的物种，仍然可以灭绝
你好像没理解这一点
【在 w****j 的大作中提到】
: 灭绝和进化论有半毛钱关系？
|
w****j
发帖数: 5581 | 35 请参考楼上的答复。
【在 D***r 的大作中提到】
: 当然有关系
: 进化出新物种的物种，仍然可以灭绝
: 你好像没理解这一点
|
D***r
发帖数: 7511 | 36 你那个答复语言组织得不是很清楚。
你就说恐龙到底灭绝了还是没灭绝吧。然后简单给出理由
【在 w****j 的大作中提到】
: 请参考楼上的答复。
|
a****t
发帖数: 7049 | 37 Dryopithecus？？你真能搞笑。你再回去摸索摸索到底Dryopithecus灭绝了没有。
【在 w****j 的大作中提到】
: 修辞问题？我说类人猿，就是指dryopithecus。这下你还有修辞问题没有？
|
w****j
发帖数: 5581 | 38 你看不懂wiki对物种灭绝的定义？
不是我说恐龙到底灭绝了没，John Ostrom认为恐龙就从来没灭绝过。他的理论现在在
古生物学里面得到的支持越来越多。这个说得够清楚不？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你那个答复语言组织得不是很清楚。
: 你就说恐龙到底灭绝了还是没灭绝吧。然后简单给出理由
|
D***r
发帖数: 7511 | 39 你那段英文明确地说，一个物种最后一个个体死亡就意味着物种的灭绝
跟你的结论相反啊
现在还有活着的恐龙吗
【在 w****j 的大作中提到】
: 你看不懂wiki对物种灭绝的定义？
: 不是我说恐龙到底灭绝了没，John Ostrom认为恐龙就从来没灭绝过。他的理论现在在
: 古生物学里面得到的支持越来越多。这个说得够清楚不？
|
a****t
发帖数: 7049 | 40 你是根本没明白正常人说“恐龙”指什么。你不是正常人，所以才老扯着Ostrom的裤裆
。告诉你吧，既使是研究这行的，说鸟是一种恐龙的后代，仍旧会说“恐龙”灭绝了这
样的话，（不信你自己去看）。知道为什么吗？因为他们是正常人，有正常的阅读能力
。不过你以为他们白痴，他们是文科生，就你一个人聪明。
dies
【在 w****j 的大作中提到】
: 既然你对灭绝这个概念有疑问，好，给你个生物生态学的定义（refer to wiki）：
: A species becomes extinct when the last existing member of that species dies
: . Extinction therefore becomes a certainty when there are no surviving
: individuals that are able to reproduce and create a new generation.
: 好，我问你，恐龙的最后一个个体死了？恐龙就没有最后一个个体，如果你对John
: Ostrom的理论没异议的话。或者你认为wiki的这段话不符合你这个文科生的用词习惯或
: 是修辞方法？
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 41 啊，给科盲科普好痛苦啊。
【在 D***r 的大作中提到】
: 你那段英文明确地说，一个物种最后一个个体死亡就意味着物种的灭绝
: 跟你的结论相反啊
: 现在还有活着的恐龙吗
|
a****t
发帖数: 7049 | 42 他不知道恐龙指什么，以为大家都白痴，就他一个人聪明。
【在 D***r 的大作中提到】
: 你那段英文明确地说，一个物种最后一个个体死亡就意味着物种的灭绝
: 跟你的结论相反啊
: 现在还有活着的恐龙吗
|
D***r
发帖数: 7511 | 43 你语言表达能力差，我可以理解
但是好像你的知识结构更差啊
【在 w****j 的大作中提到】
: 啊，给科盲科普好痛苦啊。
|
D***r
发帖数: 7511 | 44 他大概觉得恐龙里有一小撮进化成了鸟类等等，所以恐龙就没灭绝？
真奇怪的逻辑
【在 a****t 的大作中提到】
: 他不知道恐龙指什么，以为大家都白痴，就他一个人聪明。
|
w****j
发帖数: 5581 | 45 基本概念啊，同志。查wiki都有了：
Dryopithecus WAS（！！！） a genus of apes that is known from Eastern Africa
into Eurasia. It lived during the Upper[verification needed] Miocene period
, from 25 to 9 million years ago, and probably includes the common ancestor
of the lesser apes (gibbons and siamangs) and the great apes.
而且我从来就不认为它灭绝了，而是最终进化成了现在灵长目的里面对应的一些物种。
你认为它灭绝了？你到底是什么意思啊？明确点。
【在 a****t 的大作中提到】
: Dryopithecus？？你真能搞笑。你再回去摸索摸索到底Dryopithecus灭绝了没有。
|
w****j
发帖数: 5581 | 46 又来一个挑战古生物学家的。你牛，行了吧？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你语言表达能力差，我可以理解
: 但是好像你的知识结构更差啊
|
D***r
发帖数: 7511 | 47 你说森林古猿没有灭绝，道理在哪里呢？
你知道species的生物学定义吗
【在 w****j 的大作中提到】
: 又来一个挑战古生物学家的。你牛，行了吧？
|
s********e
发帖数: 13723 | |
w****j
发帖数: 5581 | 49 那你告诉我最后一个森林古猿死在什么时候了？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你说森林古猿没有灭绝，道理在哪里呢？
: 你知道species的生物学定义吗
|
D***r
发帖数: 7511 | 50 死在什么时候我当然不知道
但是这个时间是存在的啊，因为现在找不到了
你知道张三他爷爷死在什么时候吗
【在 w****j 的大作中提到】
: 那你告诉我最后一个森林古猿死在什么时候了？
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 51 大型恐龙还是灭绝了，霸王龙剑龙那种。
【在 w****j 的大作中提到】
: 那你告诉我最后一个森林古猿死在什么时候了？
|
w****j
发帖数: 5581 | 52 大致的时间总有吧？你要是让我精确到微秒量级，任何人的死亡时间我都不知道。生态
学的定义很明确，一个物种灭绝，就是最后一个个体死掉，没留后代。你说说看树猿的
最后一个个体什么时候死的？
【在 D***r 的大作中提到】
: 死在什么时候我当然不知道
: 但是这个时间是存在的啊，因为现在找不到了
: 你知道张三他爷爷死在什么时候吗
|
D***r
发帖数: 7511 | 53 你难道不知道一个物种的后代可以不属于这个物种吗？
基因突变自然选择这些会造成生殖隔离
一个高度变异的个体可能不属于原来那个物种了
【在 w****j 的大作中提到】
: 大致的时间总有吧？你要是让我精确到微秒量级，任何人的死亡时间我都不知道。生态
: 学的定义很明确，一个物种灭绝，就是最后一个个体死掉，没留后代。你说说看树猿的
: 最后一个个体什么时候死的？
|
w****j
发帖数: 5581 | 54 但原来那个物种也不是灭绝了。请再一次参考物种灭绝的意思。
【在 D***r 的大作中提到】
: 你难道不知道一个物种的后代可以不属于这个物种吗？
: 基因突变自然选择这些会造成生殖隔离
: 一个高度变异的个体可能不属于原来那个物种了
|
a****t
发帖数: 7049 | 55 至少殖民其他星球了再敢这么说吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 人类还要发展多少年才可以顶住一次全球危机
|
s********e
发帖数: 13723 | 56 我觉得能把100万人送入轨道暂避一下就算可以了
【在 a****t 的大作中提到】
: 至少殖民其他星球了再敢这么说吧。
|
D***r
发帖数: 7511 | 57 那个物种个体都没有了，当然就是灭绝了
那段英文我看了，你的理解有问题
【在 w****j 的大作中提到】
: 但原来那个物种也不是灭绝了。请再一次参考物种灭绝的意思。
|
w****j
发帖数: 5581 | 58 关键字reproduce 和new generation你确定看见了？
你真的认为John Ostrom在胡说八道？Yes or No?
【在 D***r 的大作中提到】
: 那个物种个体都没有了，当然就是灭绝了
: 那段英文我看了，你的理解有问题
|
a****t
发帖数: 7049 | 59 2012吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 我觉得能把100万人送入轨道暂避一下就算可以了
|
s********e
发帖数: 13723 | 60 如果能保存100万人，可能500年后可以恢复到现在的水平
【在 a****t 的大作中提到】
: 2012吗？
|
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 61 人家当然没胡说八道，是你理解错了
人家第一句话就定性了，后面的individuals都是指物种内的
【在 w****j 的大作中提到】
: 关键字reproduce 和new generation你确定看见了？
: 你真的认为John Ostrom在胡说八道？Yes or No?
|
D***r
发帖数: 7511 | 62 the last member of the "species".
恐龙里的last member早就死了
至于last member或者其他member的后代（非恐龙）
死没死，跟恐龙的灭绝无关
【在 D***r 的大作中提到】
: 人家当然没胡说八道，是你理解错了
: 人家第一句话就定性了，后面的individuals都是指物种内的
|
w****j
发帖数: 5581 | 63 那好吧，树猿最后一个个体啥时候死的？（没后代啊，那个定义了特别提到了后代）。
我是问你对John Ostrom对恐龙的说法是啥态度。
【在 D***r 的大作中提到】
: 人家当然没胡说八道，是你理解错了
: 人家第一句话就定性了，后面的individuals都是指物种内的
|
D***r
发帖数: 7511 | 64 我不知道啥时候死的啊，但是我知道已经死了N年了，因为早就没有了
我对恐龙没有研究，我只是指出你的理解有问题
【在 w****j 的大作中提到】
: 那好吧，树猿最后一个个体啥时候死的？（没后代啊，那个定义了特别提到了后代）。
: 我是问你对John Ostrom对恐龙的说法是啥态度。
|
a****t
发帖数: 7049 | 65 晕，没人以为Ostrom胡说八道，这不是问题所在。你不要钻牛角尖。
我问个简单的问题：如果今天大不列颠岛被核平了，明天报纸感叹“英国人灭绝了”，
有错吗？还是你要跳出来说，美国人还在、加拿大人、澳洲人、新西兰人还在，所以英
国人没灭绝。
【在 w****j 的大作中提到】
: 关键字reproduce 和new generation你确定看见了？
: 你真的认为John Ostrom在胡说八道？Yes or No?
|
w****j
发帖数: 5581 | 66 那个定义很明确，灭绝是要看有无后代。物种进化这个是没问题的。但一个物种进化成
了新的形态，不能说是它的祖先灭绝了。这个就是物种灭绝和物种消失的区别。你不同
意就算了，wiki的定义是强调了后代的。这个也是为什么现在古生物学里越来越多的人
的意见是恐龙没有灭绝。也就是说恐龙这一支没有断绝，而是继续进化了。我转述这一
派的理论，至少你明白他们的理由是什么了吧？我的理解屁用不顶，古生物学家的意见
，你好歹要尊重吧？
【在 D***r 的大作中提到】
: 我不知道啥时候死的啊，但是我知道已经死了N年了，因为早就没有了
: 我对恐龙没有研究，我只是指出你的理解有问题
|
D***r
发帖数: 7511 | 67 你的理解有严重问题啊。
一个物种的灭绝和消失有区别吗？是你自己定义的“区别”吧。
一个物种进化出了新的形态，当然不意味着祖先“一定”灭绝了。
但是具体到恐龙的例子，就是灭绝了啊。
wiki强调后代也是说这个species内的后代，而不是进化出的新物种的后代。
【在 w****j 的大作中提到】
: 那个定义很明确，灭绝是要看有无后代。物种进化这个是没问题的。但一个物种进化成
: 了新的形态，不能说是它的祖先灭绝了。这个就是物种灭绝和物种消失的区别。你不同
: 意就算了，wiki的定义是强调了后代的。这个也是为什么现在古生物学里越来越多的人
: 的意见是恐龙没有灭绝。也就是说恐龙这一支没有断绝，而是继续进化了。我转述这一
: 派的理论，至少你明白他们的理由是什么了吧？我的理解屁用不顶，古生物学家的意见
: ，你好歹要尊重吧？
|
w****j
发帖数: 5581 | 68 好吧，我和很多古生物学家的理解都有严重问题。这下你高兴了？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你的理解有严重问题啊。
: 一个物种的灭绝和消失有区别吗？是你自己定义的“区别”吧。
: 一个物种进化出了新的形态，当然不意味着祖先“一定”灭绝了。
: 但是具体到恐龙的例子，就是灭绝了啊。
: wiki强调后代也是说这个species内的后代，而不是进化出的新物种的后代。
|
w****j
发帖数: 5581 | 69 有人敢在古生物学杂志如此声称，俺就坚决跳出来反对。
【在 a****t 的大作中提到】
: 晕，没人以为Ostrom胡说八道，这不是问题所在。你不要钻牛角尖。
: 我问个简单的问题：如果今天大不列颠岛被核平了，明天报纸感叹“英国人灭绝了”，
: 有错吗？还是你要跳出来说，美国人还在、加拿大人、澳洲人、新西兰人还在，所以英
: 国人没灭绝。
|
D***r
发帖数: 7511 | 70 reproduce就是繁殖的意思而已
人家说的是物种内
他加上这句话的意思是说，假如中国只剩三头大熊猫了
俩公的，一个母的但是没卵巢，那么大熊猫的灭绝就becomes uncerntainty
虽然还没有灭绝
或者全世界的马都发疯了跟驴杂交
也是注定灭绝了
【在 w****j 的大作中提到】
: 关键字reproduce 和new generation你确定看见了？
: 你真的认为John Ostrom在胡说八道？Yes or No?
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 71 Extinction therefore becomes a certainty when there are no surviving
individuals that are able to reproduce and create a new generation.
【在 D***r 的大作中提到】
: reproduce就是繁殖的意思而已
: 人家说的是物种内
: 他加上这句话的意思是说，假如中国只剩三头大熊猫了
: 俩公的，一个母的但是没卵巢，那么大熊猫的灭绝就becomes uncerntainty
: 虽然还没有灭绝
: 或者全世界的马都发疯了跟驴杂交
: 也是注定灭绝了
|
D***r
发帖数: 7511 | 72 我打错字了而已，想的a certainty打成了uncerntainty
但是后面的例子明显是a certainty的意思
【在 w****j 的大作中提到】
: Extinction therefore becomes a certainty when there are no surviving
: individuals that are able to reproduce and create a new generation.
|
w****j
发帖数: 5581 | 73 算了，至少认为恐龙没灭绝的这一路理论，你明白根据什么了吧？你不同意随你。
【在 D***r 的大作中提到】
: 我打错字了而已，想的a certainty打成了uncerntainty
: 但是后面的例子明显是a certainty的意思
|
D***r
发帖数: 7511 | 74 我还是认为你理解错了人家的意思。不过也没必要争了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 算了，至少认为恐龙没灭绝的这一路理论，你明白根据什么了吧？你不同意随你。
|
a****t
发帖数: 7049 | 75 lz是在发表古生物学文章？得了吧，你也就装装B，抬抬杠，图个痛快。鉴定完毕。
【在 w****j 的大作中提到】
: 有人敢在古生物学杂志如此声称，俺就坚决跳出来反对。
|
w****j
发帖数: 5581 | 76 呵呵，原始文献我看过，徐星的访谈我也看过，你说呢？回头我把原始文献给你翻出来
好了。
【在 D***r 的大作中提到】
: 我还是认为你理解错了人家的意思。不过也没必要争了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 77 呵呵，至少看过，比你根本就没看过的，强出不知几条大街。你一边洗洗睡吧，别到处
凑热闹。
【在 a****t 的大作中提到】
: lz是在发表古生物学文章？得了吧，你也就装装B，抬抬杠，图个痛快。鉴定完毕。
|
a****t
发帖数: 7049 | 78 你挺搞笑的一人，老假设别人如何如何，老给自己颁奖。壶里多少水可见一斑。
【在 w****j 的大作中提到】
: 呵呵，至少看过，比你根本就没看过的，强出不知几条大街。你一边洗洗睡吧，别到处
: 凑热闹。
|
w****j
发帖数: 5581 | 79 你也挺搞笑的，老是对自己不懂的东西发表意见。说实在的，我壶里多少水，你的水平
根本就看不出来。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你挺搞笑的一人，老假设别人如何如何，老给自己颁奖。壶里多少水可见一斑。
|
a****t
发帖数: 7049 | 80 呵呵，不用我来看，大家看就行了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你也挺搞笑的，老是对自己不懂的东西发表意见。说实在的，我壶里多少水，你的水平
: 根本就看不出来。
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 81 //shrug
大家都看见你是怎么折腾熵了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 呵呵，不用我来看，大家看就行了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 82 哈哈，笑死人了，又扯熵了。我一句没说错，你说我会怕被观察么？我这话扔这儿，谁
爱举证谁举证，可惜眼前这堆国鳖里没有，只有会瞎嚷嚷，扯蛋骂街的。
至于原本说的是大家怎么观察你，我就不多作评论了。
【在 w****j 的大作中提到】
: //shrug
: 大家都看见你是怎么折腾熵了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 83 我只看见这里一帮学物理的都在嘲笑你了。你知难而退吧，google出来这点东西不够的。
【在 a****t 的大作中提到】
: 哈哈，笑死人了，又扯熵了。我一句没说错，你说我会怕被观察么？我这话扔这儿，谁
: 爱举证谁举证，可惜眼前这堆国鳖里没有，只有会瞎嚷嚷，扯蛋骂街的。
: 至于原本说的是大家怎么观察你，我就不多作评论了。
|
a****t
发帖数: 7049 | 84 我也看到一群学物理的冷嘲热讽，不过，这反而说明了物理生的普遍素质。估计和你一
个素质，比如有些语言障碍，呵呵。
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我只看见这里一帮学物理的都在嘲笑你了。你知难而退吧，google出来这点东西不够的。
|
o****h
发帖数: 721 | 85 这个似乎不用担心吧。现在地球上这么多无线信号，以及各种电视信号，都在特定的频
率段里面，应该都能在宇宙里面传播吧。如果外星真有高度发达的生物存在，应该能够
截住破译吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 可以发射点东西到月球上去，如果地球真挂了，还有人知道我们曾经存在过
|
v*****s
发帖数: 20290 | 86 不光是学物理的吧，连文科生都在嘲笑他啊。这几天，甭管大家在别的问题上怎么掐，
好像拍他是一样集体活动啊。
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 我只看见这里一帮学物理的都在嘲笑你了。你知难而退吧，google出来这点东西不够的。
|
a****t
发帖数: 7049 | 87 见怪不怪，集体piss off一群心虚的人我习以为常啊，简直像开关水龙头那么容易。人
各有各心虚的原因，但说到底人就是觉得我踩了他的老本行（其实都和他无关），觉得
特有发言权，却屁料也端不出来，那么只好骂骂娘了。这可是bbs的特点，哪天你悟到了
你也可以天天上十大，lol
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不光是学物理的吧，连文科生都在嘲笑他啊。这几天，甭管大家在别的问题上怎么掐，
: 好像拍他是一样集体活动啊。
:
: 的。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 88 你对灭绝的理解有误，之前的争论的是：鸟是不是恐龙。。。而不是鸟是不是恐龙的后代
【在 w****j 的大作中提到】
: Extinction therefore becomes a certainty when there are no surviving
: individuals that are able to reproduce and create a new generation.
|
