S*******r 发帖数: 11017 | 1 我觉得二战时美军在欧洲基本上没打啥大规模的陆战。诺曼底是靠海空实力登陆的,之
后占尽优势下还被虚弱不堪的德军搞出了一个阿登反击战。
太平洋战场上的海军陆战队和陆军打小日本就辛苦多了,瓜岛硫磺岛冲绳岛都是恶战。
感觉战力比欧洲战场上随风随水的陆军强多了。 |
m*****u 发帖数: 15526 | 2 不带这么比的吧?作战地区地形条件气候差别大了。要就是大平原晴天气温适宜,那肯
定是欧洲的牛b
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得二战时美军在欧洲基本上没打啥大规模的陆战。诺曼底是靠海空实力登陆的,之 : 后占尽优势下还被虚弱不堪的德军搞出了一个阿登反击战。 : 太平洋战场上的海军陆战队和陆军打小日本就辛苦多了,瓜岛硫磺岛冲绳岛都是恶战。 : 感觉战力比欧洲战场上随风随水的陆军强多了。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 3 mariner快成了米军第四大独立军种。
而且成了米军军力的象征, 各种游戏里美军的标志。
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得二战时美军在欧洲基本上没打啥大规模的陆战。诺曼底是靠海空实力登陆的,之 : 后占尽优势下还被虚弱不堪的德军搞出了一个阿登反击战。 : 太平洋战场上的海军陆战队和陆军打小日本就辛苦多了,瓜岛硫磺岛冲绳岛都是恶战。 : 感觉战力比欧洲战场上随风随水的陆军强多了。
|
c****g 发帖数: 37081 | 4 marine of coz. marine可都是精英,苦战恶战打得多;陆军靠得是空军+后勤,苦战恶
战打得少。重装备上marine差的远了,单兵素质远强于陆军。
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得二战时美军在欧洲基本上没打啥大规模的陆战。诺曼底是靠海空实力登陆的,之 : 后占尽优势下还被虚弱不堪的德军搞出了一个阿登反击战。 : 太平洋战场上的海军陆战队和陆军打小日本就辛苦多了,瓜岛硫磺岛冲绳岛都是恶战。 : 感觉战力比欧洲战场上随风随水的陆军强多了。
|
c******9 发帖数: 88 | 5 讓陸軍坐一個月的船在太平洋上﹐估計90%的人暈船半死不活的。
of course, Marines are tougher than army. |
d*****0 发帖数: 68029 | |
M******k 发帖数: 27573 | 7 单兵素质更高一些,战斗力也更强一点。
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得二战时美军在欧洲基本上没打啥大规模的陆战。诺曼底是靠海空实力登陆的,之 : 后占尽优势下还被虚弱不堪的德军搞出了一个阿登反击战。 : 太平洋战场上的海军陆战队和陆军打小日本就辛苦多了,瓜岛硫磺岛冲绳岛都是恶战。 : 感觉战力比欧洲战场上随风随水的陆军强多了。
|
S*******r 发帖数: 11017 | 8 终于看完《太平洋》了,加上之前看过两遍的《兄弟连》,感觉USMC战力强很多啊。
欧洲战场上的美军,只是在北非跟维希法国的残兵败将、隆美尔手下的德军二线部队交
手而已,从战斗意志和单兵素质来看,这种对手比南洋上的小日本差远了。
就算是欧洲战场的精锐空降101师,我看单兵素质也强不过陆战一师。打仗这玩意,还
得看经验值啊。 |