h******o
发帖数: 641 | 1 如果这个三国不宣传为历史史诗，而是叫《大话三国》或者《戏说三国》
，也确实是相当不错的。可是自诩为历史剧，同时与《三国演义》及历史都不同的地方
让很多对那段历史有所了解的人不能忍。很多人说演义是戏说，可知道演义也是参照正
史写的，重大历史事件不会有偏差，象这版里孙策这一直活到三顾茅庐之后，貂蝉等诸
多女人戏，更有甚至杜撰的东吴宫廷斗争戏，都是导演编剧按个人喜好，或迎合某投资
方而弄出的产物而已。如果以《三国志》来算真实历史，新三国严格来说可能还不如三
国演义更接近真实。要例子还可以有一大把。编导弄出一个既没有《三国志》真实，也
没有《三国演义》好看的一部电视剧罢了。
其实明智一点的人都清楚，中国现阶段商业片是拍不出史诗巨作的，不过之
前我倒是希望他能够跳出演义的范畴，将三国志的内容糅合进去砍掉《三国演义》中较
为神棍的那些内容，突出表现一下其人物的决策与当时社会现实的关系，现在看来，这
个要求实在是太高了，新三国确实是跳出了演义的范畴，但却保留了演义中神棍的一部
分，而把”史实“的内容全砍掉了。。。。如果说《三国演义》是小说，历史性不高，新 |
a****5
发帖数: 10854 | 2 淡定淡定
对新三国应该像对买买提脑残id一样,
不接触,不讨论,不关注
【在 h******o 的大作中提到】
: 如果这个三国不宣传为历史史诗，而是叫《大话三国》或者《戏说三国》
: ，也确实是相当不错的。可是自诩为历史剧，同时与《三国演义》及历史都不同的地方
: 让很多对那段历史有所了解的人不能忍。很多人说演义是戏说，可知道演义也是参照正
: 史写的，重大历史事件不会有偏差，象这版里孙策这一直活到三顾茅庐之后，貂蝉等诸
: 多女人戏，更有甚至杜撰的东吴宫廷斗争戏，都是导演编剧按个人喜好，或迎合某投资
: 方而弄出的产物而已。如果以《三国志》来算真实历史，新三国严格来说可能还不如三
: 国演义更接近真实。要例子还可以有一大把。编导弄出一个既没有《三国志》真实，也
: 没有《三国演义》好看的一部电视剧罢了。
: 其实明智一点的人都清楚，中国现阶段商业片是拍不出史诗巨作的，不过之
: 前我倒是希望他能够跳出演义的范畴，将三国志的内容糅合进去砍掉《三国演义》中较
|
l***f
发帖数: 618 | 3 新三国人拍起来是给80末90后看的，你没看加入了那么韩剧成分。吕布貂蝉的、周瑜小
乔的。。。卿卿我我都弄到前线大营里了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | |
h******o
发帖数: 641 | 5 为名著整容，为历史正名，人家宣传口号。退一万步说，穿越剧也称的上史诗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 敢情你以为荷马说的都是真的？
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 旧三国就是一小说
【在 h******o 的大作中提到】
: 如果这个三国不宣传为历史史诗，而是叫《大话三国》或者《戏说三国》
: ，也确实是相当不错的。可是自诩为历史剧，同时与《三国演义》及历史都不同的地方
: 让很多对那段历史有所了解的人不能忍。很多人说演义是戏说，可知道演义也是参照正
: 史写的，重大历史事件不会有偏差，象这版里孙策这一直活到三顾茅庐之后，貂蝉等诸
: 多女人戏，更有甚至杜撰的东吴宫廷斗争戏，都是导演编剧按个人喜好，或迎合某投资
: 方而弄出的产物而已。如果以《三国志》来算真实历史，新三国严格来说可能还不如三
: 国演义更接近真实。要例子还可以有一大把。编导弄出一个既没有《三国志》真实，也
: 没有《三国演义》好看的一部电视剧罢了。
: 其实明智一点的人都清楚，中国现阶段商业片是拍不出史诗巨作的，不过之
: 前我倒是希望他能够跳出演义的范畴，将三国志的内容糅合进去砍掉《三国演义》中较
|
